УИД 74RS0006-01-2024-005066-30

Дело № 2-2398/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» апреля 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Ильиных А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 32 по Челябинской области, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге у налогового органа в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, а именно: гаража, с кадастровым номером №, площадью 16,6 кв.м., расположенного по адресу: (адрес) гаража, с кадастровым номером ***, площадь. 18 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), земельного участка для индивидуального строительства жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 132 кв.м, расположенного по адресу: (адрес), земельного участка для сельхохозяйственного использования, с кадастровым номером № площадью 4991 кв.м., а также автомобиля ***, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Требования мотивированы тем, что по результатам камеральной налоговой проверки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ вынесено решение № 837 от 30.03.2023 года о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислены налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 1573000 руб., а также штрафа за непредставления налоговой декларации и неуплату налога в размере 58987,50 руб. и 39325 руб. соответственно. Решение вступило в законную силу 12.05.2023 года, в досудебном порядка не оспаривалось. В соответствии с п.10 ст.101 НК РФ налоговым органом для обеспечения исполнения решения по камеральной проверке, вынесено решение № 10 от 30.03.2022 года о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог), без согласия налогового органа, имущества на сумму 1671312,50 руб. в отношении имущества - гаража, с кадастровым номером № площадью 16,6 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 53564,88 руб., гаража, с кадастровым номером №, площадь. 18 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, ГСК 13, участок тер. 36А, кадастровой стоимостью 63655,92 руб., земельного участка для индивидуального строительства жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 132 кв.м, расположенного по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 255340,75 руб., земельного участка для сельхохозяйственного использования, с кадастровым номером №, площадью 4991 кв.м., кадастровой стоимостью 317942,76 руб., а также автомобиля ***, VIN №, государственный регистрационный знак №, остаточной рыночной стоимостью 1143860,76 руб. Регистрация залога произведена 30.03.2024 года. В отношении задолженности в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате задолженности № 2825 от 274.06.2023 года на сумму 176395,78 руб., со сроком его исполнения 26.07.2023 года. В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки налоговым органом на основании ст. 46 НК РФ 22.10.2023 года вынесено решение № 3979 о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика. В порядке ст. 48 НК РФ налоговым органом 29.08.2023 года в адрес мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 1878895,70 руб.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. 

Представитель истца Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 73 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации (п. 2.1 ст. 73 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 73 НК РФ предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1)

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что по результатам налоговой проверки проведенной в связи с непредставлением ФИО1 налоговой декларации формы 3-НДФЛ за 2021 год ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска 30.03.2023 года принято решение № 837 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым установлено, что ФИО1 не представил первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц от доходов полученных в размере 14 000 000 руб., от продажи недвижимого имущества и, в частности, земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый номер: №, а также земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый номер №, при этом сумма налога, подлежащая уплате составила 1 690 000 руб. 

Решением налогового органа № 10 от 30.03.2023 года приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества: гаража, с кадастровым номером №, площадью 16,6 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 53564,88 руб., гаража, с кадастровым номером №, площадь. 18 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 63655,92 руб., земельного участка для индивидуального строительства жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 132 кв.м, расположенного по адресу: (адрес) кадастровой стоимостью 255340,75 руб., земельного участка для сельхохозяйственного использования, с кадастровым номером 74:19:1701002:61, площадью 4991 кв.м., кадастровой стоимостью 317942,76 руб., а также автомобиля ***, VIN №, государственный регистрационный знак №, остаточной рыночной стоимостью 1143860,76 руб.

В соответствии с п. 2. 1 ст. 73 НК РФ 30.06.2023 года налоговым органом в электронном виде направлено уведомление о возникновении залога имущества, которое зарегистрировано нотариусом.

Решением налогового органа № 3979 от 22.10.2023 года с ФИО1 взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика - 1880932,95 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 26 по Челябинской области в адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности № 2825 по состоянию на 27.06.2023 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 26.07.2023 года. 

Требование налогового органа ФИО1 в добровольном порядке в установленный в нем срок не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу задолженности по налогам.

27.10.2023 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

02.11.2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ по административному делу № 2а-7501/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 1878895,70 руб.

Определением мирового судьи от 12.07.2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившим от ФИО1 заявлением об его отмене.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником гаража, с кадастровым номером №, площадью 16,6 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), гаража, с кадастровым номером №, площадь. 18 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, ГСК 13, участок тер. 36А, земельного участка для индивидуального строительства жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 132 кв.м, расположенного по адресу: (адрес) земельного участка для сельхохозяйственного использования, с кадастровым номером №, площадью 4991 кв.м., (2/5 доли в праве собственности). 

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Челябинский области владельцем транспортного средства - ***, VIN №, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 

Таким образом, судом установлено что решение налогового органа № 3979 от 22.10.2023 года не исполнено, задолженность ФИО1 не погашена, оснований, перечисленных в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающих обращение взыскания на спорный мотоцикл в данном случае не имеется, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал. Сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, принимая во внимание, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на транспортное средство, находящееся в единоличной собственности ответчика.

В силу п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, I обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором, при этом в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.п. 1 и 3 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Право собственности ФИО1 на указанное имущество, как и залог в пользу налогового органа зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно пп.4 п.2 ст.54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По состоянию на 04.04.2025 года остаток задолженности ФИО1 по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 837 от 30.03.2023 года составляет 1529307,81 руб., сальдо по единому налоговому счету отрицательное и составляет 2258986,40 руб. 

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что под суммой неисполненного обязательства для целей определения незначительности нарушения и ее соразмерности стоимости предмета залога следует понимать объем обоснованно предъявленного к взысканию денежного требования, включая сумму основного долга, проценты, неустойку и др. (статья 337 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик ФИО1 имеет значительную сумму задолженности по оплате обязательных платежей, при этом мер к погашению имеющейся задолженности не принимает, несмотря на нахождение в собственности недвижимого имущества, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 и находящееся в залоге у налогового органа на основании закона – гаража, с кадастровым номером 74:36:0320001:712, площадью 16,6 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), гаража, с кадастровым номером №, площадь. 18 кв.м., расположенного по адресу: (адрес) земельного участка для индивидуального строительства жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 132 кв.м, расположенного по адресу: Челябинская область, д. Ключи, земельного участка для сельхохозяйственного использования, с кадастровым номером №, площадью 4991 кв.м., а также автомобиля ***, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, учитывая положение ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, исчисленная в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент подачи искового заявления).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 26 по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное на основании решения ИФНС по Калининскому району г.Челябинска о принятии обеспечительных мер № 10 от 30.03.2023 года, имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а, именно:

- гараж, с кадастровым номером №, площадью 16,6 кв.м., расположенного по адресу: (адрес);

- гараж, с кадастровым номером №, площадь. 18 кв.м., расположенного по адресу: г(адрес);

- земельный участок для индивидуального строительства жилого дома с кадастровым номером №, площадью 132 кв.м, расположенного по адресу: (адрес)

-земельный участок для сельхохозяйственного использования (2/5 доли в праве собственности), с кадастровым номером №, площадью 4991 кв.м.;

-автомобиль ***, VIN №, государственный регистрационный знак №. 

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по решению ИФНС по Калининскому району г.Челябинска № 3979 от 22.10.2023 года, оставшиеся после погашения задолженности денежные средства направить ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес),кв. 18, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Ю.Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.

Судья: Н.Ю.Бородулина