УИД: 86RS0003-02-2020-000204-05

Дело № 5-2-33/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года город Покачи

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Рощина Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: ХМАО-Югра, г. Покачи, 

<

адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2020 ФИО1 покинула место своего проживания, не имея на то уважительной причины, и в 23-50 часов находилась в общественном месте – у третьего подъезда 

<

адрес>, чем нарушила режим обязательной самоизоляции граждан, установленный постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 апреля 2020 года № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономно округе-Югре», тем самым подвергнув опасности себя и окружающих лиц.

ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, участия в нем не принимала. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации нравы и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определены общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)», в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки о особенностей распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий. 

В соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом и Указом Президента Российской Федерации, постановлениями Губернатора ХМАО-Югры в целях предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре введен ряд мер, направленных на предотвращение распространения указанной инфекции. 

Так, согласно постановлениям Губернатора ХМАО-Югры от 31.03.2020 № 24 и от 09.04.2020 № 29 с целью предотвращения распространения COVID-2019 на территории автономного округа с 31 марта 2020 года до 01 мая 2020 года включительно был введен режим обязательной самоизоляции граждан. 

В силу положений п.2.1 Постановления Губернатора ХМАО-Югры от 09.04.2020 № 29 гражданам предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в приложении 4 к настоящему постановлению.Как следует из материалов дела ФИО1, проживающая в 

<

адрес> в г. Покачи, в 23-50 часов 17.04.2020 достоверно зная о введенном на территории ХМАО-Югры режиме обязательной самоизоляции граждан, покинула место своего жительства, не имея к тому достаточных обстоятельств, предусмотренных нормативно-правовыми актами, поскольку нарушила режим самоизоляции не с целью удовлетворения жизненно важных потребностей, а с целью прогулки.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании:

- протоколом по делу об административном правонарушении 

<

№>, составленным с соблюдением положений ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором закреплены юридически значимые обстоятельства для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом протокол содержит объяснение ФИО1 о ее несогласии с вменяемым правонарушением, так как «вышла из гостей»;

- рапортом ст. УУП ГУУП и ПДН ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» от 18.04.2020, согласно которому в 23-50 часов 17.04.2020 в общественном месте была выявлена ФИО1, беспричинно покинувшая место своего жительства, в связи с чем в действиях последней усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- объяснениями 

<

ФИО>3 от 18.04.2020 в которых она сообщила, что 17.04.2020 ФИО1 совместно с 

<

ФИО>5 находились в гостях у 

<

ФИО>4 в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 и 

<

ФИО>5 ушли около 23-50 часов.

От дачи объяснений ФИО1 отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует ее подпись в бланке объяснений от 18.04.2020. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминированного ей правонарушения установленной.

ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достигла возраста административной ответственности, вменяема.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей за данное правонарушение административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Г.В. Рощина