Уголовное дело № 1 –30/2020

65RS0013-01-2019-000721-35

(11901640010000110)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Смирных 27 мая 2020 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Михайловой О.А. 

при секретаре судебного заседания Веселовой Л.Ю. 

с участием: 

государственного обвинителя - прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ферстяева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Кукиной И.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в особом порядке принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в отношении Думенко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:00 часов до 19:30 часов, находясь на участке местности, расположенном в районе с координатами № градусов № минута № секунд северной широты, № градуса № минут № секунд восточной долготы в 

<

адрес>, будучи достоверно осведомлённым о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал верхушечные части с наркосодержащих растений рода Конопля, посаженных им ДД.ММ.ГГГГ, возымев преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный день и время, находясь на вышеуказанном участке местности, сорванные им верхушечные части с посаженных им растений рода конопля, сложил в свой рюкзак зеленого цвета, который положил в багажное отделение автомобиля марки «Ниссан АД», регистрационный знак 

<

***>, для последующего личного употребления без цели сбыта. С момента сбора верхушечных частей растений рода Конопля ФИО1 стал незаконно хранить в указанном автомобиле растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 96,3 грамма, для последующего личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России по ГО «Смирныховский» в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № на участке автодороги сообщением Смирных-Пильво, расположенном в районе с координатами № градусов № минуты № секунд северной широты, № градуса № минуты № секунды восточной долготы в 

<

адрес>, то есть до 19:35 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 часов в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, произведённого сотрудниками ОГИБДД ОМВД по ГО «Смирныховский», в багажном отделении автомобиля, расположенном в районе с координатами № градусов № минуты № секунд северной широты, № градуса № минуты № секунды восточной долготы в 

<

адрес>, в рюкзаке зеленого цвета обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 96,3 грамма.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», устанавливаются размеры наркотических средств и психотропных веществ. Согласно данному постановлению Правительства Российской Федерации наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой свыше 6 до 100 граммов, относится к значительному размеру, количество наркотического средства - каннабис (марихуана) определяются после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия. Следовательно, 96,3 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого ФИО1 образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ вину признал в полном объеме, пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, виновным себя признает полностью, с предъявленным ему обвинением согласен, раскаивается в содеянном. При этом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 последствия заявленного им ходатайства осознает (л.д. №).

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает.

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, и квалифицирует его действия как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований обсуждения вопроса изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, по делу не установлено.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. № на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), не состоит на воинском учете (л.д. №), не привлекался к административной ответственности (л.д. №), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. №). 

В ходе дознания и в судебном заседании раскаялся в содеянном, признал свою вину полностью, о чем свидетельствует в том числе явка с повинной (л.д. №). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Принимая во внимание, что судебное решение принято в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Также суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ. 

Поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ закона предусматривает различные виды наказаний от штрафа до лишения свободы, судом учитывается, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление, в целях восстановления социальной справедливости, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, а также материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

Частью 1 статьи 228 УК РФ установлен максимальный размер штрафа до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, нижний предел наказания не определен. 

Частью 2 статьи 46 УК РФ установлен минимальный размер наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

При решении вопроса об определении размере наказания в виде штрафа, суд учитывает разумность и справедливость назначаемого штрафа, факт наличия постоянного источника дохода у подсудимого обладающего статусом индивидуального предпринимателя, размеры среднемесячных доходов и расходов, отсутствие иждивенцев, а также установленный действующим законодательством прожиточный минимум на территории Сахалинской области и считает необходимым определить размер штрафа в 30 000 рублей. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мера пресечения подсудимому не избрана, определена мера принуждения в виде обязательства о явке. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его поведения после совершения преступления, суд оснований для избрания меры пресечения не находит. При этом считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать возвращённым его владельцу ФИО2 (л.д.№);

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 95,7 грамма, содержащееся в полимерном пакете, хранящееся в спецсейфе ОМВД России по ГО «Смирныховский», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению (л.д.№);

- рюкзак зеленого цвета, имеющий нашивку с надписью: «NOREIN», хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Смирныховский», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить владельцу ФИО1 (л.д.№). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Думенко ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Думенко ФИО12 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, считать возвращённым его владельцу ФИО2;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 95,7 грамма, содержащееся в полимерном пакете, хранящееся в спецсейфе ОМВД России по ГО «Смирныховский» - уничтожить;

- рюкзак зеленого цвета, имеющий нашивку с надписью: «NOREIN», хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Смирныховский» - возвратить владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Михайлова