версия для печати

1-329/2019

26RS0..............-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.............. 10 июля 2019 года 

Судья Минераловодского городского суда.............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО25, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвоката ФИО26, представившего удостоверение .............. и ордер № Н 128614, адвоката ФИО27, представившей удостоверение .............. и ордер № Н 102054, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. края, зарегистрированного и проживающего по адресу:.............., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............. каря, зарегистрированного и проживающего по адресу:.............., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого,

осужденного: .............. мировым судьей судебного участка № .............. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен ..............,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

.............., примерно в 00 часов 20 минут, ФИО1 ФИО6, находился во дворе ............... Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1, подошел к припаркованному водворе данного дома автомобилю марки «Лада 2114», государственный регистрационныйзнакА243НК/126,после чего, через незапертую водительскую дверь, путем свободного доступа, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО2 автомагнитолу марки «Pioneer MVli-180 UB» стоимостью 2748 рублей, а также водительское удостоверение на имя ФИО2 и банковскую карту АО «Сбербанк», на имя ФИО9, находящуюся в пользовании ФИО2, не представляющие для него материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядилс похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму 2748 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, .............., примерно в 00 часов 15 минут, находился напротив ............... Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1, прошел на территорию указанного выше домовладения, где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем отжатия пластикового окна, незаконно проник в указанное выше помещение строящегося домовладения, откуда намеревался тайно похитить два ведра фасадной краски марки «VGT» весом 15 кг каждое, стоимостью 1252 рубля, за одно ведро, а всего на общую сумму 2504 рубля, принадлежащие ФИО1, однако свой преступный умысел довести до конца и тайно похитить два ведра фасадной краски марки «VGT» весом 15 кг, принадлежащие Д. тем самым причинить ему ущерб на указанную сумму, не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как услышав со стороны улицы шум, побоялся быть застигнутым на месте совершаемого преступления, после чего скрылся.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Он же, ФИО1, .............. примерно в 00 часов 05 минут, находился во дворе ............... Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1, подошел к припаркованному во дворе данного домаавтомобилюмарки«ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак 

<

***> после чего, приподнял капот данного автомобиля и потянув рукой за тросик запирающего устройства, отпер капот данного автомобиля, а затем из подкапотного пространства тайно похитил принадлежащую ФИО1 аккумуляторную батарею марки «Bravo 6ct-60» стоимостью 3055 рублей, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 3055 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в тот же день, то есть .............., примерно в 00 часов 30 минут, находясь во дворе указанного выше .............., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к припаркованному во дворе данного дома автомобилю марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак 

<

***> после чего, приподнял капот данного автомобиля и потянув рукой за тросик запирающего устройства, отпер капот данного автомобиля, а затем из подкапотного пространства тайно похитил принадлежащую ФИО2 аккумуляторную батарею марки «VARTA 75Ач», стоимостью 4732рубля,причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму 4732 рубля. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в тот же день, то есть .............., примерно в 01 час 00 минут, находясь во дворе указанного выше .............., прошел во двор соседнего .............. края, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к припаркованному во дворе данного дома автомобилю марки «ВАЗ-21074», государственныйрегистрационныйзнакХ121НО/26, после чего, приподнял капот данного автомобиля и потянув рукой за тросик запирающего устройства, отпер капот данного автомобиля, а затем из под капотного пространства тайно похитил принадлежащую ФИО1 аккумуляторную батарею марки «Turbo synergy 6ct -61/lVL», стоимостью 4903 рубля, причинив тем самым ФИО1 В.Ю. материальный ущерб на сумму 4903 рубля.

Таким образом, ФИО1, .............. в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на сумму 3055 рублей, ФИО2 на сумму 4732 рубля и ФИО1 на сумму 4903 рубля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению причинив ФИО1, ФИО2 и ФИО1 ВЛО. материальный ущерб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, .............. примерно в 00 часов 10 минут, находился совместно со своим знакомым ФИО2 на территории .............., где, из корыстных побуждений, вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом получив от него согласие на совершение краж чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО1 распределили между co6oй преступные роли таким образом, что ФИО1 должен был выполнять действия непосредственно направленные на незаконное изъятие чужого имущества, а ФИО11 это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждение ФИО1 в случае обнаружения кем-либо их преступных действий, а также выполнять роль водителя транспортного средства, на котором указанные лица планировали скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Так, реализуя свой единый преступный умысел, примерно в 00 часов 40 минут .............., ФИО1, совместно с ФИО11, на автомобиле марки «ЛадаВеста», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, действовавшего согласно заранее отведенной ему преступной роли, прибыли во двор многоквартирного .............., где примерно в 00 часов 50 минут .............., ФИО2, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, находясь в непосредственной близости от указанного участка местности, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения М. в случае обнаружения кем-либо их преступных действий, а ФИО1, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, прошел к припаркованному на указанном участке местности принадлежащему ФИО2 автомобилю марки «ВАЗ-2107»,государственньй регистрационный знак 

<

***> после чего, приподнял капот данного автомобиля и потянув рукой за тросик запирающего устройства, отпер капот данного автомобиля, а затем из под капотного пространства тайно похитил принадлежащую ФИО2 аккумуляторную батарею марки «Moratti 5 5Ah» стоимостью 3606 рублей 80 копеек, причинив ему тем самым материальный ущерб.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного совместное тайное хищение чужого имущества, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, в тот же день, то есть .............. примерно в 01 час 00 минут, продолжал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае обнаружения кем-либо их преступных действий, а ФИО1, действуя согласия отведенной ему преступной роли, прошел во двор многоквартирного .............. .............., где, реализуя свой единый с ФИО2 преступный умысел, подошел к припаркованному на указанном участке местности автомобилю марки«ВА5-2107», государственный регистрационный знак 

<

***> с которого, аналогичным способом, путем отжатия троса замка капота, тайно похитил принадлежащую ФИО2 аккумуляторную батарею марки «TUBOR» модель «SYNERGY 6СТ-65.0 VI65Ah» стоимостью 4047 рублей 37 копеек, причинив ему материальный ущерб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совместное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в тот же день, то есть .............. примерно в 01 час 10 минут, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае обнаружения кем-либо их преступных действий, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая находиться во дворе многоквартирного .............. реализуя свой единый с ФИО2 преступный умысел, подошел к припаркованому на указанном участке местности автомобилю марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащему ФИО2 с которого, аналогичным способом, путем отжатия троса замка капота, тайно похитил принадлежащую ФИО2_А аккумуляторную батарею марки «Virbac classic 60Ah», стоимостью 2550 рублей 87 копеек, причинив ему материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1, совместно с ФИО2, 21 декабря 

2018 года период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут, совместно тайно похитили имущество принадлежащее ФИО2 на сумму 3606 рублей 80 копеек, ФИО2 на сумму 4047 рублей 37 копеек и ФИО2 на сумму 2550 рублей 87 копеек, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2, ФИО2 и ФИО2 материальный ущерб.

Своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 ФИО2, ФИО2 заявили ходатайство, представив его в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО12, ФИО13 за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимые причиненный материальный и моральный ущерб им возместили в полном объеме, претензий к подсудимым они не имееют.

Подсудимый ФИО1 защитник – адвокат ФИО26 поддержали ходатайство потерпевших и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям. 

Подсудимый ФИО2 защитник – адвокат ФИО27 поддержали ходатайство потерпевших и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям. 

Гособвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая возможным прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначением ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитник – адвокаты ФИО26, ФИО27 не возражали против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступлений, небольшой и средней тяжести, предусмотренные:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, обратился с явкой с повинной, вину признал, в ходе предварительного расследования активно способствовала расследованию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, возместил ущерб потерпевшим;

- ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от данного лица обстоятельствам, обратился с явкой с повинной, вину признал, в ходе предварительного расследования активно способствовала расследованию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, возместил ущерб потерпевшим;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, обратился с явкой с повинной, вину признал, в ходе предварительного расследования активно способствовала расследованию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, возместил ущерб потерпевшим;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, обратился с явкой с повинной, вину признал, в ходе предварительного расследования активно способствовала расследованию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, возместил ущерб потерпевшим.

ФИО1 характеризуется положительно.

При наличии предусмотренных в статье 25 УПК РФ условий закон не обязывает суд, а предоставляет ему право по своему усмотрению решить вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования). Суд самостоятельно с учетом конкретных обстоятельств дела в каждом конкретном случае определяет целесообразность принятия такого решения, при этом суд не связан с мнениями сторон.

В связи с повышенной общественной опасностью преступлений, обстоятельств совершения преступления, суд считает целесообразным отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

На основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с вышеизложенным, а именно: поведением подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, его личности, того, что он возместил ущерб потерпевшим, с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает необходимым воспользоваться правом, предоставленным вышеперечисленными статьями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей. 

Определяя размер штрафа суд исходит из положений ст.46 УК РФ, где указано, что штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей. При этом согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер штрафа учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенных преступлений, которое относиться к категории преступлений небольшой и средней тяжести, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО14 заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить судебный штраф в минимальном размере.

Выше приведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течении которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывает на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно предусмотренными ст. 31 УИК РФ порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении ФИО15 обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, предусмотренные:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, обратился с явкой с повинной, вину признал, в ходе предварительного расследования активно способствовала расследованию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, возместил ущерб потерпевшим.

ФИО2 характеризуется положительно, осужден .............. мировым судьей судебного участка № .............. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, однако на момент совершения преступления по данному делу он не судим. 

При наличии предусмотренных в статье 25 УПК РФ условий закон не обязывает суд, а предоставляет ему право по своему усмотрению решить вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования). Суд самостоятельно с учетом конкретных обстоятельств дела в каждом конкретном случае определяет целесообразность принятия такого решения, при этом суд не связан с мнениями сторон.

В связи с повышенной общественной опасностью преступления, обстоятельств совершения преступления, суд считает целесообразным отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

На основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с вышеизложенным, а именно: поведением подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, его личности, того, что он возместил ущерб потерпевшим, с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает необходимым воспользоваться правом, предоставленным вышеперечисленными статьями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО16 от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей. 

Определяя размер штрафа суд исходит из положений ст.46 УК РФ, где указано, что штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей. При этом согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер штрафа учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенных преступлений, которое относиться к категории преступлений средней тяжести, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить судебный штраф в минимальном размере.

Выше приведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течении которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывает на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно предусмотренными ст. 31 УИК РФ порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании и руководствуясь ст. 76.2.УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в срок оплаты судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по СК ( Отдел МВД России по .............. л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 263001001

ОКТМО 07721000

Отделение Ставрополь ..............

БИК 040702001

р/с 40..............

КБК 18..............

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в срок оплаты судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по СК ( Отдел МВД России по .............. л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 263001001

ОКТМО 07721000

Отделение Ставрополь ..............

БИК 040702001

р/с 40..............

КБК 18..............

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: автомагнитола марки ««Pioneer MVH-180 UB», осмотрена и возвращена под ответственное хранение потерпевшему ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО2, осмотрено и возвращено под ответвенное хранение потерпевшему ФИО2 - оставить по принадлежности; ведро фасадной краски марки «VGT» весом 15 кг, осмотрено и возвращено под ответственное хранение потерпевшему ФИО1 - оставить по принадлежности; отрезок липкой ленты со следами ткани изъятый в ходе осмотра места происшествия а именно: из автомашины «ФИО3 21144», г/н .............., припаркованной около подъезда .............. .............., отрезок темной дактилоскопической пленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от по адресу: г.. Минеральные Воды, ............... отрезок липкой ленты со следом пальцев рук ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от .............., по адресу: ..............; отрезок липкой ленты со следам ткани, изъятый в ходе осмотра места происшествия от по адресу: ..............; дактилоскопическая карта на имя ФИО1 от .............., которая хранится при материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; отрезок липкой ленты со следам ткани изъятый в ходе осмотра места происшествия а именно: из автомашины « ВАЗ 2107», г/н .............., припаркованной во дворе .............. аккумуляторная батарея марки «Moratti 55Ah» изъятая в ходе осмогра места происшествия от .............. из салона автомашины марки «Лада Веста», осмотрена и возвращена под ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности; аккумуляторная батарея марки «TUBOR модель SYNERGY 6СТ-65.0 VI 65 АЬ», изъятая входе осмотра места происшествия от .............., из салона автомашины марки “Лада Веста», осмотрена и возвращена под ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности; аккумуляторная батарея марки «Virbac classic» 60 Ah» изъятая в ходе осмотра места происшествия от .............., из салона автомашины марки «Лада Веста», осмотрена и возвращена под ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в..............вой суд в течение 10 суток.

Председательствующий В.Ю.Арутюнов