Дело № 5-27/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 19 февраля 2020 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Мещерин А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 12.01.2020 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01 января 2020 года, в 04 час. 35 минут, управляя автомашиной ЛАДА-212140, государственный регистрационный знак №, произвел наезд на металлический забор МБОУ СОШ с.Наровчат, расположенный по адресу: 

<

...>, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем допустил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что после совершения на автомашине «Нива» наезда на забор МБОУ СОШ с.Наровчат утром 01 января 2020 года, он с места ДТП ушел, поскольку испугался последствий. 

Выслушав объяснения привлеченного к ответственности лица, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена.

Так, сам ФИО1 факт оставления места ДТП признал. 

Факт совершения им ДТП и оставление его места подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия от 01.01.2020 года (л.д.8), протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2020 (л.д.9-11) из которых следует, что на месте ДТП автомашины не имеется, а также протоколами допросов свидетелей ФИО3 (л.д.16-18) и ФИО4 (л.д.22-24), показавших, что наезд на забор МБОУ СОШ с.Наровчат произвел именно ФИО1

При данных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Избирая наказание, суд принимает во внимание, что ФИО1 право управления транспортными средствами не получал, а потому ему не может быть назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, в связи с чем в качестве меры наказания ФИО1 должен быть назначен административный арест, поскольку к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, он не относится.

При избрании наказания суд также учитывает, что вину ФИО1 признал, на момент совершения правонарушения к административной ответственности не привлекался, что смягчает его ответственность. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В.Мещерин