Уголовное дело № 

№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шатровой А.В. 

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н., 

государственного обвинителя Безрукова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мартиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1, являясь родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Оберлянд судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №111 г. Норильска Красноярского края обязан к уплате алиментов в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу Б. на содержание несовершеннолетнего ребенка О., ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. 6 июня 2009 года в МОСП по г. Норильску и г. Талнах было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Оберлянд на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Оберлянд в период ДД.ММ.ГГГГ проживая 

<

адрес>, будучи трудоспособным и 

<

данные изъяты>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, уплату алиментов умышленно не производил, задолженность по алиментам умышленно не погашал, отсрочки, рассрочки в выплате алиментов не имел, соглашения с Б. об условиях исполнения обязательств не заключал. Оберлянд осознавая преступный характер своих действий, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе города Норильска Красноярского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. К отбытию административного наказания на 10 июня 2019 года Оберлянд не приступил. Мер, направленных на исполнение своих обязательства Оберлянд умышленно не предпринял, материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал, уплату алиментов не производил, задолженность по алиментам умышленно не погашал, чем совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом Оберлянд в добровольном порядке произвел уплату части алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Вместе с тем, данные денежные средства в размере 1000 рублей значительно не повлияли на уменьшение суммы образовавшейся задолженности, так как по своему размеру составляют менее месячной суммы, подлежащей уплате. В результате неуплаты Оберлянд без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка О., ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 68345 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый Оберлянд свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия

- по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

<

данные изъяты> 

При определении вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних. Учитывает и данные о личности подсудимого, согласно которым Оберлянд имеет 

<

данные изъяты>, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в погашении части задолженности по алиментным обязательствам в сумме 1000 рублей, а также учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, что исключает при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь положениями ч.2 ст.68 УК РФ, совокупности смягчающих, а также материальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении Оберлянда могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УПК РФ, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. 

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по мнению суда только такой вид наказания, как лишение свободы с учетом личности виновного, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, наступивших последствий, способа его совершения будет соответствовать целям назначения наказания, кроме того установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Отбывать наказание Оберлянд надлежит в исправительной колонии строгого режима, при совершении преступления при рецидиве.

Учитывая все обстоятельства дела и обстоятельства назначения наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для сохранения Оберлянд до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде, полагает необходимым изменить ее на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, документы, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 29 июля 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: копии судебных решений и исполнительных документов, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 28-31, 4145), хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья подпись А.В. Шатрова