УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 (5-248/2024)

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2024 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 

<

данные изъяты>

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Из представленных в суд материалов следует: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> было предъявлено требование об устранении в срок до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нарушения, а именно : удалить со стекол транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак №, покрытие прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

За совершение данного административного правонарушения, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут в 

<

адрес>, ФИО1 

<

данные изъяты>., управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак № не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции об устранении прозрачных цветных пленок, установленных на передних боковых и лобовом стеклах, светопропускаемость которых составляет 15%, не выполнил требований № от 28.06.2024г.

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты> умышленно не исполнил законное требование уполномоченного должностного лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 

<

данные изъяты> вину признал, указав, что он проигнорировал требования сотрудников Государственной автоинспекции, продолжал управлять транспортным средством, остекление которой не соответствовало ГОСТу, данная автомашина принадлежит его деду ФИО2, но пользуется данной автомашиной он. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" обязанность полиции пресекать административные правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 данного Закона право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

Сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений.

Требование сотрудника Госавтоинспекции об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.Вина ФИО1 

<

данные изъяты> подтверждена предоставленными и исследованными в суде доказательствами, а именно признательными показаниями ФИО1 

<

данные изъяты> что он установил пленочное покрытие на стекла автомашины, то есть внес технические изменения, после чего не проверял автомашину на ее соответствие требованию безопасного управления.

ФИО1 

<

данные изъяты> подтверждает и материалы дела содержат о внесении ему требования об устранения нарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 

<

данные изъяты> предписано устранить нарушение до ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 25 мин.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с тем, что управлял транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак №, с установленным на передних боковых стеклах пленочном покрытии со светопропуском 17%. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине Лада Приора, государственный регистрационный знак № на передних боковых и лобовых стеклах установлено покрытие прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (светопропуск 15%).. 

Как установлено в судебном заседании условия крайней необходимости при совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который привлекается к административной ответственности за совершение данного правонарушения впервые, при этом ранее привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание признает признание вины, обстоятельством, отягчающее наказание, судом учитывается, что 29.02.2024г. ФИО1 

<

данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренное ст. 12.5ч. 3.1 КоАП РФ, штраф оплачен, затем за аналогичное правонарушение привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ 28.06.2024г. штраф оплачен. Несмотря на требования об устранении совершения правонарушения, ФИО1 

<

данные изъяты> продолжал совершать правонарушения до момента задержания 12.09.2024г., игнорируя законные требования сотрудников ГАИ длительный период времени, назначение ему административного штрафа за данные правонарушения явились малоэффективными. В связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельствах совершения административного правонарушения, представляющего опасность для участников дорожного движения, с целью реализации задач административного законодательства (ст. 1.2 КоАП РФ) суд приходит к выводу, что ФИО1 

<

данные изъяты> следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

Назначить ФИО1 

<

данные изъяты>. наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 05 минут. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области.

Судья С.А. Селякова