КОПИЯ

УИД 62RS0003-01-2025-003376-46

Гражданское дело № 2-496/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 2 февраля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс-Коллекшн» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО5 заключён договор потребительского займа № на сумму 40000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов 365%. Заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ФИО5 образовалась задолженность в размере 78069,28 руб., в том числе просроченный основной долг 38436,02 руб., просроченные проценты 35929,59 руб., пени 3703,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Экспресс-Коллекшн» и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор уступки прав требования (цессии) № БД (СУД) - ЭК, согласно которому ООО МФК «Быстроденьги» уступило права требования задолженности по договору потребительского займа №. По имеющейся у истца информации ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открыто наследственное дело, в связи с чем истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78069,28 руб., в том числе просроченный основной долг 38436,02 руб., просроченные проценты 35929,59 руб., пени 3703,67 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащих соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс-Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Рязань ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что судом предприняты все надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО5 заключён договор потребительского займа № на сумму 40000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов 365%.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО5 денежных средств по договору займа исполнил надлежащим образом.

Заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ФИО5 образовалась задолженность в размере 78069,28 руб., в том числе просроченный основной долг 38436,02 руб., просроченные проценты 35929,59 руб., пени 3703,67 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Экспресс-Коллекшн» и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор уступки прав требования (цессии) № БД (СУД) - ЭК, согласно которому ООО МФК «Быстроденьги» уступило права требования задолженности по договору потребительского займа №.

Так же судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В статье 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, согласно которому наследниками умершей ФИО5 является дочери ФИО1 и ФИО2

Наследственное имущество состоит из: 29/630 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчиками не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие их от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества ФИО5, суд взыскивает с ее наследников ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 78069,28 руб, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному математически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>) в пользу ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78069 (Семьдесят восемь тысяч шестьдесят девять) руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Мотивированное заочное решение суда изготовлено – 16 февраля 2026 года.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-496/2026, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани