<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 09 апреля 2019 года

г.о. Королев

Председательствующий федеральный судья Королевского городского суда 

<

адрес> Васильев А.С., при секретаре Дмитриенко П.И., потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд 

<

адрес> поступили материалы дела с протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, санкция за совершение которого предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Рассмотрение данного дела относится к компетенции Королевского городского суда 

<

адрес> на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, ст. 28.7 КоАП РФ в связи с проведением административного расследования (иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат – отдельное поручение в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», протокол составлен полномочным лицом, материалы дела оформлены правильно, их достаточно для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также возможность его рассмотрения судьей Васильевым А.С. в день получения судом протокола, нет.

Судьей установлен факт явки в заседание физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: гражданин Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность установлена по паспорту №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделение УФМС России по 

<

адрес> в заволжском округе 

<

адрес>.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № у 

<

адрес> допустил наезд на припаркованные транспортные средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся, совершив, таким образом правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 1), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), схемой места ДТП (л.д. 12), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), карточкой учета транспортного средства 

<

данные изъяты> и полуприцепа (л.д. 18,19), карточками учета контрольной проверки патруля (л.д. 20, 22), фотоматериалами.

В ходе судебного заседания были допрошены потерпевшие ФИО5, ФИО6 и ФИО4, которые пояснили, что не являлись непосредственными свидетелями ДТП, однако принадлежащие им транспортные средства были повреждены в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На лобовых стеклах их автомашин были оставлены бумажные записки с номером телефона и текстом: «Я все видел».

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он является инспектором ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и занимался административным расследованием ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> котором пострадало 4 автомашины. В ходе расследования с использованием камеры расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес> была установлена автомашина «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. По базам данных был установлен собственник автомобиля, связавшись с которым были получены контактные данные водителя, им оказался ФИО1, который был вызван для дачи объяснений, однако не явился, после чего для обеспечения его явки потребовалась направлять поручение в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Кроме того, очевидец ДТП оставил сведения о своем номере телефона на лобовых стеклам машин пострадавших в ДТП. Связавшись впоследствии с очевидцем ДТП, которым оказался ФИО8, последний получив фотографии автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, пояснил, что видел именно эту машину.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что является учителем физкультуры в МБУ Лицей № 

<

адрес>, который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В начале февраля 2019 года примерно в 09 часов 00 минут он проходил по Комитетской улице и заметил как белый грузовой автомобиль, груженный газо-силикатными плитами белого цвета задел правой стороной прицепа 4 припаркованные у дороги автомашины, после чего не останавливаясь, продолжил движение и покинул место ДТП. Скрежет металла в связи с ДТП был хорошо слышен и не заметить его, было невозможно. Затем он оставил бумажные записки на лобовых стеклах поврежденных автомобилей с номером своего телефона и надписью: «Я все видел». После этого примерно через 2 часа после ДТП он проследовал к строительной площадке, куда ездили груженые строительными материалами машины, и сообщил охраннику на въезде о ДТП, с просьбой передать эту информацию водителю машины, виновнику ДТП.

ФИО1 в судебном заседании показал, что автомобиль под его управлением в указанную дату и время в ДТП не участвовал и соответственно, место ДТП он не покидал. Вину свою не признал.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Показания потерпевших ФИО5, ФИО6 и ФИО4, свидетелей ФИО7 и ФИО8 суд принимает как достоверные, так как они последовательные, логичные, согласуются с другими материалами дела, в том числе фотографиями с камеры видеонаблюдения. Каких-либо оснований оговаривать ФИО1 потерпевшими и свидетелями, судом не установлено.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также о том, что автомобиль под его управлением в указанную дату и время в ДТП не участвовал, судом отклоняются, поскольку являются несостоятельными, опровергаются выше приведённой совокупностью доказательств и сводятся к уклонению заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Имеющиеся у автомобилей 

<

данные изъяты> механические повреждения соответствуют обстоятельствам ДТП, описанным свидетелем ФИО8

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указанным автомобилям 

<

данные изъяты> причинены различные механические повреждения.

Таким образом, учитывая изложенные выше доказательства, суд считает установленным, что столкновение с автомашинами потерпевших совершила автомашина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно указывают на то, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличия у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлено, кроме того суд также учитывает, что ФИО1 ране неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем из альтернативных видов наказания назначает ему административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.10, 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление может быть подана в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Васильев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>