Дело №2-2631/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г. Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ответчика об отказе в досрочном назначении пенсии, обязании включить в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ года в должности 

<

данные изъяты> гематологического отделения ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница им. В.В. Вересаева Департамента здравоохранения г. Москвы» (ГКБ № 81) и назначить истцу трудовую пенсию с момента обращения к ответчику, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.2ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку достигла возраста 52-х лет, отработала на работе с тяжелыми условиями труда более 6 лет и имеет страховой стаж более 20 лет. Решением от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости, так как у истца отсутствует стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с тем, что документально не подтверждена занятость истца в отделении и кабинетах химиотерапии гематологического отделения. Решение ответчика об отказе в назначении указанной пенсии истец считает незаконным, так как в оспариваемый период работала на полную ставку и полный рабочий день; в обязанности входило 

<

данные изъяты>; включена в список работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ года, данной категории льготные пенсии следует назначать по Списку № 2, разделу № XXIV.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. 

Ответчик – представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ№ 21 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО2 иск не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении (выплате) пенсии.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в ГУ-УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии (п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ).

Решением от 17 ноября 2016 года ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»(женщине, достигшей возраста 52-х лет, необходимо проработать на работах с тяжелыми условиями труда не менее 6-ти лет, и иметь страховой стаж не менее 20 лет) (л.д. 26). 

По мнению ответчика у истца отсутствует необходимый стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Период работы с 04ДД.ММ.ГГГГ года в должности 

<

данные изъяты> гематологического отделения ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница им. В.В. Вересаева Департамента здравоохранения г. Москвы» (ГКБ № 81)ответчик не засчитал, в решении указав, что документально не подтверждена занятость в отделении и кабинетах химиотерапии гематологического отделения, что предусмотрено Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Кроме того, в указанный период имело место нахождение в отпуске без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ г.

Данный отказ суд находит неправомерным по следующим основаниям.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

20) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. 

В силу п. 20 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7настоящего Федерального закона, следующим лицам:

20) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» женщине, достигшей возраста 52-х лет, необходимо проработать на работах с тяжелыми условиями труда не менее 6-ти лет, и иметь страховой стаж не менее 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, утв. Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». 

В п. 1 вышеуказанного Списка утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 содержит в себе наименование должности – медицинская сестра, в наименовании учреждения значится – больницы всех наименований.

Из представленной в материалы дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что учреждение, в котором работала истец, было переименовано, и, исходя из последнего переименования его названием в настоящее время является Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница имени В.В. Вересаева Департамента здравоохранения города Москвы (предыдущее название, после объединения Городской клинической больницы № 81 и поликлиникой № 180, - ГУЗ города Москвы Городская клиническая больница № 81 Комитет здравоохранения Москвы в спорный период) (л.д. 52).

Согласно записям трудовой книжки в спорный период истец ФИО1 работала в 13 гематологическом отделении ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница имени В.В. Вересаева Департамента здравоохранения г. Москвы» (ГКБ№ 81), куда была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ года на основании приказа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году уволена по собственному желанию в соответствии с Приказом № 313-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-45). Таким образом, период работы истца составляет 6 лет 5 месяцев 10 дней.

Согласно ответа ГУ-Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 20) истец в период с ДД.ММ.ГГГГ года работала в гематологическом отделении ГКБ № 81 в должности 

<

данные изъяты> и в указанный период была включена в поименный список работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ года.

В материалы дела истцом представлены: Архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21) из которой усматривается, что в спорный период истец работала на полную ставку,… ; Архивные справки № № и №(1) от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 24-25) из которой усматривается, что истцу в спорный период начисляли по месту работы заработную плату.

В соответствии с должностной инструкции медицинской сестры гематологического отделения № № от ДД.ММ.ГГГГ года истец, осуществляя трудовую деятельность в указанной должности в гематологическом отделении ГКБ № 81 в спорный период, проводила 

<

данные изъяты> (л.д. 49-51).

Суд полагает, что в стаж истца был незаконно не засчитаны спорный период: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности медицинской сестры гематологического отделения ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница им. В.В. Вересаева Департамента здравоохранения г. Москвы» (ГКБ № 81), поскольку материалами дела подтверждена занятость истца в отделении и кабинетах химиотерапии гематологического отделения, что предусмотрено Списком № 2.

При этом, суд не принимает довод ответчика, о том, истцу отказано в назначении пенсии по старости в связи с его нахождением в спорный период в отпуске без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку необходимый стаж у истца уже имеется.

Согласно положениям ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. 

С учетом спорного периода работы, который подлежит включению в стаж истца, право на указанную пенсию у истца возникло на дату подачи заявления ответчику, в связи с чем, истцу ФИО1 надлежит назначить страховую пенсию по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22,30 ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ГУ - УПФ РФ №21 по Москве и Московской области включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ года в должности 

<

данные изъяты> гематологического отделения ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница им. В.В. Вересаева Департамента здравоохранения г. Москвы» (ГКБ № 81) и назначить ей трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: