23RS0№-08 К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Динская Краснодарского края 15 июня 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щелочковой А.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката ФИО5,

предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), самозанятого, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Краснодара по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы и штрафу 300 000 рублей, штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории АГЗС ООО «Пропан», расположенной по адресу: 

<

адрес> Б – где был припаркован его автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион, в салоне указанного транспортного средства обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» №** **** № на имя Потерпевший №1 После чего руководствуясь возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета №********№, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, в период времени с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ завладев вышеуказанной банковской картой путём совершения покупок товара и топлива, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, производил списание денежных средств с банковского счета №********№, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 в счет оплаты товара и топлива, приобретенных им в магазинах, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АГЗС ООО «Пропан», расположенном по адресу: 

<

адрес> Б – где в период времени с 09 часов 45 минут до 09 часов 55 минут произвел списание денежных средств в сумме 600 рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Морские Деликатесы», расположенном по адресу: 

<

адрес> – в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 33 минут произвел списание денежных средств в сумме 540 руб., 483 руб., а всего на сумму 1 023 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «12 Бочек», расположенном по адресу: 

<

адрес>А – в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут произвел списание денежных средств в сумме 280 руб., 79 руб. 75 коп., а всего на сумму 359 руб. 75 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> – в период времени с 18 часов 43 минут до 18 часов 50 минут произвел списание денежных средств в сумме 330 руб. 17 коп., 399 руб. 98 коп., 599 руб. 97 коп., а всего на сумму 1 330 руб. 12 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> – в период времени с 18 часов 52 минут до 18 часов 58 минут произвел списание денежных средств в сумме 385 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Простор», расположенном по адресу: 

<

адрес> – в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут произвел списание денежных средств в сумме 314 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> – в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут произвел списание денежных средств в сумме 528 руб. 30 коп., 480 руб. 90 коп., 634 руб. 77 коп., 477 руб. 95 коп., 637 руб. 18 коп., а всего на сумму 2 759 руб. 10 коп.

Таким образом, в период времени с 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 тайно похитил с банковского счета №********№, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 6 770 руб. 97 коп., причинив своими действиями потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания данные на предварительном следствии поддержал в полном объёме. 

Кроме признательных показаний, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных судом доказательств, а именно:

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО2, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «Кия Рио» г.р.з. № регион, который оформлен на его супругу ФИО8 Примерно с августа 2022 года на вышеуказанном автомобиле он стал работать в «Яндекс Такси», зарегистрировавшись в приложении «Яндекс Про» в автопарке «

<

данные изъяты>», в среднем заработная плата составляет около 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле он осуществлял перевозку пассажиров, всего в этот день было около 30 заявок. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. приехав на заправку «АГЗС», расположенную по адресу: 

<

адрес> – он припарковался на вторую колонку, оплатил топливо через приложение «Яндекс Про» газ и стал заправляться, во время заправки он стал протирать панель автомобиля от пыли и под ручником, под подлокотником обнаружил красную банковскую карту «Альфа Банк», взяв карту, он решил дополнить топлива, после чего подошел к терминалу, где оплатил 30 литров газа на 600 рублей, используя указанную найденную им банковскую карту. После чего поехал домой и в течении дня принимал и развозил людей. Вечером этого же дня, примерно в 18-19 часов он приехал в магазин «Морские Деликатесы», расположенный по адресу: 

<

адрес> – где в помещении вышеуказанного магазина купил продукты питания и расплатился найденной им банковской картой путём бесконтактной оплаты на сумму около 1 000 рублей, двумя платежами. Далее он поехал в магазин «12 бочек», расположенный по адресу: 

<

адрес> – где приобрел конфеты детям и расплатился найденной им банковской картой, путем бесконтактной оплаты на сумму около 300 рублей двумя платежами. После он поехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> – где в помещении вышеуказанного магазина купил продукты питания и расплатился найденной им банковской картой, путем бесконтактной оплаты на сумму около 1 300 рублей тремя платежами. Потом он поехал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес> – где в помещении выше указанного магазина приобрел сигареты и печенье и расплатился найденной им банковской картой, путем бесконтактной оплаты на сумму около 300 рублей и поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. он заехал в магазин «Простор», расположенный по адресу: 

<

адрес> – где приобрел сигареты, булочку и кофе, расплатившись найденной банковской картой, путем бесконтактной оплаты на сумму около 300 рублей. Потом этим же днем в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут он заехал в помещение магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> – где в помещении выше указанного магазина приобретал продукты питания и расплачивался найденной им банковской картой, путем бесконтактной оплаты на общую сумму около 2 500 рублей пятью платежами, так как не знал лимит карты, далее он поехал домой и на пересечении улиц Кирова и Октябрьская вышеуказанную банковскую карту порезал и выкинул в мусорные баки, чтобы больше картой не пользоваться. Примерно в 16 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать за банковскую карту, и они поехали в отдел полиции, где он решил сознаться в хищении денежных средств с банковского счета. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, думает, что это будет учтено при назначении наказания. (т. 1 л.д. 25-28)

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО2, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям данным им в качестве подозреваемого. Дополнил, что в настоящее время причиненный им ущерб возмещен. (т. 1 л.д. 91-92)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси через приложение «Яндекс» для поездки в магазин. На вызов приехал ФИО2; автомобиль, на котором он приехал назвать не может. После чего, они выехали в центр 

<

адрес>. Подсудимый высадил её возле «Берёзки», где она зашла в магазин. Перед оплатой покупок она поняла, что одной из её банковских карт, АО «Альфа-Банк», нет. На тот момент она подумала, что оставила её дома, и не обратила на это внимания. Через день ей позвонил оператор и сказал, что по её карте проведены операции без ПИН-кода на сумму 6 770, 97 рублей. Проверив наличие карты, и не найдя её, она заблокировала карту, поскольку не совершала указанных операций. О произошедшем она сообщила в полицию. К подсудимому она обращалась, но он ей не сообщил, что находил её банковскую карту. Причиненный ущерб является для нее значительным. В настоящий момент причинённый ущерб ей возмещен в полном объёме, подсудимый возместил 15 000 рублей, принёс извинения, претензий к нему она не имеет.

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2, был осмотрен участок местности, где последний выкинул банковскую карту Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 13-15)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2, был осмотрен автомобиль «Kia Rio», г.р.з. № регион, где последний указал на подлокотник под ручником в салоне автомобиля, в котором он обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк», при помощи которой осуществлял покупку товара. (т. 1 л.д. 61-66).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по 

<

адрес>, была изъята светокопия выписки по счету и мобильный телефон «Samsung Galaxy A71». (т. 1 л.д. 37-39)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрена светокопия выписки по счету потерпевшей и мобильный телефон «Samsung Galaxy A71» в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 40-46).

- выписками о движении денежных средств по банковскому счёту потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 44-47)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Простор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина. (т. 1 л.д. 68-75)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого подозреваемый ФИО2 с участием защитника указал на места совершения преступления, а также пояснил обстоятельства совершения преступления. (т. 1 л.д. 49-60)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, пояснил, что хочет чистосердечно признаться в совершении им преступления, а именно: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств, с найденной банковской карты, путем оплаты товара в магазинах. Вину признает полностью, раскаивается. (т. 1 л.д. 9-10)

Оценив в совокупности показания потерпевшей и оглашенные показания подсудимого, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению. 

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра, а также с учетом его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие двух малолетних детей у виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил сведения о способе совершения преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам. 

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений, оказание ей помощи в бытовых делах. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, вид которого относится к опасному.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, требования ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ст. 68 УК РФ. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 47, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. 

Назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

В том случае, когда одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. При назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ в резолютивной части приговора следует ссылаться не на ч. 3 ст. 68 УК РФ, а на ст. 64 УК РФ.

Данные о личности подсудимого ФИО2 и наличие смягчающих вину обстоятельств в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами и, руководствуясь ст. 64 УК РФ и изложенными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив подсудимому срок лишения свободы менее одной третьей части.

Оснований для применения дополнительных видов наказания при этом, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ при назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения ст. 531 УК РФ, а так же тяжесть и общественную опасность совершенного преступления и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

При назначении ФИО2 вида и режима исправительного учреждения суд исходит из положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное приговором Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ подлежит присоединению к наказанию по настоящему приговору и исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мер принятых в обеспечение исполнения приговора суда не установлено.

Процессуальных издержек по делу не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в рамках обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему с применением положений ст. 64 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное приговором Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 291808 рублей 21 копейка с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ не отбытое наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A71», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку – считать возвращенным по принадлежности;

- светокопия выписки по счету, видеозапись, содержащаяся на CD-R диске, хранящиеся при материалах дела – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Щелочкова