К делу 2-429/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарский край 06 февраля 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Овчаренко К.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит произвести раздел совместно нажитого в период брака ФИО1 и ФИО2 имущества: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; Жилой дом, назначение - жилое, площадью 284 кв.м., литер А, этажность 2, подземная этажность 1, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под жилую застройку индивидуальную, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; Жилой дом, назначение - жилое, площадью 242,6 кв.м., литер А, под А, этажность 2, подземная этажность 1, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение - жилое, площадью 284 кв.м., литер А, этажность 2, подземная этажность 1, кадастровый №, и на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Уменьшить право собственности ФИО2 в отношении жилого дома, назначение - жилое, площадью 284 кв.м., литер А, этажность 2, подземная этажность 1, кадастровый №, и в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, до 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение - жилое, площадью 242,6 кв.м., литер А, под А, этажность 2, подземная этажность 1, кадастровый №, и на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под жилую застройку индивидуальную, площадью 400 кв.м., кадастровый №,расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Уменьшить право собственности ФИО2 в отношении жилого дома, назначение - жилое, площадью 242.6 кв.м., литер А, под А, этажность 2, подземная этажность 1, кадастровый №, и в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - под жилую застройку индивидуальную, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, до 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждает свидетельство о заключении брака I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака имеется ребенок: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Свидетельство о рождении II -АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 города-курорта Анапа Краснодарского края по делу № 2-2582/2018 от 24.10.2018 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство супругами не ведется, ФИО1 и ФИО2 проживают раздельно.

В период брака супругами за счет общих доходов приобретено имущество: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> - кадастровая стоимость составляет 5 112 936 рублей.

Жилой дом, назначение - жилое, площадью 284 кв.м., литер А, этажность 2, подземная этажность 1, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> – кадастровая стоимость составляет 13 991 629,2 рублей.

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – под жилую застройку индивидуальную, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> - кадастровая стоимость составляет 1 834 720 рублей.

Жилой дом, назначение - жилое, площадью 242,6 кв.м., литер А, под А. этажность 2, подземная этажность 1, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> - кадастровая стоимость составляет 12 453 276,63 рублей.

Общая стоимость совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, по предварительной оценке, составляет 33 392 561 (тридцать три миллиона триста девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 83 коп.

Все совместно нажитое имущество после прекращения брачных отношений между супругами находится в пользовании ответчика. Правоустанавливающие документы также находятся у ответчика, в связи, с чем у истца не имеется возможности предоставить данные документы.

Права на вышеуказанное имущество зарегистрировано за ответчиком, ФИО2

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Между истцом и ответчиком брачного договора или иного соглашения устанавливающего иной режим владения и пользования каким-либо имуществом, нажитым в период брака, не заключалось.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

При разделе общего имущества супругов суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, исходя из правил, предусмотренных ст. ст. 34, 36, 37, в том числе и положений п. 5 ст. 38 СК РФ, определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 2 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Поскольку факт приобретения в период брака, имущества, подлежащего разделу - вышеуказанного недвижимого имущества, подтверждается представленными доказательствами, истец полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, признав за каждым по 1/2 доле в праве общей долевой собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны: все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренные ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат возмещению расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

ФИО1 и представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и такое признание принято судом, то это является основанием для вынесения решения в удовлетворении заявленных требований, при этом суд в решении должен привести мотивы правомерности признания ответчиком иска. 

Суд полагает, что ответчик согласен с правомерностью предъявленного иска, обоснованность которого подтверждена материалами дела и признал его в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого в период брака ФИО1 и ФИО2 имущества:

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Жилой дом, назначение - жилое, площадью 284 кв.м., литер А, этажность 2, подземная этажность 1, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под жилую застройку индивидуальную, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

Жилой дом, назначение - жилое, площадью 242,6 кв.м., литер А, под А, этажность 2, подземная этажность 1, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение - жилое, площадью 284 кв.м., литер А, этажность 2, подземная этажность 1, кадастровый №, и на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Уменьшить право собственности ФИО2 в отношении жилого дома, назначение - жилое, площадью 284 кв.м., литер А, этажность 2, подземная этажность 1, кадастровый №, и в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, до 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение - жилое, площадью 242,6 кв.м., литер А, под А, этажность 2, подземная этажность 1, кадастровый №, и на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под жилую застройку индивидуальную, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Уменьшить право собственности ФИО2 в отношении жилого дома, назначение - жилое, площадью 242.6 кв.м., литер А, под А, этажность 2, подземная этажность 1, кадастровый №, и в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - под жилую застройку индивидуальную, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, до 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение суда является основанием для регистрации органом Росреестра по Краснодарскому краю права собственности за ФИО1 на указанные объекты недвижимости, а также для исключения из ЕГРН сведений о правах ФИО2 в отношении объектов недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук