Дело №1-9/2021

75RS0020-01-2020-000745-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 15 июня 2021 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Чернобук Ю.Б.,

подсудимой ФИО1, её адвоката Мельникова В.В., представившего удостоверение №, ордер адвоката №, 

подсудимого ФИО2, его адвоката Максимова В.В., представившего удостоверение №, ордер адвоката №, 

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, используя своё служебное положение, совершила незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в Тунгокоченском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ года на основании приказа руководителя краевого государственного специализированного автономного учреждения «Забайкальское лесохозяйственное объединение» (далее – КГСАУ «Забайкаллесхоз») ФИО1 назначена на должность директора Тунгокоченского филиала КГСАУ «Забайкаллесхоз» при последующей реорганизации филиала – на должность начальника северного межрайонного отдела Тунгокоченского аппарата управления КГСАУ «Забайкаллесхоз» (далее – СМО КГСАУ «Забайкаллесхоз»).

Согласно уставу КГСАУ «Забайкаллесхоз» автономное учреждение создано в целях обеспечения рационального, непрерывного и неистощительного использования лесов, проведения, в том числе профилактических мероприятий и осуществления контроля за противопожарным и санитарным состоянием лесов Забайкальского края. 

ФИО1, являлась должностным лицом и в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему, должностной инструкцией выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, а именно: осуществляла руководство межрайонного отдела и его подразделениями, систематически контролировала соблюдение трудовой и производственной дисциплины, получала товарно-материальные ценности, издавала внутренние приказы, связанные с деятельностью межрайонного отдела, организовывала ведение производственной и иной документации, обеспечивала выполнение межрайонным отделом обязательств, возложенных на КГСАУ «Забайкаллесхоз» в рамках государственного задания, исполнения государственных контрактов, организовывала деятельность по лесопользованию, лесовосстановлению, охране и защите лесов от пожаров в рамках государственного задания, подписывала документы в пределах своей компетенции, то есть была наделена специальными полномочиями по принятию юридически значимых решений. 

В августе 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, в силу занимаемой должности достоверно зная о том, что согласно государственному заданию на 2017 год и плановый период 2018-2019 г.г., утвержденному ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя министерства природных ресурсов Забайкальского края М.М.М., в Усуглинском участковом лесничестве Тунгокоченского лесничества (далее – Тунгокоченского лесничества) необходимо осуществить отвод лесосек под сплошные санитарные рубки, а также то, что в соответствии с постановлением Правительства Забайкальского края №556 от 17.11.2015 г. «Об утверждении порядка формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении государственных учреждений Забайкальского края и финансового обеспечения выполнения государственного задания» в 2017 году формируется государственное задание на очередной финансовый год и, что при формировании государственного задания необходимо в министерство природных ресурсов Забайкальского края предоставить сведения об объеме планируемых сплошных санитарных рубок на 2018-2020 г.г. с указанием квартала, выдела, площади и объема вышеуказанных мероприятий, дала обязательные для исполнения указания, находящемуся в её непосредственном подчинении мастеру участка Свидетель №1 осуществить отвод лесосеки площадью 5,8 га, расположенной в 23 выделе 

<

адрес> квартала Тунгокоченского лесничества.

В это же время Свидетель №1, осуществлявший в 2016 году отвод лесосек в указанном выше выделе совместно с участковым лесничем Свидетель №11, будучи осведомленным ранее последней о том, что на лесосеке площадью 5,8 га, расположенной в 23 выделе 

<

адрес> квартала Тунгокоченского лесничества произрастают лесные насаждения, не подлежащие сплошной санитарной рубке, указанную информацию довел до сведения своего непосредственного руководителя ФИО1

В августе 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 07 августа 2017 года, у ФИО1, достоверно знающей о том, что лесные насаждения, произрастающие на лесосеке площадью 5,8 га в 23 выделе 

<

адрес> квартала Тунгокоченского лесничества относятся к категории эксплуатационных лесов, а также то, что согласно п.10 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №474 от 13.09.2016 г. (далее – Правил заготовки древесины) сплошные санитарные рубки в эксплуатационных лесах осуществляются с целью заготовки древесины, осознающей, что на указанном участке произрастают лесные насаждения, пригодные для промышленной переработки, от реализации которых КГСАУ «Забайкаллесхоз» соответственно получит больший доход, чем от реализации дров, возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев, расположенных на лесосеке площадью 5,8 га в 23 выделе 

<

адрес> квартала Тунгокоченского лесничества, путем проведения сплошной санитарной рубки.

В это же время ФИО1, в силу занимаемой должности достоверно зная о том, что в соответствии с п.17 Правил заготовки древесины, для заготовки древесины необходимо произвести отвод площади лесного участка, предназначенного в рубку, и представить указанные материалы отвода для включения в государственное задание, что сплошные санитарные рубки проводят на участках с насаждениями, утратившими биологическую устойчивость, погибшими от повреждений вредными организмами, дикими животными, вследствие лесных пожаров и в результате негативных воздействий природного характера, осведомленная о том, что на лесосеке площадью 5,8 га в 23 выделе 

<

адрес> квартала Тунгокоченского лесничества произрастают лесные насаждения, не подлежащие сплошной санитарной рубке, преследуя свой корыстный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений, действуя умышленно, используя своё служебное положение, для придания видимости законности своим действиям, используя авторитет занимаемой ею должности по отношению к находящемуся в непосредственном её подчинении Свидетель №1, потребовала от последнего произвести отвод лесосеки площадью 5,8 га в 23 выделе 

<

адрес> квартала Тунгокоченского лесничества, подготовить материалы отвода и передать в Тунгокоченское лесничество, пояснив при этом, что достигнет договоренность об осуществлении сплошных санитарных рубок на указанном участке с начальником Тунгокоченского лесничества ФИО2

Свидетель №1 в августе 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 07 августа 2017 года, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, исполняя указания последней, как непосредственного руководителя, произвел отвод лесосеки площадью 5,8 га в 23 выделе 

<

адрес> квартала Усуглинского лесничества и перечет ленточным способом на площади 1 га деревьев, назначенных в рубку, составил план отвода (схема размещения лесосеки отведенной КГСАУ «Забайкаллесхоз» сплошных санитарных рубок) и указанные материалы предоставил в Тунгокоченское лесничество для последующего включения в государственное задание на выполнение работ КГСАУ «Забайкаллесхоз» на 2018 год. 

Далее, в сентябре 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 21 сентября 2017 года, на основании представленных Свидетель №1 документов, сотрудниками Тунгокоченского лесничества, уверенными в достоверности представленных сведений, в соответствии с п.2 приказа министерства природных ресурсов Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О мероприятиях по подготовке к защите бюджетных проектировок на 2018 год и планируемый период 2019-2020 г.г.», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Тунгокоченское лесничество в министерство природных ресурсов Забайкальского края (далее – Минприроды Забайкальского края) должно предоставить согласованный с КГСАУ «Забайкаллесхоз» план работ, располагая актом проверки санитарного и лесопатологического состояния лесного участка У19 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пределах выдела 23 площадью 28 га имеются лесные насаждения, подлежащие сплошной санитарной рубке, составили перечень выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины на территории Тунгокоченского лесничества, в который внесли сведения о проведении сплошных санитарных рубок в 

<

адрес> квартале Усуглинского лесничества Тунгокоченского лесничества (далее – Усуглинское лесничество) общей площадью 28,8 га, в том числе лесосеке площадью 5,8 га в 23 выделе 

<

адрес> квартала Усуглинского лесничества и представили для подписания руководителям Тунгокоченского лесничества ФИО2 и директору Тунгокоченского филиала КГСАУ «Забайкаллесхоз» ФИО1 

В это же время ФИО2, будучи уверенным в достоверности представленных сведений, не осведомленный о том, что фактически на лесосеке площадью 5,8 га в 23 выделе 

<

адрес> квартала Тунгокоченского лесничества имеются лесные насаждения, которые должны быть согласно п.24 Правил заготовки древесины выделены в неэксплуатационные участки, а также о преступных намерениях ФИО1, подписал указанный выше документ и передал ФИО1

Далее, в сентябре 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 21 сентября 2017 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, преследуя цель создания условий для осуществления преступной деятельности, будучи должностным лицом, в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем КГСАУ «Забайкаллесхоз» Ш.А.А., наделенной специальными полномочиями по принятию юридически значимых решений, достоверно зная о том, что на лесосеке площадью 5,8 га в 23 выделе 

<

адрес> квартала Тунгокоченского лесничества имеются лесные насаждения, не подлежащие сплошной санитарной рубке, и умалчивая об этом, действуя умышленно, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, подписала перечень выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины на территории Тунгокоченского лесничества, тем самым создала законные основания включения указанной выше лесосеки в государственное задание для выполнения сплошной санитарной рубки. 

21 сентября 2017 года сотрудники Тунгокоченского лесничества направили указанные сведения в Минприроды Забайкальского края для защиты бюджетных проектировок, которые впоследствии были включены в государственное задание и техническое задание на выполнение работ КГСАУ «Забайкаллесхоз» на 2018 год №, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ министром природных ресурсов Забайкальского края.

Далее, 16 января 2018 года ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку сырорастущих деревьев, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что на лесосеке площадью 5,8 га в 23 выделе 

<

адрес> квартала Тунгокоченского лесничества имеются лесные насаждения, не подлежащие сплошной санитарной рубке, умалчивая об этом, будучи должностным лицом, наделенным специальными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение, действуя умышленно, в нарушение п.2.2.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор филиала самостоятельно решает вопросы деятельности филиала, отнесенные к его компетенции Уставом Учреждения, вопреки уставной деятельности КГСАУ «Забайкаллесхоз» по обеспечению рационального и неистощительного использования лесов, их охраны и защиты, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба лесному фонду в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая этого, находясь в помещении Тунгокоченского лесничества по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем КГСАУ «Забайкаллесхоз» Ш.А.А., наделенной специальными полномочиями по принятию юридически значимых решений, заключила с руководителем Тунгокоченского лесничества ФИО2 договор купли-продажи лесных насаждений № для осуществления сплошной санитарной рубки в рамках исполнения государственного задания № в 23 выделе 

<

адрес> квартала Тунгокоченского лесничества площадью 5,8 га. 

Далее, в марте 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, используя свое должностное положение и предоставленные ей должностной инструкцией и Лесным кодексом Российской Федерации полномочиями, намереваясь использовать значимость и авторитет своей должности для сокрытия факта незаконной рубки в дальнейшем, рассчитывая, что её действия не подвергнут проверке и не обнаружат совершенную ею незаконную рубку, так как она является директором Тунгокоченского филиала КГСАУ «Забайкаллесхоз», организовала заезд рабочих лесозаготовительной бригады КГСАУ «Забайкаллесхоз», в том числе Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, С.А.Г., не осведомляя последних о своих преступных намерениях, на лесоделяну в выделе 23 квартала 

<

адрес> Усуглинского лесничества, расположенного в северо-восточном направлении на расстоянии 23 км от 

<

адрес>, а также лесозаготовительной техники, вагончика для проживания, принадлежащих КГСАУ «Забайкаллесхоз», пояснив, что место расположения лесосеки укажет Свидетель №1 

Далее в этот же период времени, ФИО1, используя свое служебное положение, в нарушении требований ч.3 ст.16 Лесного кодекса РФ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, пункта 5 Правил заготовки древесины, согласно которого заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, подпункта «е» пункта 13 вышеуказанных правил заготовки древесины, согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки, действуя в нарушение п.6 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заготовке не подлежат жизнеспособные деревья хвойных пород, введя в заблуждение относительно законности заготовки древесины рабочих лесозаготовительной бригады КГСАУ «Забайкаллесхоз», не осведомленных об её преступных намерениях, и осуществляя руководство ими, дала указание последним на незаконную заготовку древесины хвойных пород (лиственницы и сосны) до степени прекращения роста, а именно валку, погрузку и транспортировку деревьев, путем производства сплошной санитарной рубки в выделе 23 квартала 

<

адрес> Усуглинского лесничества на лесоделяне площадью 5,8 га. 

В дальнейшем по указанию ФИО1 в неустановленный следствием период времени, но не ранее 01 марта 2018 года и не позднее 31 декабря 2018 года, лесозаготовительная бригада КГСАУ «Забайкаллесхоз» в составе Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, С.А.Г., будучи введенными в заблуждение относительно законности заготовки древесины, находясь в выделе 23 квартала 

<

адрес> Усуглинского лесничества, расположенного в северо-восточном направлении на расстоянии 23 км от 

<

адрес>, используя неустановленные следствием бензопилы, незаконно осуществляя сплошную санитарную рубку, спилили сырорастущие деревья породы сосна, лиственница после чего, очистили деревья от сучьев, и используя технику КГСАУ «Забайкаллесхоз», а именно трактор ДТ-75 гос. № ЕХ, трелевали «хлысты» к месту погрузки древесины, где произвели раскряжевание спиленных деревьев на сортимент для дальнейшей погрузки. 

Кроме того, в период с 27 марта по 21 мая 2018 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, действуя умышленно, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что на лесоделяне площадью 5,8 га в 23 выделе 

<

адрес> квартала Усуглинского лесничества осуществляется под видом сплошной санитарной рубки, в нарушение п.6 договора купли-продажи лесных насаждений № от 16.01.2018 г., незаконная вырубка сырорастущих деревьев хвойных пород (лиственницы и сосны) и, не ставя об этом в известность сотрудников Тунгокоченского лесничества, преследуя своей целью придание видимости законности своим действиям, для сокрытия факта незаконной рубки в дальнейшем, рассчитывая, что её действия не подвергнут проверке и не обнаружат совершенную ею незаконную рубку, так как она является директором Тунгокоченского филиала КГСАУ «Забайкаллесхоз», действуя в нарушение п.24 Правил заготовки древесины, согласно которому выделение неэксплуатационных участков в случае установления куртины, допускается одновременно с осуществлением лесосечных работ, если они не были выделены при отводе лесосек, составила промежуточные акты приемки выполненных работ № за март 2018 г., № за май 2018 г., в которые внесла сведения об объемах выполнения государственного задания № от ДД.ММ.ГГГГ по проведению сплошной санитарной рубки, подписав которые, тем самым подтвердила достоверность содержащихся в них сведений и предоставляла последние для подписания участковому лесничему Тунгокоченского лесничества Свидетель №11 

В это же время Свидетель №11, будучи не осведомленной о преступных действиях ФИО1, и доверяя последней, как должностному лицу в силу сложившихся длительных трудовых отношений, в нарушение своих должностных обязанностей без осуществления выезда на место рубки, а именно лесоделяну площадью 5,8 га в 23 выделе 

<

адрес> квартала Усуглинского лесничества, уверенная в достоверности представленных ФИО1 сведений, подписала указанные документы и передала для визирования начальнику Тунгокоченского лесничества ФИО2

Далее, 24 декабря 2018 года участковый лесничий Тунгокоченского лесничества Свидетель №11, действуя в нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вывоз древесины должен быть осуществлен 10.12.2018 г. после осмотра мест рубок, а очистка лесосеки от порубочных остатков должна осуществляться одновременно с заготовкой древесины, п.11 Правил заготовки древесины, согласно которому для увеличения сроков рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения и вывоза древесины необходимо письменное разрешение, в отсутствие последнего прибыла на лесоделяну площадью 5,8 га в 23 выделе 

<

адрес> квартала Тунгокоченского лесничества, установила факт недоруба - остатков деревьев на выделенной площади, предназначенных для рубки, а также то, что под видом сплошной санитарной рубки осуществлена вырубка сырорастущих деревьев хвойных пород (сосна, лиственница), не подпадающих под указанную категорию, составила акт осмотра мест рубок с указанием выявленных нарушений, о чем поставила в известность ФИО1 

В этот же день ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, в силу занимаемой должности, достоверно зная о том, что лесные насаждения на лесоделяне площадью 5,8 га в 23 выделе 

<

адрес> квартала Усуглинского лесничества вырублены не в полном объеме, осознавая, что в случае подписания акта осмотра мест рубок с выявленными нарушениями КГСАУ «Забайкаллесхоз» должно оплатить неустойку, руководитель КГСАУ «Забайкаллесхоз» подлежит административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.25 КоАП РФ (нарушение правил заготовки), а также то, что в соответствии с п.34 «Порядка формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении государственных учреждений Забайкальского края и финансового обеспечения выполнения государственного задания», в случае невыполнения объема работ, предусмотренного государственным заданием в течение текущего финансового года, Минприроды Забайкальского края примет решение об уменьшении объема субсидий на текущий год либо об увеличении объема государственного задания, действуя умышленно, используя сложившиеся длительные трудовые отношения с Свидетель №11, обратилась к последней с просьбой составить акт осмотра мест рубок без указания выявленных нарушений, сославшись на необходимость выполнения государственного задания, а также на наличие заключенного договора купли-продажи лесных насаждений, пояснив при этом, что вырубку лесных насаждений на указанной лесосеке КГСАУ «Забайкаллесхоз» закончит в полном объеме.

В этот же день Свидетель №11, действуя в интересах ФИО1 и доверяя последней, составила акт осмотра мест рубок - лесосеки площадью 5,8 га в 23 выделе 

<

адрес> квартала Тунгокоченского лесничества без указания выявленных нарушений, в том числе об осуществлении вырубки сырорастущих деревьев хвойных пород (сосна, лиственница), не подпадающих под осуществление сплошных санитарных рубок. 

Далее, в декабре 2018 года, более точные время и дата следствием не установлены, но не ранее 24 декабря 2018 года ФИО1, достоверно зная о том, что являясь директором СМО КГСАУ «Забайкаллесхоз», то есть должностным лицом, осуществляющим руководство лесосечными работами на лесосеке площадью 5,8 га в 23 выделе 

<

адрес> квартала Тунгокоченского лесничества, 24 декабря 2018 года подписала акт осмотра указанного выше места рубки, являющийся актом приемки выполненных работ, тем самым подтвердив выполнение условий договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о заготовке древесины в общем количестве 504 куб. метров, что у неё отсутствует письменное разрешение от должностных лиц Тунгокоченского лесничества на изменение (продление) сроков заготовки древесины на указанной выше лесосеке, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений на лесосеке площадью 5,8 га в 23 выделе 

<

адрес> квартала Усуглинского лесничества, умышленно, используя свое служебное положение, в нарушении требований ч.3 ст.16 Лесного кодекса РФ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, пункта 5 Правил заготовки древесины, согласно которого заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, подпункта «е» пункта 13 вышеуказанных правил заготовки древесины, согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки, положений Закона Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного кодекса Российской Федерации», в нарушение п.7 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заготовка древесины на вышеуказанной лесосеке должна была быть окончена ДД.ММ.ГГГГ, организовала заезд рабочих лесозаготовительной бригады КГСАУ «Забайкаллесхоз», в том числе Свидетель №4, Свидетель №5, Н., Свидетель №8, С.А.Г., не осведомляя последних о своих преступных намерениях, на лесоделяну в выделе 23 квартала 

<

адрес> Усуглинского лесничества, расположенного в северо-восточном направлении на расстоянии 23 км от 

<

адрес> и, введя в заблуждение последних относительно законности заготовки древесины, осуществляя руководство ими, дала указание последним на незаконную заготовку древесины хвойных пород (лиственницы и сосны) до степени прекращения роста, а именно валку, погрузку и транспортировку деревьев, путем производства сплошной санитарной рубки. 

В дальнейшем по указанию ФИО1 в период с 24 декабря 2018 года по 28 февраля 2019 года, лесозаготовительная бригада КГСАУ «Забайкаллесхоз» в составе Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, С.А.Г., будучи введенными в заблуждение относительно законности заготовки древесины, находясь в выделе 23 квартала 

<

адрес> Тунгокоченского лесничества, расположенного на расстоянии 23 км от 

<

адрес>, используя неустановленные следствием бензопилы, незаконно осуществляя сплошную санитарную рубку спилили сырорастущие деревья породы сосна, лиственница, после чего, очистили деревья от сучьев, и, используя технику КГСАУ «Забайкаллесхоз», а именно трактор ДТ-75 гос. № ЕХ, трелевали «хлысты» к месту погрузки древесины, где произвели раскряжевание спиленных деревьев на сортимент длинной 4 метра, а также дрова для дальнейшей погрузки. 

Далее, в неустановленное следствием время, но не ранее 01 марта 2018 года и не позднее 28 февраля 2019 года ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку сырорастущих деревьев, используя свое служебное положение, действуя умышленно, давала обязательные для исполнения указания, находящемуся в её непосредственном подчинении водителю КГСАУ «Забайкаллесхоз» Свидетель №9, не ставя последнего в известность о своих истинных намерениях, на служебной грузовой автомашине Урал-4320 осуществлять вывоз заготовленной древесины с выдела 23 квартала 

<

адрес> Тунгокоченского лесничества, расположенного в северо-восточном направлении на расстоянии 23 км от 

<

адрес>, на территорию КГСАУ «Забайкаллесхоз» по адресу: 

<

адрес>, а также с целью последующей реализации в ООО «Забайкальский тепловик» по адресу: 

<

адрес> «а». 

В это же время Свидетель №9, будучи неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, исполняя указания последней на служебной грузовой автомашине Урал 4320, после погрузки древесины в автомашину, осуществил вывоз заготовленной древесины с верхнего склада выдела 23 квартала 

<

адрес> Тунгокоченского лесничества, расположенного в северо-восточном направлении на расстоянии 23 км от 

<

адрес> на территорию КГСАУ «Забайкаллесхоз», а также в ООО «Забайкальский тепловик» по вышеуказанным адресам.

Таким образом, всего в неустановленное следствием время, но не ранее 01 марта 2018 года и не позднее 28 февраля 2019 года по указанию руководителя СМО КГСАУ «Забайкаллесхоз» ФИО1 на лесосеке площадью 5,8 га в выделе 23 квартала 

<

адрес> Тунгокоченского лесничества, расположенного на расстоянии 23 км от 

<

адрес> было незаконно заготовлено сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 678,7 куб. метров, породы лиственница 75,4 куб. метра, общим объемом 754 куб. метра, что превышает объем предусмотренный договором купли-продажи лесных насаждений на 250 куб. метров древесины. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» на площади более 1 гектара при отсутствии пней срубленных деревьев (раскорчевке, уничтожении) используются материалы лесоустройства.

Объем незаконно заготовленной по указанию ФИО1 древесины в общем количестве составил 754,1 куб. метра, в том числе породы сосна 678,7 м? по цене (в зависимости от категории крупности и расстояния вывозки) 41 руб. 94 коп. за 1 куб. метр средней древесины, по цене 20 руб. 88 коп. за 1 куб. метр мелкой древесины, по цене 1 руб. 98 коп. за 1 куб. метр дровяной древесины; породы лиственница 75,4 куб. метра по цене (в зависимости от категории крупности и расстояния вывозки) 33 руб. 66 коп. за 1 куб. метр средней древесины, по цене 16 руб. 56 коп. за 1 куб. метр мелкой древесины, по цене 1 руб. 26 коп. за 1 куб. метр дровяной древесины, установленной Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.09.2014 г. №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов в 2019 году применяются с коэффициентом 2,38. В соответствии с п.1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленной древесины. В соответствии с п.п. (а) п.6 приложения 4 указанного постановления размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза при определении вреда, причиненного в связи: незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в ноябре-январе.

Таким образом, ущерб от совершенной по указанию ФИО1 незаконной рубки сырорастущих деревьев общим объемом 754 куб. метра, в том числе породы сосна общим объемом 678,60 куб. метров, породы лиственница 75,4 куб. метра составил 5.413.424 рубля.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в размере 5.413.424 рубля, что превышает 150.000 рублей, и согласно примечанию к ст.260 УК РФ относится к особо крупному размеру.

Кроме того, в декабре 2018 года ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в Тунгокоченском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1, назначенная приказом руководителя КГСАУ «Забайкаллесхоз»» №к от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника северного межрайонного отдела Тунгокоченского АУП КГСАУ «Забайкаллесхоз» (далее – СМО КГСАУ «Забайкаллесхоз»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлась должностным лицом, и в соответствии с трудовым договором № дополнительным соглашением № к нему, должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, а именно: осуществляла руководство межрайонного отдела и его подразделениями, систематически контролировала соблюдение трудовой и производственной дисциплины, получала товарно-материальные ценности, издавала внутренние приказы, связанные с деятельностью межрайонного отдела, организовывала ведение производственной и иной документации, обеспечивала выполнение межрайонным отделом обязательств, возложенных на КГСАУ «Забайкаллесхоз» в рамках государственного задания, исполнения государственных контрактов, организовывала деятельность по лесопользованию, лесовосстановлению, охране и защите лесов от пожаров в рамках государственного задания, подписывала документы в пределах своей компетенции, то есть была наделена специальными полномочиями по принятию юридически значимых решений. 

ФИО2, назначенный приказом руководителя государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» (далее - ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>») ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника лесничества - старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» (далее - Тунгокоченского лесничества), являлся должностным лицом и в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему, должностной инструкцией выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, а именно: организовывал деятельность лесничества и выполнял возложенные на него полномочия в соответствии с Положением о лесничествах ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», в том числе должен был организовать рациональное, непрерывное и неистощительное использование лесов, осуществлять планирование и руководство деятельностью лесничества, контроль за ведением учета и оформления необходимой документации, сроками составления отчетности, в том числе по ведению лесного хозяйства, лесопользованию и государственному контролю, выдавать техническое задание по всем видам мероприятий по воспроизводству, охране и защите лесов, организовывать и осуществлять систематический контроль за деятельностью работников лесничества по организации рационального, неистощительного лесопользования, осуществлять приемку работ и выполнение мероприятий по отводу и таксации лесосек, по проведению рубок лесных насаждений, организовывать приемку и передачу лесных участков в аренду заключать договоры купли-продажи лесных насаждений, утверждать планы отвода лесосек, то есть был наделен специальными полномочиями по принятию юридически значимых решений. 

В декабре 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 17 декабря 2018 года, к ФИО1, занимающей должность начальника межрайонного отдела КГСАУ «Забайкаллесхоз», как к должностному лицу, в полномочия которой согласно уставной деятельности КГСАУ «Забайкаллесхоз» входила заготовка, переработка и реализации древесины, обратился руководитель ООО «Забайкальский тепловик» с просьбой о поставке дров из древесины хвойной породы лиственница, а также березы для отопления котельных, обслуживаемых ООО «Забайкальский тепловик».

В это же время ФИО1, в силу занимаемой должности достоверно зная о том, что у неё отсутствуют договоры купли-продажи лесных насаждений и иные правоустанавливающие документы, предусмотренные «Правилами заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №474 от 13.09.2016 г. (далее – Правил заготовки древесины), на основании которых осуществляется заготовка древесины хвойной породы лиственница, а также березы, а соответственно и отведенные для этих целей лесосеки, содержащие указанный вид хвойной породы, понимая, что от реализации дров из древесины хвойной породы (лиственница) возглавляемый ею СМО КГСАУ «Забайкаллесхоз» получит дополнительный доход, решила, используя технику и лесорубочную бригаду КГСАУ «Забайкаллесхоз», осуществить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница, береза. 

В это же время, ФИО1, понимая, что у неё отсутствуют необходимые для осуществления своего преступного умысла сведения о расположении на территории Тунгокоченского лесничества лесных участков, содержащих деревья хвойной породы лиственница, а также березы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение и предоставленные ей должностной инструкцией и Лесным кодексом Российской Федерации полномочия, намереваясь использовать значимость и авторитет своей должности, обратилась к начальнику Тунгокоченского лесничества - старшему государственному лесному инспектору в лесничестве и лесопарке ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» ФИО2 с предложением предоставить ей для заготовки древесины лесной участок, на котором произрастают деревья хвойной породы лиственница.

В это же время ФИО2, в силу занимаемой должности, достоверно зная о том, что на территории Тунгокоченского лесничества произрастают деревья хвойной породы лиственница, а также береза, осознавая, что в соответствии с ч.8 ст.29, ч.1 ст.77 Лесного Кодекса РФ, п.3 Правил заготовки древесины граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов РФ допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных по результатам торгов на право заключения такого договора, понимая, что аукцион на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка не проводился, а соответственно с КГСАУ «Забайкаллесхоз» указанные договоры не заключались, действуя в нарушение раздела 3 должностной инструкции, вопреки интересов службы по организации рационального и неистощительного использования лесов согласился на предложение ФИО1 и решил предоставить ей для незаконной заготовки древесины лесной участок, расположенный в Усуглинском участковом лесничестве Тунгокоченского лесничества без проведения отводов лесосеки.

Таким образом, в декабре 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 17 декабря 2018 года, ФИО1 и ФИО2, намереваясь использовать значимость и авторитет своих должностей для сокрытия факта незаконной рубки в дальнейшем, рассчитывая, что их действия не подвергнут проверке и не обнаружат совершенную ими незаконную рубку, обладая полномочиями по предоставлению лесных участков и заготовке на них древесины, действуя умышленно, договорились между собой и вступили в преступный сговор, направленный на незаконную рубку деревьев.

В это же время, действуя умышленно, согласно предварительной договоренности, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, будучи осведомленным в силу занимаемой должности о том, что на территории Усуглинского лесничества произрастают деревья хвойной породы лиственница, а также береза, должен был приискать лесной участок для осуществления незаконной рубки деревьев и без осуществления отводов указать точное местонахождение деревьев хвойной породы лиственница и береза, а ФИО1, используя свое служебное положение, обеспечить необходимые силы и средства для осуществления незаконной рубки на вышеуказанном лесном участке.

Так, декабре 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 17 декабря 2018 года, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел с ФИО2, направленный на незаконную рубку деревьев, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в помещении СМО КГСАУ «Забайкаллесхоз» по адресу: 

<

адрес>, в силу занимаемой должности достоверно зная о том, что находящийся в её непосредственном подчинении мастер участка Свидетель №1 согласно его должностной инструкции занимается учетом заготовленной древесины, а также обладает достаточным опытом в проведении работ по заготовке древесины, дала указания последнему осуществить совместно с ней и ФИО2 выезд в Усуглинское лесничество для осмотра лесного участка с целью заготовки дров, тем самым ввела в заблуждение последнего относительно своих истинных намерений. 

В этот же день, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, действуя умышленно, совместно и согласовано между собой из корыстных побуждений, а также Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях последних, будучи уверенным в том, что занимается поиском лесного участка для последующей заготовки дров, на служебном автомобиле Тунгокоченского лесничества марки УАЗ-452 осуществили выезд в несколько выделов Усуглинского лесничества, при этом ФИО2, исполняя свою преступную роль, действуя умышленно совместно и согласованно по предварительному сговору с ФИО1 занимался осмотром лесных участков, преследуя преступную цель выбора подходящего лесного участка для последующей незаконной рубки хвойных породы деревьев лиственница, а также береза, при этом ФИО1 в то же время, действуя совместно и согласованно с ФИО2, с целью последующей реализации своей преступной роли по предварительному сговору с ФИО2, находилась рядом с последним, для визуального обозрения приискиваемого лесного участка для совершения в последующем незаконной рубки деревьев. 

Далее, в этот же день, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, действуя умышленно совместно и согласовано между собой, а также Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях последних, прибыли в 

<

адрес> квартал Усуглинского лесничества, где ФИО2, исполняя свою преступную роль, действуя умышленно совместно и согласованно по предварительному сговору с ФИО1, вышел вместе с Свидетель №1 из машины и приискал 22 выдел указанного выше квартала, расположенный в северо-восточном направлении на расстоянии 13 км от 

<

адрес>, где, удостоверившись в наличии подходящих для незаконной рубки лесных насаждений породы лиственница и береза, указал на последние Свидетель №1, не ставя последнего в известность о своих истинных намерениях, и используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что аукцион на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка в 22 выделе 

<

адрес> квартала Усуглинского лесничества не проводился, действуя в нарушение раздела 3 должностной инструкции, вопреки интересов службы по организации рационального и неистощительного использования лесов, ст.29 Лесного Кодекса РФ, в нарушение п.п.3, 9 Правил заготовки древесины, положений Закона Забайкальского края от 16.10.2008 г. №59-ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного кодекса Российской Федерации» без осуществления отвода лесосеки, заключения договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, дал последнему устное разрешение на осуществление рубки лесных насаждений.

После чего ФИО2 и Свидетель №1 вернулись в машину, где в это время находилась ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, исполняя свою преступную роль, действуя умышленно совместно и согласованно по предварительному сговору с ФИО1 осведомил последнюю о том, что нашел необходимый для рубки лесной участок, который непосредственно показал Свидетель №1, в это же время ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, действуя совместно и согласованно с ФИО2, исполняя свою преступную роль, по предварительному сговору с ФИО2, обладая в силу занимаемой должности распорядительными функциями, дала Свидетель №1 обязательные для исполнения указания, не ставя последнего в известность о своих истинных намерениях, привезти на указанный ФИО2 лесной участок, расположенный в 22 выделе 

<

адрес> квартала Усуглинского участкового лесничества якобы лесорубочную бригаду КГСАУ «Забайкаллесхоз» для якобы заготовки дров. 

Далее, 17 декабря 2018 года ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, действуя совместно и согласованно с ФИО2, исполняя свою преступную роль, по предварительному сговору с ФИО2, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что в нарушение ст.29 Лесного Кодекса РФ, в нарушение п.п.3, 9 Правил заготовки древесины отвод лесосеки в 22 выделе 

<

адрес> квартала Усуглинского лесничества не производился, что правоустанавливающие документы на осуществление заготовки древесины у КГСАУ «Забайкаллесхоз» отсутствуют, и заготовка древесины будет осуществляться незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба лесному фонду в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая этого, находясь в помещении СМО КГСАУ «Забайкаллесхоз» по адресу: 

<

адрес>, умышлено дала обязательные для исполнения указания находящимся в её непосредственном подчинении лесоводам Свидетель №12 и Свидетель №14 подготовить необходимый для осуществления рубки инвентарь, выехать на указанное в дальнейшем Свидетель №1 место рубки и осуществить для расширения лесной дороги в целях противопожарной безопасности рубку деревьев с постоянном проживанием в специализированном вагончике без выезда с лесосеки, тем самым введя последних в заблуждение о её и ФИО2 истинных намерениях.

В это же время, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, действуя совместно и согласованно с ФИО2, исполняя свою преступную роль, по предварительному сговору с ФИО2, используя свое служебное положение, находясь в помещении СМО КГСАУ «Забайкаллесхоз» по адресу: 

<

адрес>, умышлено дала обязательные для исполнения указания находящемуся в её непосредственном подчинении Свидетель №1 выехать совместно с указанными лицами на лесной участок, ранее показанный ему ФИО3, расположенный в 22 выделе 

<

адрес> квартала Усуглинского лесничества и показать Свидетель №12 и Свидетель №14 конкретный лесной участок для осуществления рубки деревьев породы лиственница и береза. 

Таким образом, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, действуя совместно и согласованно с ФИО2, исполняя свою преступную роль, по предварительному сговору с ФИО2, используя свое служебное положение, привлекла к осуществлению незаконной рубки деревьев, силы и средства КГСАУ «Забайкаллесхоз» в виде лесорубочной бригады, не ставя последних в известность о своих и ФИО3 истинных намерениях, а также специализированной служебной техники КГСАУ «Забайкаллесхоз» и инвентаря для осуществления незаконной рубки деревьев. 

Далее, в период с 17 декабря по 29 декабря 2018 года по указанию ФИО1, лесозаготовительная бригада КГСАУ «Забайкаллесхоз» в составе лесоводов Свидетель №12 и П.А.Г., будучи введенными в заблуждение относительно законности заготовки древесины, находясь в выделе 22 квартала 

<

адрес> Усуглинского лесничества, расположенного в северо-восточном направлении на расстоянии 13 км от 

<

адрес>, используя бензопилы марки «Карвер» осуществили рубку, то есть незаконно спилили сырорастущие деревья породы лиственница в количестве 44 шт. и березы в количестве 8 шт., очистив деревья от сучьев, произвели раскряжевание спиленных деревьев на дрова для дальнейшей погрузки. 

Далее, в период с 19 декабря по 29 декабря 2018 года ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, действуя совместно и согласованно с ФИО2, исполняя свою преступную роль, по предварительному сговору с ФИО2, используя свое служебное положение, с целью реализации незаконно заготовленной древесины, достоверно зная о том, что договор купли-продажи на реализацию последней не заключала, находясь в помещении СМО КГСАУ «Забайкаллесхоз» по адресу: 

<

адрес>, умышленно дала обязательные для исполнения указания, находящимся в её непосредственном подчинении неустановленным следствием водителю и грузчикам КГСАУ «Забайкаллесхоз», не ставя последних в известность о своих истинных намерениях, осуществить погрузку дров в служебную грузовую автомашину марки Урал и вывоз заготовленной древесины с выдела 22 квартала 

<

адрес> Усуглинского лесничества, расположенного в северо-восточном направлении на расстоянии 13 км от 

<

адрес>, на территорию котельной ООО «Забайкальский тепловик» по адресу: 

<

адрес>. 

В это же время, неустановленный следствием водитель КГСАУ «Забайкаллесхоз», после погрузки дров, будучи неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, исполняя указания последней на служебной грузовой автомашине марки Урал, осуществил вывоз незаконно заготовленной древесины с выдела 22 квартала 

<

адрес> Усуглинского лесничества, расположенного в северо-восточном направлении на расстоянии 13 км от 

<

адрес> на территорию КГСАУ «Забайкаллесхоз» по адресу: 

<

адрес>, и на территорию котельной ООО «Забайкальский тепловик» по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, в период с 17 декабря по 29 декабря 2018 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, рассчитывая, что их действия, связанные с незаконной заготовкой деревьев не подвергнут проверке, преследуя цель избежать любого вида юридической ответственности, в том числе, предусмотренной Уголовным кодексом РФ, в силу занимаемых должностей, достоверно зная о том, что в соответствии со ст.50.6 Лесного Кодекса РФ подлежит обязательному внесению информация о заготовке древесины и сделках с древесиной в единую систему Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (далее - ЕГАИС), сведения о заготовке и реализации древесины не внесли, тем самым сокрыли факт незаконной рубки деревьев в 22 выделе квартала 

<

адрес> Усуглинского лесничества. 

Объем незаконно заготовленной по указанию ФИО1, действующей группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, сырорастущей древесины в общем количестве 52 сырорастущих деревьев составил 20,51 куб. метров, в том числе породы лиственница 44 сырорастущих дерева общим объемом 19,37 м? по цене 36 руб. 90 коп. за 1 куб. метр средне деловой древесины породы лиственница, породы береза 8 сырорастущих дерева общим объемом 1,14 куб. метра по цене 23 руб. 04 коп. средне деловой породы береза, установленной Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.09.2014 г. №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов в 2019 году применяются с коэффициентом 2,38. На основании п.1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленной древесины, а п.10 приложения 3 указанного постановления №273 предусматривает размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении 1, увеличивается в 2 раза в случае незаконных рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре - январе.

Таким образом, ущерб от совершенной ФИО1 и ФИО4 незаконной рубки сырорастущих деревьев общим объемом 20,51 куб. метра, в том числе породы лиственница общим объемом 19,37 куб. метров, породы береза 1,14 куб. метра составил 176.357 рублей 96 копеек. 

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения причинили материальный ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в размере 176.357 рублей 96 копеек, что превышает 150.000 рублей, и согласно примечанию к ст.260 УК РФ относится к особо крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по эпизоду 

<

адрес> квартала не признала, суду показала, что для отвода лесосеки под какие-либо мероприятия, в частности под сплошную санитарную рубку, как это было в квартале 

<

адрес>, проводится лесопатологическое обследование. Далее на основании проведенного лесопатологического обследования производится отвод лесосек, соответствующие материалы по отводу лесосек были проверены представителями лесничества и направлены в Минприроды Забайкальского края Забайкальского края, которое сформировало гос. задание, в котором содержатся сведения о площади лесных насаждений, подлежащих вырубке и их объеме. Данное гос. задание является единственным документом, на основании которого заключается договор купли-продажи лесных насаждений и впоследствии производится вырубка лесных насаждений. Осуществление сплошной санитарной рубки на 

<

адрес> квартале бригадой КГСАУ «Забайкаллесхоз» началось в ноябре-декабре 2017 года, после того, как было получено гос. задание, оплачена пошлина по лесосекам и заключены договоры купли-продажи. При этом полномочий на отвод лесосек не имеет. Каких-либо поручений для отвода конкретного участка под сплошные санитарные рубки никому не давала. В названном квартале была проведена сплошная санитарная рубка, как это было предусмотрено гос. заданием. При этом сведениями о том, что на площади, предназначенной для сплошной санитарной рубки, имеются жизнеспособные деревья, не располагала. Работники КГСАУ «Забайкаллесхоз» в период заготовок не определяли жизнеспособность деревьев. Установленные границы при рубке не были нарушены, каких-либо иных нарушений правил заготовки древесины допущено не было. В связи с ранним началом пожароопасного периода, занятости работников на тушении пожаров и невозможности проезда к лесосеке в весенний период заготовка древесины не была завершена в срок, предусмотренный договором. При приемке лесосеки в устной форме попросила работника лесничества Свидетель №11 дать дополнительное время для завершения вырубки. О том, что для продления срока заготовки древесины нужно письменное разрешение, не знала.

На очной ставке со свидетелем Свидетель №1 ФИО1, согласившись с его показаниями, пояснила, что действительно давала указания Свидетель №1 исправить ошибки в актах лесопатологии. Ей известно о том, что при отсутствии актов инструментального лесопатологического обследования запрещено осуществлять рубку лесных насаждений. О том, что акты лесопатологического обследования содержат ошибки ей стало известно только в июне-июле 2018 г., после того как уже проводились работы по ССР. Примерно в марте-апреле 2018 г. работы по ССР в квартале 

<

адрес> были приостановлены и возобновлены в октябре-ноябре 2018 г. К этому моменту недочеты в лесопатологических обследованиях были устранены. Отводы на лесосеки в 

<

адрес> квартале Усуглинского лесничества производились на основании лесопатологии, проведенной в 2014-2015 г.г. Договоры купли-продажи лесных насаждений для выполнения государственного задания она заключала в соответствии с выданной ей доверенностью руководителя КГСАУ «Забайкаллесхоз». Об имеющихся ошибках в актах лесопатологического обследования ей сообщили работники КГСАУ «Забайкаллесхоз». Если бы она не заготовила дрова, муниципальные организации разморозили бы отопительные системы в зимний период (т.4 л.д.1-11).

На очной ставке со свидетелем Свидетель №1 ФИО1, не согласившись с его показаниями, пояснила, что никакой договоренности с ФИО4 у неё не было, она не знала, сколько и какие лесосеки отводятся, Свидетель №1 брал у неё документы для установления, был ли там пожар. Ей никто не говорил о том, что на данном участке имеются лесные насаждения, не подлежащие сплошной санитарной рубке. Она узнала, какие лесосеки будут, только после поступившего гос. задания (т.11 л.д.37-40).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №11 ФИО1 подтвердила показания свидетеля о том, что последней в декабре 2018 г. после осуществления работниками КГСАУ «Забайкаллесхоз» в 

<

адрес> квартале Усуглинского участкового лесничества сплошной санитарной рубки был выявлен недоруб 1,5 га, после чего ФИО1 попросила полностью закрыть лесосеку, ссылаясь на отсутствие дров для отопления бюджетных учреждений и обещая, что КГСАУ «Забайкаллесхоз» завершит рубку. При этом ФИО1 пояснила, что лесосека была предусмотрена гос. заданием и была полностью к декабрю 2018 г. вырублена (т.11 л.д.33-26). 

По эпизоду 

<

адрес> квартала подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала частично, суду показала, что КГСАУ «Забайкаллесхоз» в 2018 году осуществляло с 

<

адрес> квартала Усуглинского лесничества поставку дров ООО «Забайкальский тепловик», при этом дрова были породы сосна. В связи с просьбой руководителя ООО «Забайкальский тепловик» Свидетель №3 и главы администрации о вывозке нескольких машин дров породы лиственница или береза, которые более эффективны для теплоснабжения, и отсутствием у КГСАУ «Забайкаллесхоз» лесосек с соответствующей древесиной, она спросила у ФИО4 о наличии мест, где можно было осуществить рубку сухих листвяных дров. С целью поиска подходящего места они совместно с ФИО4 и Свидетель №1 в конце декабря 2018 г. проехали район Ясуты, а затем приехали в местность под названием «Милицейская падь», где ФИО4 и Свидетель №1 подыскали место, которое ранее отводилось под лесосеки и на котором имелась брошенная древесина породы лиственница, то есть ранее выписанная и не выпиленная. В условиях введенного режима чрезвычайной ситуации и с целью бесперебойного обеспечения теплоснабжения ею и ФИО4 было принято решение об осуществлении рубки в указанном месте, при этом между ними была устная договоренность о том, что КГСАУ «Забайкаллесхоз» начинает рубку, а документы будут оформлены позже, в частности договор купли-продажи лесных насаждений, заключенный с физическим лицом, поскольку объявление аукциона и проведение торгов в тот период времени было невозможно. После этого работниками КГСАУ «Забайкаллесхоз» по её указанию на названном участке была осуществлена рубка, всего было вывезено пять машин дров на котельные и водораздаточные будки. Впоследствии надлежащим образом заключить договор купли-продажи лесных насаждений ей не удалось, так как она была задержана и находилась под стражей. Полагает, что, принимая решение о незаконной рубке лесных насаждений, действовала в рамках крайней необходимости в связи с режимом чрезвычайной ситуации в зимний период времени, никакой корыстной цели ею не преследовалось.

На очной ставке с обвиняемым ФИО4 ФИО1 пояснила, что с разрешения ФИО4 в декабре 2018 г. в 

<

адрес> квартале Усуглинского участкового лесничества работниками КГСАУ «Забайкаллесхоз» была совершена рубка лесных насаждений для нужд коммунальных служб. Место рубки ей показал сам ФИО4, которому впоследствии было известно об осуществлении рубки на данном участке (т.6 л.д.127-130).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что в декабре 2018 г. к нему обратилась начальник отдела КГСАУ «Забайкаллесхоз» ФИО1 с просьбой помочь обеспечить ООО «Забайкальский тепловик» 4-5 машинами качественных дров для отопления котельных и водовода 

<

адрес>, где был объявлен режим чрезвычайной ситуации. Зная о том, что организация аукциона может затянуться более чем на полгода, а оформление аренды лесного участка для заготовки древесины для обеспечения муниципальных и государственных нужд на тот период времени было невозможным, поэтому он принял решение использовать такое мероприятие, как заключение договора купли-продажи лесных насаждений с физическим лицом, воспользовавшись при этом недорубами прошлых лет. С этой целью они приехали с ФИО1 в 

<

адрес> квартал, где на ранее вырубленной лесосеке оставалось часть насаждений дровяного назначения. Он показал ФИО1 место, где можно осуществлять рубку деревьев, а также сказал, что она должна обратиться к участковому лесничему для заключения договора. Все последующие организационные вопросы входили в полномочия лесничих, поэтому он не контролировал факт заключения договора. О том, что на указанном участке была проведена рубка лесных насаждений, узнал от сотрудников полиции в 2019 году. Сам непосредственного участия в рубке лесных насаждений на названном квартале не принимал, какую-либо корыстную цель не преследовал, действовал в условиях крайней необходимости в связи со сложившейся чрезвычайной ситуацией в 

<

адрес>.

Несмотря на частичное признание вины подсудимыми, их вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Доказательства по обвинению ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере с использованием своего служебного положения:

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что работает заместителем старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках отдела организации государственного надзора в лесах Управления государственного надзора и охраны леса Министерства природных ресурсов Забайкальского края. При формировании гос. задания лесничествами и КГСАУ составляются материалы отводов на местах, и подписываются руководителями филиалов. Руководитель филиала КГСАУ должна была поручить вверенным ей сотрудникам на основании акта инструментального акта ЛПО сделать отвод территории, на которой может осуществляться сплошная санитарная рубка, поэтому ФИО1 не могла быть не осведомлена о том, что по кварталу 

<

адрес> проведено только визуальное ЛПО. В соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений №№, 2 от 16.01.2018 г. на основании гос. задания №/1 на 2018 г. КГУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Тунгокоченского лесничества в лице ФИО4 передало Тунгокоченскому филиалу КГСАУ «Забайкаллесхоз» в лице ФИО1 лесной участок под сплошную санитарную рубку, расположенный в квартале 

<

адрес> выделах 23, 13, 26, 27, 28. Однако акты лесопатологических обследований на данную лесосеку оформлены в виде визуального осмотра без проведения инструментального лесопаталогического обследования, что является нарушением приказа Минприроды Забайкальского края №480 и лесного законодательства. Фактически акты лесопатологических обследований с инструментальным обследованием на данную лесосеку, изъятые при обысках в Минприроды Забайкальского края Забайкальского края и ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», были составлены в 2018 г. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлениями Правительства «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности». Минимальные ставки платы за древесину средней категории крупности отпускаемой на корню по первому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, согласно вышеуказанному постановлению № составляют: породы сосна - 64,62 руб/ м3, породы лиственница - 51,84 руб/ м3, породы береза - 32,4 руб/ м3. Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2016 г., применяются с коэффициентом 1,43 согласно вышеуказанному №. В соответствии с п.8 Постановления правительства РФ № от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба исчисляется с точностью до рубля. В соответствии с п.1 Приложения № настоящего постановления ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленной древесины. В соответствии с п.9 Приложения № настоящего постановления размер ущерба увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает мастером участка КГСАУ «Забайкаллесхоз». В 2018 г. после обучения и получения права проводить лесопатологическое обследование, от ФИО1 поступило задание переделать акты ЛПО, при этом ФИО1, передав акт лесопатологического обследования 

<

адрес> квартала от 2016 или 2017 г., сказала сделать это, не выезжая на место, то есть без выезда в 

<

адрес> квартал 23 выдел. Зная о том, что в указанной местности имеется живой, зеленый лес, поскольку ранее там бывал, сказал об этом ФИО1, а также о том, что прежде чем делать отвод, необходимо было провести ЛПО инструментальным способом, то есть с выездом на место. На данный квартал он не выезжал, переделал его на своем рабочем месте в кабинете. Исправив незначительные ошибки, указанный акт был направлен для согласования в Читу. Государственным заданием на указанном квартале была предусмотрена сплошная санитарная рубка. После направления исправленного акта в Читу, он совместно со Свидетель №2 и Свидетель №10 отвели лесосеку для санитарной рубки в названном квартале. При отводе, выезжая на указанный квартал, было установлено, что лес был как сухостой, так и живорастущий, но при этом, живорастущий лес был больной, поскольку был поражен вредителями ввиду многочисленных пожаров на данном участке, в связи с чем, подлежал сплошной санитарной рубке. На лесосеку после отвода приезжала Свидетель №11, которая сказала, что в связи с наличием зеленого леса, данный участок не подлежал сплошной санитарной рубке, о чем он сообщил ФИО1, на что последняя ответила, что договор купли-продажи уже заключен и оплачен. В связи с этим на данном участке была осуществлена сплошная санитарная рубка бригадой КГСАУ. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседания оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля.

Так, Свидетель №1 показал, что порядок проведения санитарных рубок следующий: в государственное задание заложена площадь и объемы лесных насаждений, необходимые для лесохозяйственных и лесовосстановительных работ, на основании чего он должен установить места для проведения санитарных рубок путем проведения лесопатологического обследования, а именно проведения визуального и инструментального ЛПО. Перед санитарной рубкой проводится визуальное ЛПО, в которое входит осмотр лесосеки, определение лесопатологического выдела - участка местности, в котором необходимо провести санитарную рубку, закладываются пробные площади, на которых определяется количество деревьев, породный состав, категория состояния по каждой породе. В случае, если количество зараженных деревьев превышает 70 от всего числа, назначается инструментальное ЛПО, в ходе которого необходимо определить объем запаса древесины на выделе, то есть определяется, сколько кубических метров древесины будет получено при проведении мероприятия. При проведении санитарной рубки, рубке подлежит древесина 4, 5, 6 категории состояния, в рубку не должны попадать жизнеспособные деревья 1, 2 и 3 категории. После прохождения обучения в мае 2018 г. ФИО1 было дано указание сделать акты лесопатологического обследования лесных насаждений площадью 800 га на территории Тунгокоченского лесничества, согласно государственному заданию на 2018 г., при этом, конкретно указано, что санитарная рубка должна проходить в 

<

адрес> квартале, выделах 13, 23, 26, 27 и 28. Причем указание было не выезжать на место, а сделать ЛПО в кабинете, без выезда на место. На основании данных указаний сделал акты лесопатологического обследования, как сказала ФИО1. При разговоре с ФИО1 пытался объяснить, что данные действия незаконны, на что та сказала, что данный вопрос решен, бояться нечего. При этом сразу делать ЛПО не соглашался, но ФИО1 неоднократно в течение недели давала указания садиться на рабочее место и делать ЛПО. Поскольку ранее был в данном месте, знал, что состав и состояние древесины в указанном ФИО1 месте мог попасть под санитарную выборочную рубку, а не под сплошную санитарную рубку. Также знал, что часть древесины на указанных лесных участках выпилена, поэтому не хотел делать акты ЛПО, так как это противозаконно, сказав ФИО1, что это не прокатит, на что последняя заверила, что договорится, после чего согласился и на компьютере на своем рабочем месте изготовил акты инструментального ЛПО в квартале 

<

адрес>, выделах 13, 23, 26, 27 и 28, которые подписал и передал ФИО1. К актам были приложены составленные приложения, в которых отражалось, что древесина на указанном участке подлежит санитарной рубке. Древесина, спиленная в квартале 

<

адрес> в ноябре-декабре 2018 г., не должна была быть спилена в ходе ССР, так как подлежала выборочной санитарной рубке, причем объем заготавливаемой древесины упал бы не менее чем на 50%. При проведении мероприятий по ССР ФИО1 должна была определить объем выполняемых работ по гос. заданию на 2018 г., затем должна была направить специалистов в лесной массив для поиска лесных участков, где необходимо и возможно проведение ССР, после этого должна была дать своим подчиненным - специалистам КГСАУ провести ЛПО - визуальное и инструментальное, направить акты ЛПО в Министерство природных ресурсов для утверждения, дождавшись утвержденных актов, направить специалиста КГСАУ для проведения отвода лесной площади по актам ЛПО. После этого по отводу лесной площади собирается материал, куда входит материально-денежная оценка, абрис участка (карта-схема), выкопировка с планшета с нанесением площади на планшет, только после этого, после изучения всех документов возможно заключение договора купли-продажи лесных насаждений между КГСАУ и ГКУ. Не знать, что акты ЛПО не утверждены, но при этом подписать договор купли-продажи, законно ФИО1 не могла. В случае проведения всех необходимых процедур отработки гос. задания, ФИО1 перед подписанием договора купли-продажи лесных насаждений была обязана ознакомиться с актами ЛПО (т.3 л.д.205-208).

При дополнительном допросе Свидетель №1 показал, что лесосеки, расположенные в выделах 23, 12, 24 и 13 находятся рядом, границы между лесосеками отсутствуют. В период с марта по апрель 2018 г. в выделе 23 заготовка древесины породы сосна и лиственница осуществлялась по указанию ФИО1. Затем была возобновлена в ноябре 2018 г. и закончена только в феврале 2019 г. На данной лесосеке произрастали деревья без каких-либо повреждений, относились к категории деловой древесины. Вся древесина с данной лесосеки вывозилась в филиал, где заготавливался пиломатериал и дрова, которые реализовывались организациям. Заготовленную древесину с лесосеки вывозили водители КГСАУ на служебном автотранспорте «Урал», при заготовке использовалась только служебная техника, в том числе трактор ДТ-75 (т.4 л.д.48-51).

На очной ставке с обвиняемой ФИО1 Свидетель №1 пояснил, что дату проведения сплошной санитарной рубки в 

<

адрес> квартале Усуглинского лесничества не помнит. Лесопатологическое обследование первоначально не проводил, данным видом работ занимался территориальный отдел лесничества. Затем по указанию ФИО1 переделывал акты. Отводы по выделам 13, 26, 27, 28 и 23 проводил совместно со Свидетель №10, примерно в апреле-мае 2018 г. Изначально необходимо было провести лесопатологию, а только после этого делать сами отводы лесосек, без лесопатологии делал отвод лесосек по указанию ФИО1. Такие указания от неё поступили, так как необходимо было осуществить заготовку дров для организаций. Где конкретно, на каких отведенных лесосеках, на законных основаниях осуществлялась сплошная санитарная рубка в выделе 

<

адрес>, не помнит. Попова ему не запрещала выезжать непосредственно на выделы в 

<

адрес> квартал для проведения лесопатологического обследования, но при этом ФИО1 поясняла, что времени нет, нужно срочно переделать акты, поэтому на место не выезжал (т.4 л.д.1-11).

При дополнительном допросе свидетель Свидетель №1 показал, что ошибка в географических координатах при производстве отводов в 13, 23, 26, 28 выделах 

<

адрес> квартала Усуглинского лесничества произошла, так как таксационные материалы были 1972 г., а он фактически отвод делал по данным навигаторов с привязкой от квартального столба, на тот момент работал в КГСАУ «Забайкаллесхоз». Перед тем, как начать отводить лесосеку площадью 5,8 га в 23 выделе 

<

адрес> квартала Усуглинского лесничества, видел, что там находится зеленый лес, который не подлежит сплошной санитарной рубке, об этом сказал ФИО1. До этого, когда отводил в 2016 г. с Свидетель №11 11 га в 23 выделе 

<

адрес> квартала Усуглинского лесничества, она действительно при осуществлении отвода по верхней грани пояснила, что выше стоит лес, который не подлежит вырубке. Когда он довел эти сведения ФИО1, последняя пояснила, что он должен отвести эту лесосеку, поскольку там есть лес, при этом он интересовался, как делать отводы по зеленому лесу, на что ФИО1 пояснила, что она договорится. Отводы делали в августе 2017 г. (т.11 л.д.27-29).

В ходе очной ставки с обвиняемой ФИО1 Свидетель №1 показал, что в августе-сентябре 2017 г. осуществлялся отвод лесосеки площадью 5,8 га в 23 выделе 

<

адрес> квартала Усуглинского лесничества. На месте ставили столбы, делали зарубки визиров, промер линий с помощью навигатора, перечет лесных насаждений обмерной лентой, использовалась мерная вилка, при осуществлении отвода указанной лесосеки знал, что на данном участке произрастают зеленые насаждения, не подлежащие сплошной санитарной рубке, с ним присутствовал представитель лесничества Свидетель №2, перед этим Свидетель №11 говорила ему, что не стоит отводить данную лесосеку, он довел до начала отвода данную информацию до ФИО1. В это время работал в КГСАУ «Забайкаллесхоз». ФИО1 пояснила, что нужно отводить лесосеку 5,8 га, так как она договорилась с ФИО4. ФИО1 выезжала в 

<

адрес> квартал на места рубок в 2018 г., после того как были подписаны договоры купли-продажи лесных насаждений. В период рубки в 

<

адрес> квартале выезжали с проверкой работники лесничества раза 3-4, когда осуществлялась рубка на лесосеке площадью 5,8 га, также они присутствовали, кто именно, не знает, при этом присутствовали бригадиры. Претензий и составления промежуточных актов по несоответствию рубки не было, только небольшие замечания по устранению порубочных остатков, в актах эти замечания не указывались. Акт приемки выполненных работ на отвод лесосек под сплошные санитарные рубки составляется лесничеством, утверждается начальником лесничества, акт составляется между КГСАУ и лесничеством, со стороны КГСАУ «Забайкаллесхоз» акт подписывается директором, акт приемки выполненных работ составляется на основании материалов отводов, то есть по лесосеке 5,8 га он составил материалы отвода, таксацию передал в лесничество, материально денежную оценку делало само лесничество, на основании данных документов лесничество принимало работы, то есть составляло акт приемки выполненных работ по отводам (т.11 л.д.37-40).

После исследования показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их частично, настаивая на своих показаниях в судебном заседании о том, что лес на участке площадью 5,8 га, на его взгляд, был больной и подлежал сплошной санитарной рубке, и что после указания ФИО1 переделать ЛПО, сразу сел и исправил, при чем нарушений при составлении повторных актов ЛПО в 2018 г. не было, им просто была переделана форма акта ЛПО. 

Показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании суд ставит под сомнение, полагая, что изменение позиции свидетеля при даче показаний связано с уголовным преследованием данного лица, поскольку данные им ранее показания являются для него изобличающими, в связи с чем, суд кладет в основу приговора его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросе Свидетель №1 в качестве свидетеля судом не установлено, в ходе предварительного следствия он был допрошен в качестве свидетеля трижды, причем, противоречий в его допросах не возникало, он лишь дополнял обстоятельства, известные ему, подтвердил их в ходе очных ставок с обвиняемой ФИО1. Все протоколы подписаны им собственноручно, замечаний на протоколы не поступало.

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что работает лесничим Тунгокоченского лесничества, в её обязанности входит подготовка документов для отвода лесосек, контроль за лесонарушением и состоянием лесов. Согласно договору купли-продажи от 08.02.2017 г. КГСАУ «Забайкаллесхоз» были переданы лесные насаждения для осуществления сплошной рубки, расположенные в квартале 

<

адрес> Усуглинского лесничества в выделах 12, 23 общей площадью 11 га. При этом от 23 выдела было предоставлено примерно 6 га, от 12 выдела 5 га. Лесопатология проводится по всему выделу, то есть отдельно по выделу 12, отдельно по выделу 23. Закладывается несколько пробных площадок на выделе, где сразу видно, где лес сгорел, где стоит живой. При проведении лесопатологии весной-летом 2016 г. использовались мерные вилки, ленты, поврежденность лесонасаждений определялась визуально. Лесопатология производилась в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 09.06.2015 г. №. Новая инструкция по производству лесопатологии, которая предусматривалапроизводство инструментальной лесопатологии при осуществлении ССР, вступила в действие на основании приказа Минприроды Забайкальского края № от 16.09.2016 г. Отводы по указанным выше выделам производила примерно в августе 2016 г. На территории выдела 23 находился также живой лес, который не подлежал сплошной санитарной рубке, поэтому отводы были сделаны ровно в границах поврежденных насаждений. Отводы проводились совестно с Свидетель №1, которому она говорила о том, что в 23 выделе имеется зеленый лес, не подлежащий вырубке, в связи с чем, отводить она его не стала. В декабре 2017 г. после того, как рубка леса в указанных выделах по договору купли-продажи была окончена, выезжала на лесосеку, принимала работы, при этом зеленый лес в 23 выделе на площади 5,8 га оставался на месте. Более отводов в указанном квартале не производила, а 23-24 декабря 2018 г., выехав в указанный квартал совместно с Свидетель №1 с целью проверки и осмотра рубки на лесосеках, увидела, что на площади 5,8 га выпилен зеленый лес, в связи с чем, сказала Свидетель №1, что лес вырублен незаконно, что отводы делать было нельзя, на что Свидетель №1 сказал, что ему начальство сказало отвести и пилить. При составлении акта от 24.12.2018 г. на лесосеку площадью 5,8 га изначально ею был составлен акт недоруба в размере 1,5 га, так как полностью площадь вырублена не была. Доложив ФИО4, у которого находилась ФИО1, о том, что на лесосеке площадью 5,8 га незаконно вырублен зеленый лес и по осмотру выявлен недоруб в 1,5 га, ФИО1 сказала ФИО4, что дорубит эту деляну, что дров не хватает, и чтобы ФИО4 закрывал деляну. После чего ФИО4 дал указание составить акт осмотра мест рубок. Она затрудняется пояснить, почему при составлении акта осмотра рубок лесосеки площадью 5,8 га, зная о том, что на данном участке находятся зеленые насаждения, не подлежащие сплошной санитарной рубке, как должностное лицо не указала об этом в настоящем акте, а также не составила протокол о лесном правонарушении.

На очной ставке с обвиняемым ФИО4 Свидетель №11 пояснила, что в декабре 2018 года, после осуществления выезда для осмотра лесосеки площадью 23 га и 5,8 га 

<

адрес> квартала Усуглинского лесничества, где было установлено, что лесосека площадью 5,8 га была недорублена и там имелись зеленые насаждения, она приехала к ФИО4, у которого находилась ФИО1, и сказала, что там недоруб и что имеются зеленые насаждения, которые вырублены как сплошные санитарные рубки, ФИО1 при этом её просила, чтобы она закрыла полностью лесосеку, так как пояснила, что лес они дорубят. Впоследствии она составила акт осмотра лесосеки и не стала указывать, что на данной лесосеке площадью 5,8 га имелись зеленые насаждения (т.11 л.д.41-44).

В ходе очной ставки с обвиняемой ФИО1 Свидетель №11 пояснила, что в 2018 году работниками КГСАУ «Забайкаллесхоз» в 

<

адрес> квартале Усуглинского участкового лесничества осуществлялась сплошная санитарная рубка. В декабре 2018 года ею составлялся акт осмотра рубок лесосеки площадью 5,8 га 

<

адрес> квартала Усуглинского лесничества. Она была с Свидетель №1 на данной лесосеке, которому сказала, что вырубаются зеленые насаждения, которые не подпадали под категорию сплошной санитарной рубки, договор купли-продажи на данную лесосеку заключался, поскольку ССР стояла в гос. задании, однако отводом данной лесосеки она не занималась. При осмотре был недоруб 1,5 га, о чем она сообщила ФИО4, а также о наличии на указанном участке зеленых насаждений. ФИО4 и ФИО1 обсуждали, закрывать ли данный недоруб или нет, ФИО1 попросила закрыть лесосеку полностью, так как нет дров, чтобы отапливать бюджетные организации, она сказала ФИО4 и ФИО1, что там имеются зеленые насаждения, ФИО1 сказала, что договор купли-продажи есть и рубка разрешена и попросила полностью закрыть лесосеку, что КГСАУ «Забайкаллесхоз» её дорубит. В итоге она составила акт, что лесосека вырублена полностью, в акте о наличии зеленых насаждений, не подлежащих санитарной рубке, не указала, причем, не делать отметки о том, что имеются зеленые насаждения, её никто не просил (т.11 л.д.33-36).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает в Тунгокоченском лесничестве в должности мастера леса. В его должностные обязанности входит контроль и надзор в лесах, пресечение и выявление правонарушений лесного законодательства. В период с 26 по 28 февраля 2019 года совместно с участковым лесничим Свидетель №1, мастером леса Я.А.А. и сотрудниками полиции выезжал в лесной массив, расположенный в Усуглинском участковом лесничестве, в квартал 

<

адрес> с целью проведения натурного осмотра мест рубок лесных насаждений. При осмотре лесного участка площадью 5,8 га в выделе 23 было установлено, что на данном участке осуществлена сплошная рубка лесных насаждений различной породы. В ходе обхода периметра территории участка лесосечные столбы обнаружены в южной части лесосеки, в остальных местах лесосеки столбов обнаружено не было, визиры установлены в виде зачесов на деревьях, на участке находились отходы, собранные в кучи. На данном участке заготавливали древесину бригада из числа работников Тунгокоченского КГСАУ на основании договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного между Тунгокоченским лесничеством и Тунгокоченским КГСАУ «Забайкаллесхоз» в зимний период 2017-2018 г.г. При осуществлении в августе 2017 г. Свидетель №1 отводов в 23 выделе квартала 

<

адрес> Усуглинского лесничества площадью 5,8 га, он присутствовал в качестве ученика Свидетель №1 с целью обучения по осуществлению отводов. По приезду на место, они с Свидетель №1 пришли к старым деляночным столбам, где ранее была лесосека 11 га, которую отводила Свидетель №11, прорубили визиры и сделали отвод лесосеки площадью 5,8 га. Ввиду отсутствия опыта работы, выполнял техническую работу, а именно делал затесы, соответственно, площадь отведенной деляны ему была не известна, о размерах деляны и номере выдела по факту узнал 22.05.2019 г. после того, как с его участием следователем был произведен осмотр лесосеки, а им в это время были с использованием навигатора определены координаты. Во время следственных действий невозможно было определить по количественному и качественному составу отдельно, сколько находилось пней на участке площадью 5,8 га и отдельно на участке площадью 2,88 га, так как перечет велся по показаниям Свидетель №5 о нахождении границ лесосеки, по факту при производстве осмотра было установлено, что визиры, разграничивающие лесосеки площадью 5,8 га и 2,88 га, отсутствовали, оставались только верхние столбы, обозначающие верхнюю границу. Поэтому с учетом имеющейся информации и невозможности точно определить количество срубленной древесины отдельно на участке площадью 5,8 га и 2,88 га необходимо произвести расчет размера причиненного ущерба на основании материалов лесоустройства. Согласно данных программы «Абрис» и полученных точных координат при осмотре местности 26.02.2019 г., 28.02.2019 г. и 22.05.2019 г. среди прочих выделов был осмотрен 23 выдел 

<

адрес> квартала Усуглинского лесничества площадью 5,8 га и 2,88 га. До заключения договора купли-продажи лесных насаждений первоначально делают отвод лесосеки и при помощи программы «Абрис» определяют координаты, чтобы выдел соответствовал действительности, затем данные передаются лесничему, который готовит материалы отвода. Если указанные документы готовит КГСАУ, что входит также в его обязанности, то в Гослесслужбу передаются готовые материалы. Если КГСАУ самостоятельно производит отвод деляны, то Гослесслужба должна проверить правильность отвода с выездом на место. На деляне площадью 5,8 га находился как живой, так и поврежденный пожаром лес, а за границами данной деляны был ветровальный, сухостойный поваленный лес. Лесосека площадью 5,8 га 23 выдела 

<

адрес> квартала Усуглинского лесничества в сплошной санитарной рубке не нуждалась.

Согласно протоколу осмотра местности от 22.05.2019 г., участвующим в ходе осмотра Свидетель №2 в 

<

адрес> квартале Усуглинского лесничества определены лесосечные столбы в количестве 4 шт., являющиеся крайними точками общей площади лесного участка, возле которых были введены данные в навигатор. Лесосека начинается снизу-вверх, заканчивается на крайней точке сопки, по границе лесосеки имеются визиры, за границами преобладает живорастущий лес, а также ветровал. На территории лесосеки находятся заготовленные дрова, порубочные остатки в виде сучков, собранные в кучи. На пнях видна выступающая смола, со слов Свидетель №2 выступающая смола свидетельствует о том, что спиленные деревья являлись живорастущими. По итогу осмотра Свидетель №2 пояснил, что древесина не подлежала сплошной санитарной рубке. При осмотре установлено, что отсутствует 5-й визирный столб и нижние визиры, так как они примыкают к старой лесосеке, и были спилены. Определить точную границу верхней лесосеки площадью 5,8 га не представляется возможным, в связи с чем, она определялась по показаниям Свидетель №5 (т.5 л.д.81-92). 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает в КГСАУ «Забайкаллесхоз» лесоводом. Заготовкой древесины в 

<

адрес> квартале Усуглинского лесничества занимался в составе бригады в зимний период 2017-2019 г.г., заготовка производилась на трех лесосеках. Изначально разрабатывались 2 лесосеки площадью 23 га в пределах выделов 23, 12 и 24. Весной 2018 г. по указанию ФИО1 начали разработку на 3 лесосеке площадью 8,6 га, расположенной в 12 и 23 выделах 

<

адрес> квартала. На данной лесосеке преимущественно произрастали деревья породы сосна, но и попадалась лиственница. При заготовке древесины использовалась служебная техника. На данной лесосеке неликвидной древесины практически не было, заготавливали деловую древесину. Документы, разрешающие заготовку древесины на лесосеках, не видел. На указанные лесосеки работники Тунгокоченского лесничества не выезжали, работу не контролировали. Заготовку на лесосеке в пределах 23 выдела закончили в феврале 2019 г. Где пилить, показывал Свидетель №1, ориентировались по затесам, номера квартала и выдела на столбах указано не было.

При проверке показаний на месте Свидетель №5 в присутствии мастера леса Свидетель №2 показал место проведения сплошной санитарной рубки в 

<

адрес> квартале Усуглинского лесничества, где установлено, что визиры, разграничивающие выделы отсутствуют. Указанная лесосека находится вблизи реки Ясута. Свидетель №5 показал, что изначально в составе бригады КГСАУ «Забайкаллесхоз» выехал на лесосеку, которая находилась посередине лесного участка площадью 11 га, какой это был выдел, не знает. Номера выдела и квартала на ориентировочных столбах указано не было. Весной 2018 г. бригада КГСАУ выпиливала нижнюю лесосеку. Далее Свидетель №5 проследовал со следователем и Свидетель №2 на верхнюю лесосеку, где Свидетель №2 использовал навигатор с целью уточнения координат визиров крайней верхней лесосеки. Прибыв на указанное место Свидетель №5 показал, что на указную верхнюю лесосеку для заготовки древесины бригада КГСАУ прибыла весной 2018 г., в конце марта, в данной бригаде являлся бригадиром, при осуществлении сплошной санитарной рубки видел, что деревья являются живыми, преобладала сосна и лиственница, сухостоя практически не было. Какой конкретно это выдел, не знает. Где пилить, показывал Свидетель №1. Пилили с марта по май 2018 г., затем с ноября 2018 г. по февраль 2019 г. ФИО1 приезжала на указанную лесосеку. Спиленный лес вывозили в КГСАУ «Забайкаллесхоз» (т.5 л.д.93-105).

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что работая в Тунгокоченском лесничестве в должности мастера леса, в сентябре - октябре 2016 г. совместно с Свидетель №11 и Свидетель №1 выезжал в 

<

адрес> квартал Усуглинского лесничества в район реки Ясута с целью проведения отводов лесосек - ставили лесосечные столбы, делали визиры. Материалы отводов не оформлял, данные документы оформляли работник КГСАУ «Забайкаллесхоз» Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает в КГСАУ «Забайкаллесхоз» лесовода. С января 2018 года по февраль 2019 года в составе бригады осуществлял заготовку древесины в квартале 

<

адрес> Усуглинского лесничества, номера выделов не помнит. Заготовкой занимался вместе с бригадиром Свидетель №5. На лесосеке, где занимался заготовкой древесины, пожара не было, заготавливали лиственницу и сосну, березу. Указание на заготовку древесины давала ФИО1, во время заготовки проживали в служебном вагончике, при заготовке использовался трактор ДТ-75, заготовленную древесину вывозили на служебной автомашине Урал.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что работая лесоводом КГСАУ «Забайкаллесхоз», в 2018 г. осуществлял погрузку выпиленной древесины с верхней лесосеки в районе 

<

адрес>. Верхняя и нижняя лесосеки к этому моменту были уже выпилены, древесины на них не было, грузил сосну и лиственницу, какого качества, сказать не может. Погрузку и вывозку древесины осуществляли с ноября 2018 г. по февраль 2019 г. 

Свидетель Свидетель №8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7, пояснив, что работает грузчиком КГСАУ «Забайкаллесхоз (т.5 л.д.48-50).

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что работая водителем КГСАУ «Забайкаллесхоз», в период с декабря 2017 года по февраль 2019 года, с каких выделов, не помнит, осуществлял вывоз древесины, в том числе в ООО «Забайкальский тепловик», путевые листы ему выдавала ФИО1, также как и накладные на каждую машину.

ФИО2 в качестве свидетеля показал, что в августе 2017 г. необходимо было провести бюджетные проектировки по включению мероприятий в гос. задание. В декабре 2017 г. в начале отопительного сезона в квартале 

<

адрес> Усуглинского лесничества началась заготовка древесины Тунгокоченским КГСАУ для нужд ООО «Забайкальский Тепловик», точнее производилась заготовка дров. В 2017 г. для КГСАУ была отведена законная лесосека в 12 и 23 выделах 

<

адрес> квартала. При заготовке данной древесины единожды во второй половине декабря 2017 г. приезжал на лесосеку, уведомляя работников КГСАУ о том, что срок действия гос. задания заканчивается, поэтому с освоением лесосеки нужно торопиться, чтобы закрыть её в установленные сроки, на какой выдел выезжал, не помнит. Попову также ставил в известность о том, что срок гос. задания истекает. Заготовку древесины работниками КГСАУ в 13, 26, 27 и 28 выделах 

<

адрес> квартала в тот момент не видел. В декабре 2017 г. узнал о том, что в гос. задание на 2018 г. внесены санитарно-оздоровительные мероприятия «Санитарная рубка» в квартале 

<

адрес> выделах 13, 26, 27 и 28 Усуглинского участкового лесничества. 16.01.2018 г. на основании указанного гос. задания от имени Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» подписал с КГСАУ «Забайкаллесхоз» договоры купли-продажи лесных насаждений № и №. При подписании договоров инженер по лесопользованию Неронова и ФИО1 пояснили, что все необходимые мероприятия по заключению указанных договоров, проведены, в том числе лесопотологическое исследование и отвод. В связи с этим проверять правильность оформления не стал, так как посчитал, что проверка проведена на всех уровнях Минприроды Забайкальского края. В январе 2018 г. началась заготовка древесины. В феврале 2018 г. звонила Свидетель №15 из Минприроды Забайкальского края, пояснив, что по гос. заданию в квартале 

<

адрес> Усуглинского участкового лесничества нет утвержденных актов ЛПО. На основании полученных указаний организовал обновление ранее подготовленных материалов ЛПО, так как они были с 2016 г. После подготовки неоднократно материалы ЛПО направлялись в ГКУ Забайкальского края, но спустя некоторое время данные материалы возвращались. В связи с этим акты ЛПО долгое время не утверждались. В настоящее время акты ЛПО по кварталу 

<

адрес> утверждены и размещены на сайте Министерства природных ресурсов. При разговоре с ФИО1 после заключения договора купли-продажи древесины в январе 2018 г. по данному поводу та сказала, что решит данную проблему в Минприроды Забайкальского края. Он считал, что акты будут утверждены, поэтому рубку не остановил. Специалист Тунгокоченского филиала Свидетель №1 произвел отвод лесного участка без утвержденных действующих на тот момент актов ЛПО (т.3 л.д.171-174). 

Свидетель Свидетель №15 суду показала, что работает консультантом отдела охраны и защиты леса Министерства природных ресурсов, в её обязанности входит подготовка всех приказов, писем и других документов в области защиты лесов. В государственное задание 2017 г. лесные участки на проведение сплошной санитарной рубки по Тунгокоченскому лесничеству были сформированы в сентябре 2016 г. Для этого был издан приказ Гослесслужбы края для защиты бюджетных проектировок на основании ходатайства начальника Тунгокоченского лесничества, согласованного с директором Тунгокоченского филиала КГСАУ «Забайкаллесхоз», ходатайство письменно не издается, переговоры по включению лесных участков ведутся лично с руководителями лесхозов. После чего в сканированном виде, посредством электронной почты, в 2016 г. приложение к защите бюджетных проектировок, являющееся техническим заданием, с подписями руководителя Тунгокоченского лесничества, Тунгокоченского филиала КГСАУ «Забайкаллесхоз» направлялось в Гослесслужбу края. Подписи указанных лиц свидетельствуют о том, что лесные участки, поставленные в гос. задание, согласованы руководителями обеих служб. Одновременно с этим в соответствии с приказом Рослесхоза № от 29.12.2007 г. были оформлены акты лесопатологического обследования лесных участков, которые должны войти в гос. задание 2017 г., в том числе по Усуглинскому участковому лесничеству, квартал 

<

адрес> выдела 12, 13, 23, 26, 27 и 28, которые были утверждены в плане проведения санитарно-оздоровительных мероприятий на 2017 г. руководителем Гослесслужбы края. До издания приказа Минприроды Забайкальского края № от 16.09.2016 г., при определении лесных участков, подлежащих сплошной санитарной рубке, не было разделения на инструментальный и визуальный способ обследования, однако вид мероприятия был указан конкретный. Согласно п.5.2. гос. задания на 2017 г. начальниками лесничеств в течение 2 рабочих дней с даты утверждения гос. задания на выполнение работ соответствующему филиалу КГСАУ «Забайкаллесхоз» предоставляется техническое задание. В 2016 г. по гослесслужбе края были утверждены приказы по управлению лесничествами Забайкальского края, в соответствии с которыми одна часть специалистов лесничества имеет право проводить работы по ЛПО, другая - принимать, но в рамках гос. задания. Кроме того, в течение отчетного года, в соответствии с п.5.3 гос. задания, вносятся поправки в части изменения мест выполнения работ, в том числе в части проведения ССР. С сентября 2017 г. Минприроды Забайкальского края Забайкальского края по факту начали размещать акты лесопатологического обследования, оформленные в соответствии с приказом №. На момент заключения договора купли-продажи лесных насаждений, в рамках выполнения гос. задания, акт ЛПО должен быть утвержден. Согласно приказу № от 31.08.2017 г. «О мероприятиях по подготовке к защите бюджетных корректировок на 2017 г. и плановый период 2019-2020 г.г.» в Минприроды Забайкальского края Забайкальского края из Тунгокоченского лесничества 21.09.2017 г. поступили согласованные ФИО1 со стороны КГСАУ «Забайкаллесхоз» и ФИО4 со стороны Тунгокоченского лесничества сведения об объеме выполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной продажей. При проведении отвода либо во время производства рубки, если установлено, что в разрабатываемой деляне имеется куртина - компактный участок зеленого леса жизнеспособных деревьев, то сотрудники КГСАУ должны были сообщить работникам лесничества, прекратить рубку, сотрудники лесничества должны были выехать на место и выделить неэксплуатируемую площадь. Если запас на куртине не влияет на материалы отвода и соответственно на объем, подлежащий заготовке, то изменения вноситься в гос. задание не будут, если объем значительный, то будут внесены изменения. Согласно представленным документам расчета причиненного ущерба в квартале 

<

адрес> выдела 23 площадью 5,8 га, находящегося в Усуглинском лесничестве и акта осмотра мест рубок от 24.10.2018 г. указанный объем древесины значительно превышает объем, указанный в гос. задании. Согласно гос. заданию на лесосеке площадью 5,8 га необходимо было осуществить рубку в объеме 504 куб. м, а согласно расчету ущерба выпилено 754 метров куб., что не предусмотрено актом приема передачи лесных насаждений и гос. заданием. ССР в рамках гос. задания проводятся за счет иных источников - собственных средств КГСАУ, при завышении объема, согласно представленной ФИО1 и ФИО4 информации, плата за заготовленную древесину указана за 504 куб. метра на лесосеке 5,8 га в 23 выделе 

<

адрес> квартала Усуглинского лесничества в сумме 3.861 рубль, однако фактически по представленной справке о расчете суммы ущерба указано, что вырублено 754 куб. метра, соответственно 250 куб. метров древесины выпилено без оплаты. 

Свидетелем Свидетель №15 представлены документы - приказ Министерства природных ресурсов Забайкальского края № от 31.08.2017 г. о предоставлении 21.09.2017 г. Тунгокоченским лесничеством сведений по выполнению работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины, Сведения для защиты бюджетных корректировок о производстве сплошных санитарных рубок в квартале 

<

адрес> Усуглинского лесничества в выделе 23 (т.10 л.д.205-212).

Свидетель Свидетель №16 показала, что работает экспертом отдела организации государственного надзора в лесах Министерства природных ресурсов Забайкальского края, в её обязанности входят мероприятия по организации государственного надзора в лесах. В соответствии со ст.19 Лесного кодекса РФ сплошные санитарные рубки относятся к мероприятиям по охране и защите лесов, могут осуществляться государственными (муниципальными) бюджетными и автономными учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов РФ, органам местного самоуправления, в пределах полномочий указанных органов. Согласно представленному договору купли-продажи лесных насаждений № от 16.01.2018 г. договор с КГСАУ «Забайкаллесхоз» был заключен для заготовки древесины в целях осуществления сплошных санитарных рубок, при этом п.6 договора предусмотрено, что при выполнении сплошных санитарных рубок не подлежат заготовке жизнеспособные деревья хвойных пород. Лесные насаждения, расположенные в 23 выделе квартала №

<

адрес> Усуглинского участкового лесничества на площади 5,8 га, относятся к категории эксплуатационных лесов. В случае, если уже осуществляются сплошные санитарные рубки, но при этом в ходе их выполнения установлено исполнителем наличие древесины, не подпадающей под ССР, то насаждения не выпиливаются, об этом сообщается в участковое лесничество и вносятся в последующем изменения в гос. задание в соответствии п.7.1. Постановления №556 от 17.11.2015 г. Рубка лесных насаждений должна осуществляться в сроки, предусмотренные законом, увеличение сроков должно быть только по письменному разрешению участкового лесничества в соответствии с п.11 Приказа №474 «Об утверждении правил заготовки древесины». В соответствии с п.12 того же постановления запрещается оставление завалов, не допускается оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке, что предусмотрено договором купли-продажи №1 от 16.08.2018 г. Согласно акту осмотра мест рубок от 24.12.2018 г. на момент составления акта древесина должна была быть вывезена и произведены работы по очистке лесосеки. В противном случае лесничий должен был в акте прописать выявленные нарушения, в том числе, если имелись следы срубленной древесины, не подпадающей под ССР, и посчитать сумму неустойки, а руководителя КГСАУ «Забайкаллесхоз» ФИО5 на основании гос. задания привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, так же она должна была поступить и в случае обнаружения недоруба (т.10 л.д.199-201). 

Свидетель Свидетель №18 показал, что работает заместителем директора ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в его обязанности входит общая организация работы учреждения. Министерством природных ресурсов утверждается государственное задание, исполнителем которого является КГСАУ «Забайкаллесхоз». Перед утверждением государственного задания и включением в него определенных выделов, происходит защита бюджетных проектировок, при этом лесничествами предоставляются сведения о местах проведения работ. На основании гос. задания ГКУ доводит техническое задание до КГСАУ «Забайкаллесхоз», в тех. задании указываются, какие конкретно мероприятия должны быть проведены исполнителем, с указанием мест проведения, объемов и сроков. При этом входит в гос. задание приложение №, где указаны конкретные лесосеки. В техническом задании также указываются работы по проведению отводов. Если отводы даже и проведены ранее, то тогда они включались в гос. задание прошлых лет. Сами материалы отводов включают в себя ведомость перечета деревьев, ведомость материально-денежной оценки, план отвода. Указанные документы на основании акта приемки выполненных работ передаются в лесничество. Кроме того, к материалам отвода прилагается технологическая карта разработки лесосеки, где указывается ответственный за разработку лесосеки, в данном случае КГСАУ «Забайкаллесхоз». Технологическая карта составляется разработчиком, а согласовывается лесничеством. Один экземпляр должен находиться в лесничестве. Сотрудником лесничества должны составляться промежуточные акты осмотра лесосеки, в которые также вносятся выявленные нарушения, это необходимо для осуществления контроля за разработкой лесосеки (т.11 л.д.52-54). 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работая начальником участка ООО «Забайкальский тепловик», занимающегося обслуживанием многоквартирных домов, хозяйствующих объектов, расположенных на территории 

<

адрес>, имеющего две котельных, 15 водораздаток и две скважины, отапливаемые дровами, в отопительный сезон 2018-2019 г.г. заключал договор с ФИО1 на поставку дров породы сосна. Поставляемая древесина по внешним признакам была свежеспиленная, не имела признаков гари и усыхания, была без повреждений. Оплата за поставку древесины производилась наличным способом, поставки осуществлялись с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. В тот период в районе действовал режим ЧС, в связи с отсутствием запаса топлива, поставляемая ФИО1 древесина как раз подходила для отопления вышеуказанных объектов ввиду высокого КПД. 

Свидетель Свидетель №6 показала, что работает главным бухгалтером ООО «Забайкальский тепловик», предоставляющего коммунальные услуги населению и прочим потребителям, руководителем обособленного подразделения которого в 

<

адрес> являлся Свидетель №3. Поставщиками древесины являлись ИП ФИО6, филиал КГСАУ «Забайкаллесхоз». От имени ООО «Забайкальский тепловик» договоры на поставку топлива имеет право заключать только директор ООО «Тепловик» ФИО7. В начале отопительного сезона 2018-2019 г.г. Свидетель №3 обратился к ФИО1 с предложением о заключении договора на поставку топлива, ФИО1 согласилась и направила в адрес ООО «Забайкальский тепловик» договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275.000 рублей, как за месячный объем дров. В договоре имелась подпись ФИО1 и печать филиала, юристы общества отклонили данный договор, так как договор не был подписан руководителем КГСАУ «Забайкаллесхоз», об этом ФИО1 была поставлена в известность Свидетель №3. В связи с безвыходным положением, так как одна котельная топится дровами, Свидетель №3 вновь обратился к ФИО1, которая предложила, что сможет осуществлять реализацию дров только за наличный расчет, по каким причинам, не известно. При этом счет фактуры не выписывались, объем поставленных дров отслеживался по выставленным квитанциям ФИО1, всего в период с 28.11.2018 г. по 12.02.2019 г. ФИО1 было выплачено 456.800 рублей. В период с декабря по февраль 2019 г. было поставлено дополнительно помимо квитанций 284 куб. метров общей стоимостью 312.000 рублей, счет-фактуры также не выставлялись, учет поставленной древесины велся Свидетель №3. В систему ЕГАИС договоры не выставляли (т.4 л.д.121-123).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №19 и Свидетель №20, из пояснений которых следует, что они в 2016 г. принимали участие в составе комиссии по составлению и формированию акта лесопатологического обследования лесных насаждений на основании представленных лесничеством документов, в том числе 

<

адрес> квартала Усуглинского лесничества. 

Оценивая показания представителя потерпевшего и положенные в основу приговора показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимой по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2019 г., согласно которому произведен осмотр лесного участка, расположенного в северно-восточном направлении от 

<

адрес> на расстоянии 23 км, к которому проложена дорога, идущая к лесосеке и начинается перед рекой «Ясута». Площадь участка составляет 8,68 га, расположен на склоне горы. На участке осуществлена сплошная санитарная рубка. В ходе обхода периметра лесосеки, визиров и лесосечных столбов не обнаружено. Лесосека прилегает к двум лесосекам, между которыми отсутствуют границы лесосек. На территории лесосеки находятся пни от спиленных деревьев, а также отходы от заготовки леса, а именно верхние части ствола дерева, комлевая часть древесины, ветки от деревьев, собранные в кучи. На пнях обнаружены свежие спины, смоляные выделения. Повреждений от лесного пожара не обнаружено. Имеются следы волочения, трелевки древесины гусеничным трактором. В результате осмотра установлено, что осуществлена заготовка сырорастущей лиственницы, сосны, березы (т.3 л.д.157-161);

- иным документом – сведениями, полученными из Тунгокоченского лесничества, в которых отражены географические координаты по результатам осмотра местности 22.05.2019 г., а также расчет ущерба с уточнением номера выдела, площади лесосек в квартале 

<

адрес> Усуглинского лесничества (т.5 л.д.133-190);

- протоколом обыска от 27.02.2019 г. об изъятии документов в Министерстве природных ресурсов Забайкальского края, имеющих значение для уголовного дела, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, из которых установлено, что изменения в государственное задание вносились ежемесячно с января по декабрь 2018 года, изменений в части изменения мест выполнения работ с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины в Усуглинском лесничестве в квартале 

<

адрес> не вносились: 1) о государственном задании для КГСАУ «Забайкаллесхоз» за период с 29.12.2017 г. по 29.12.2018 г. в части изменения мест выполнения работ с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины: государственное задание № от ДД.ММ.ГГГГ для КГСАУ «Забайкаллесхоз», согласно которому внесены сведения о выполнении мероприятий КГСАУ «Забайкаллесхоз», в том числе в Усуглинском лесничестве в выделе 23 квартала 

<

адрес> Усуглинского лесничества площадью 5,8 га, объемом 504 куб. метра, согласно разделу 5.4 по согласованию с директором КГСАУ «Забайкаллесхоз» начальниками лесничеств в техническое задание могут быть внесены поправки в части изменения мест выполнения работ с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины путем внесения соответствующих изменений в государственное задание, срок действия государственного задания до 31.12.2018 г.; 2) приказ № об утверждении 29.12.2017 г. государственного задания №. Указанные документы хранятся на CD–R диске № UK № (т.2 л.д.80, 99-104, 109-200);

- протоколом обыска от 26.02.2019 г. об изъятии документов в КГСАУ «Забайкаллесхоз» по адресу: 

<

адрес>, имеющих значение для уголовного дела, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, из которых установлено, что сведения об отводах в 23 выделе 

<

адрес> квартала Усуглинского лесничества отсутствуют: табели учета рабочего времени работников Тунгокоченского участка СМО КГСАУ «Забайкаллесхоз», содержащиеся в папке белого цвета «Табели учета рабочего времени за 2017», где на листе 36 содержатся сведения о выполнении своих обязанностей Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табели учета рабочего времени за 2018 г., содержащиеся в папке скоросшивателе «Табели учета рабочего времени за 2018», где указано, что в период с марта по декабрь 2018 г. Свидетель №1 выполнял свою трудовую деятельность в течение 8 часов на протяжении полной трудовой недели, лесники Свидетель №4, водитель Свидетель №9 работали сдельно, лесовод Свидетель №5 с ДД.ММ.ГГГГ приступил к выполнению гос. задания; копия гос. задания на 2016 г. с приложением к нему таблицы Объем работ о необходимости проведения в Тунгокоченском лесничестве КГСАУ «Забайкаллесхоз» отвода лесосек под сплошные санитарные рубки в количестве 190 га; копия акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе лесосек под сплошные санитарные рубки в августе 2017 г. в количестве 7,50 га; путевые листы техники, используемой Тунгокоченским участком КГСАУ «Забайкаллесхоз», в том числе путевые листы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении вывоза дров, деловой древесины водителем Свидетель №9 с 

<

адрес> квартала Усуглинского лесничества (Ясута) до 

<

адрес>; акт сдачи-приема выполненных работ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 о заготовке дров в 23 выделе 

<

адрес> квартала Усуглинского лесничества; акт сдачи-приема выполненных работ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем Свидетель №9 о вывозе дров с 23 выдела квартала 

<

адрес> Усуглинского лесничества; акт сдачи-приема выполненных работ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о заготовке Свидетель №5 в 23 выделе 

<

адрес> квартала Усуглинского лесничества дров; эксплуатационные карты автомашины Урал-4320 о вывозе дров с 23 выдела 

<

адрес> квартала Усуглинского лесничества за март 2018 г.; акты сдачи-приема выполненных работ №№, 33, согласно которым ФИО1 выступает заказчиком для проведения лесопатологического обследования лесоводу КГСАУ «Забайкаллесхоз» Свидетель №4; для выполнения отводов под сплошные санитарные рубки лесничему Свидетель №11, содержащиеся в сшиве «Копии документов, отправленные в КГСАУ «Забайкаллесхоз» в период с августа 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.215-226);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2020 г., согласно которому осмотрен DVD-R диск, представленный УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, содержащий фотографии с осмотра места происшествия от 28.02.2019 г. лесного участка, расположенного в квартале 

<

адрес> Усуглинского участкового лесничества, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.189-198, 199);

- протоколом обыска от 26.02.2019 г. об изъятии документов в Тунгокоченском лесничестве ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», имеющих значение для уголовного дела, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тунгокоченское лесничество реализовало в адрес КГСАУ «Забайкаллесхоз» на основании договора лесные насаждения для заготовки, расположенные в 

<

адрес> квартале выделов 12, 23 общей площадью 11 га; копии доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 наделен полномочиями по заключению договоров купли-продажи в 2018 г.; лист сигнализации, акты №№У19, 569 от ДД.ММ.ГГГГ проверки санитарного и лесопатологического состояния лесного участка, согласно которым в выделе 23 квартала 

<

адрес> Усуглинского лесничества площадь повреждения составляет 28,0 га; ведомость материально-денежной оценки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, схема размещения лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость перечета деревьев от ДД.ММ.ГГГГ; перечень выполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины на территории Тунгокоченского лесничеств, согласно которому ФИО1 и ФИО4 согласовали проведение Сплошных санитарных рубок, в том числе в квартале 

<

адрес> выделе 23 на площади 5,8 га; промежуточные акты приемки выполненных работ № за май 2018 г., № за март 2018 г., № за декабрь 2018 г., подтверждающие заготовку древесины путем проведения ССР в выделе 23 квартал 

<

адрес> Усуглинского лесничества; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тунгокоченское лесничество реализовало в адрес КГСАУ «Забайкаллесхоз» на основании договора лесные насаждения для заготовки, расположенные в 

<

адрес> квартале выделов 23 общей площадью 5,8 га; копии доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 наделена полномочиями по подписанию договоров купли-продажи лесных насаждений; акт осмотра мест рубок № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заготовка древесины общим объемом 504 куб. метра в выделе 23 на площади 5,8 га в квартале 

<

адрес> Усуглинского лесничества завершена ДД.ММ.ГГГГ; акты приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках выполнения гос. задания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СМО КГСАУ «Забайкаллесхоз» в полном объеме выполнил сплошные санитарные рубки на основании государственного задания (т.2 л.д.228-239);

- протоколом выемки от 18.03.2019 г. об изъятии документов в КГСАУ «Забайкаллесхоз», имеющих значение для уголовного дела, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: приказы №к от ДД.ММ.ГГГГ и № к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе и о назначении ФИО1 на должность начальника СМО КГСАУ «Забайкаллесхоз» (т.4 л.д.21-28);

- протоколом выемки от 28.03.2019 г. об изъятии документов в КГСАУ «Забайкаллесхоз», имеющих значение для уголовного дела, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: акт осмотра мест рубок № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СМО КГСАУ «Забайкаллесхоз» в выделе 23 квартала 

<

адрес> Усуглинского лесничества на площади 5,8 га заготовлено 504 куб. метра древесины; акт осмотра мест рубок № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СМО КГСАУ «Забайкаллесхоз» в выделах 13, 26, 27, 28 (фактически выделы 23, 12, 24, 13 согласно постановлению об уточнении сведений от ДД.ММ.ГГГГ) квартала 

<

адрес> Усуглинского лесничества на площади 23 га заготовлено 2.431 куб. метра древесины; акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному заданию №/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Министерство природных ресурсов Забайкальского края приняло выполненные от КГСАУ «Забайкаллесхоз», в том числе по осуществлению сплошных санитарных рубок, общим объемом 2.935 куб. метров; отчеты о приходе и расходе древесины, заготовленной за период с января по декабрь 2018 

<

адрес> участком СМО КГСАУ «Забайкаллесхоз», согласно которым осуществлялась заготовка древесины в квартале 

<

адрес> Усуглинского лесничества (т.4 л.д.85-103, 107);

- протоколом выемки от 04.04.2019 г. об изъятии документов в ООО «Забайкальский тепловик», имеющих значение для уголовного дела, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: договор на поставку котельно-печного отопления № от ДД.ММ.ГГГГ между КГСАУ «Забайкаллесхоз» и ООО «Забайкальский тепловик»; 19 квитанций, выданных от имени ФИО1 в адрес ООО «Тепловик», подтверждающих реализацию последним древесины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.126-131, т.12 л.д.1-2, 4-25, 28);

- протоколом выемки от 21.05.2019 г. об изъятии у свидетеля Свидетель №3 документа, имеющего значение для уголовного дела, которое осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства: тетрадь, содержащая рукописные записи, подтверждающие реализацию древесины СМО КГСАУ «Забайкаллесхоз» в период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. в адрес ООО «Забайкальский тепловик» (т.5 л.д.53-59);

- заключением эксперта № от 20.04.2020 г., согласно которому из актов приемки древесины за периоды с 01.12.2018 г. по 28.02.2019 г. и с 01.12.2017 г. по 28.02.2019 г. следует, что приемка древесины на склад СМО КГСАУ «Забайкаллесхоз», полученная от сплошных санитарных рубок в лесном квартале 

<

адрес> Усуглинского лесничества 

<

адрес>, была произведена в общем объеме 2.935 м3, Согласно представленных документов, сведения актов приемки древесины на склад СМО КГСАУ «Забайкаллесхоз» об объемах полученной древесины от сплошных санитарных рубок в лесном квартале 

<

адрес> Усуглинского лесничества 

<

адрес> не соответствуют данным бухгалтерского учета за период с 01.12.2017 г. по 28.02.2019 г., расхождение составило в общем объеме 359 м3 в сторону превышения данных бухгалтерского учета над данными актов приемки древесины. В ООО «Забайкальский тепловик» за период с ноября 2018 г. по февраль 2019 г. реализовано древесины на общую сумму 456.800 руб. (т.10 л.д.82-168);

- сведениями из Тунгокоченского лесничества, согласно которым письменного разрешения на увеличение срока рубки на лесосеке в квартале 

<

адрес> выделе 23 Усуглинского лесничества не выдавалось, согласно промежуточных актов от 27.03.2018 г., 25.12.2018 г. осуществлялась рубка в выделе 23 площадью 5,8 га квартала 

<

адрес> Усуглинского лесничества (т.11 л.д.121-124);

- расчетом суммы ущерба в квартале 

<

адрес> выделе 23 Тунгокоченского лесничества по материалам лесоустройства, согласно которого объем незаконно заготовленной древесины в общем количестве составил 754,1 куб. метра, в том числе породы сосна 678,7 куб. метра (в зависимости от категории крупности и расстояния вывозки) по цене: 41 руб. 94 коп. за 1 куб. метр средней древесины, 20 руб. 88 коп. за 1 куб. метр мелкой древесины, 1 руб. 98 коп. за 1 куб. метр дровяной древесины, породы лиственница 75,4 куб. метра (в зависимости от категории крупности и расстояния вывозки) по цене: 33 руб. 66 коп. за 1 куб. метр средней древесины, 16 руб. 56 коп. за 1 куб. метр мелкой древесины, 1 руб. 26 коп. за 1 куб. метр дровяной древесины, установленной Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.09.2014 г. №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов в 2019 г. применяются с коэффициентом 2,38. В соответствии с п.1 приложения 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленной древесины. В соответствии с п.п. (а) п.6 приложения 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. №1730 размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза при определении вреда, причиненного в связи: незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в ноябре-январе. Ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев общим объемом 754 куб. метра, в том числе породы сосна общим объемом 678,60 куб. метров, породы лиственница 75,4 куб. метра составил 5.413.424 руб. (т.11 л.д.131-134);

- сведениями КГСАУ «Забайкаллесхоз» об использовании при выполнении сплошных санитарных рубок в выделе 23 квартала 

<

адрес> Усуглинского лесничества при валке и раскряжевке бензопил, при трелевке трактора ДТ-75, при погрузке ТМЗ-80, при транспортировке автомобиля УАЗ, обогревательного вагончика (т.11 л.д.136);

- иными документами – приказами КГСАУ «Забайкаллесхоз» №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность директора КГСАУ «Забайкаллесхоз»; должностной инструкцией, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему, согласно которым ФИО1 выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, а именно: осуществляла руководство межрайонного отдела и его подразделениями, систематически контролировала соблюдение трудовой и производственной дисциплины, получала товарно-материальные ценности, издавала внутренние приказы, связанные с деятельностью межрайонного отдела, организовывала ведение производственной и иной документации, обеспечивала выполнение межрайонным отделом обязательств, возложенных на КГСАУ «Забайкаллесхоз» в рамках государственного задания, исполнения государственных контрактов, организовывала деятельность по лесопользованию, лесовосстановлению, охране и защите лесов от пожаров в рамках государственного задания, подписывала документы в пределах своей компетенции, то есть была наделена специальными полномочиями по принятию юридически значимых решений (т.11 л.д.56-217).

Доказательства по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере с использованием своего служебного положения:

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 приведены выше.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в середине декабря 2018 г. по указанию ФИО1 совместно с ней и ФИО4 ездили в 

<

адрес> квартал «Милицейская подушка», где ФИО4 указал на место в вершине бугра, показав, где пилить. При этом визиры не делали, столбы не ставили, официально указаний от ФИО1 делать отвод лесосеки не было. Учет заготовленной древесины на данном участке ввиду отсутствия документов на данную рубку не велся. Пилили лиственницу и березу, вывезли 5 машин «Урал» примерно 50-60 куб. метров, реализацией которой занималась ФИО1.

В ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №1 показал место осуществления рубки в декабре 2018 г., пояснив, что примерно в начале декабря 2018 г. ФИО1 или ФИО4 ему сказали, что необходимо съездить, посмотреть, где можно спилить лес. В этот период не хватало дров для отопления котельных. Он, ФИО1 и ФИО4 приехали в выдел 22 квартала 

<

адрес> Усуглинского лесничества, где ФИО4 показал место, где можно пилить - до бугра. Визиров, ограничивающих лесосеку, не делал. Пилили сырую лиственницу и березу до тех пор, пока ФИО1 не сказала, что дров хватает. По указанию ФИО4 сказал Свидетель №12 пилить с 2-х сторон от дороги вниз от бугра, границу окончания не показывал (т.6 л.д.226-231).

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что в 

<

адрес> квартале Усуглинского лесничества отводов не делала, ФИО4 указаний заключить договор купли-продажи с КГСАУ «Забайкаллесхоз» не давал, она правомочна заключать договоры только с населением для собственных нужд.

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО4 Свидетель №11 пояснила, что ей не известно о том, что в 2018 г. осуществлялась рубка лесных насаждений в 

<

адрес> квартале Усуглинского участкового лесничества работниками КГСАУ «Забайкаллесхоз», узнала об этом от сотрудников полиции, после чего совместно с сотрудниками выезжала на осмотр данной рубки. После того, как произвести осмотр, передала сведения сотрудникам полиции. ФИО4, как её непосредственный руководитель, не давал ей указаний в 2018 г. заключить договор купли-продажи с КГСАУ либо иными частными лицами на осуществление рубки в указанном квартале (т.11 л.д.41-44).

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что работая в КГСАУ «Забайкаллесхоз» лесоводом, с 18 по ДД.ММ.ГГГГ совместно с лесоводом Свидетель №14 по указанию ФИО1 осуществляли вырубку деревьев в «Милицейской пади». Место рубки деревьев указал мастер леса Свидетель №1. Пилили деревья породы береза и лиственница, которая по качеству была разная – и живорастущая и сухостой, используя бинзопилы «Карвер». Древесину вывозили на автомашине «Урал», примерно 5 машин.

В ходе проверки показаний на месте Свидетель №12 показал место осуществления рубки в период с 18.12.2018 г. по 29.12.2018 г., пояснив, что место, где пилить, показывал Свидетель №1. Пилили вдоль дороги с двух сторон на 2 метра. Он валил лес, а Свидетель №14 пилил на дрова. Затем вывозили на автомашине «Урал» примерно 5 машин (т.6 л.д.238-245).

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что работая в КГСАУ лесоводом, в декабре 2018 г. до ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №12 по указанию ФИО1 пилили лес в «Милицейской пади». Где пилить, показывал мастер леса Свидетель №1. Выпилили с двух сторон от дороги на расстоянии 2 метров примерно 5 машин. 

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что работая водителем в КГСАУ, зимой 2018-2019 г.г. с «Милицейской пади», квартал и выдел не знает, по указанию ФИО1 вывозил древесину на служебной машине «Урал» в котельные ООО «Забайкальский тепловик», а также в КГСАУ «Забайкаллесхоз», при этом ФИО1 оформлялись путевые листы. 

Свидетель Свидетель №17 суду показала, что работает бухгалтером в ООО «Забайкальский тепловик», которому в отопительный период 2018-2019 г.г. КГСАУ «Забайкаллесхоз» поставляло дрова, в том числе породы лиственница, так как это более выгодное топливо, поскольку при сгорании получается большая теплоотдача. В 2018 г. на территории 

<

адрес> был введен режим ЧС, конкретно по котельной «Братск», так как не хватало топлива, но при этом котельная отапливалась только углем и в поставках дров не нуждалась. 

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6 приведены выше.

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что работает юрисконсультом ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». В соответствии с положением Лесного кодекса РФ леса являются собственностью государства. ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» осуществляет государственный надзор за использованием лесов. В квартале 

<

адрес> выделе 22 Усуглинского участкового лесничества договоры аренды, а также договоры купли-продажи лесных насаждений не заключались. 13.03.2019 г. государственным лесным инспектором составлен протокол о лесонарушении, что в квартале 

<

адрес> выделе 22 Усуглинского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка в количестве 228,28 куб. метра, размер причиненного ущерба составил 505.730 руб. 

Свидетель З.С.В., допрошенный по ходатайству стороны защиты, суду показал, что осуществляя деятельность главы муниципального района, в период введения чрезвычайной ситуации в зимний отопительный период 2018-2019 г.г. обращался к ФИО1 и ФИО4 с просьбой о поставке дров для муниципальных нужд на отопление котельной ПМК и водобудки в 

<

адрес>. Характеризует подсудимых исключительно с положительной стороны, как ответственных, грамотный профессиональных руководителей, готовых оказать содействие в решении актуальных задач в период чрезвычайных ситуаций.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимых по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом о лесном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Тунгокоченского лесничества выявлено лесное правонарушение – незаконная рубка деревьев в размере 228,82 куб. метра на общую сумму 505.730 руб. в 22-м выделе 

<

адрес> квартала Усуглинского лесничества 

<

адрес> (т.6 л.д.14-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной участок, расположенный в Усуглинском участковом лесничестве Тунгокоченского лесничества 

<

адрес> в 22 выделе 

<

адрес> квартала в 13 км от 

<

адрес> в северо-восточном направлении, в сторону реки Кыкер. На осматриваемом участке произрастают лесные насаждения породы береза и лиственница. Отходы от спиленной древесины, а именно ветки, сучки, вершинные части деревьев собраны в кучи, а также раскряжеванная древесина породы береза и лиственница в виде дров. Визиры на лесосеке отсутствуют, также как и лесосечные столбы. Рубка деревьев осуществлена в 2018-2019 г.г., пни от спиленных деревьев повреждений от лесного пожара не имеют (т.6 л.д.29-35);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «Забайкальский тепловик» изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела: договор на поставку котельно-печного отопления № от ДД.ММ.ГГГГ между КГСАУ «Забайкаллесхоз» в лице ФИО1 и ООО «Забайкальский тепловик»; 19 квитанций, выданных от имени ФИО1 в адрес ООО «Тепловик», подтверждающих реализацию последним древесины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.126-131, т.12 л.д.1-2, 4-25, 28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела: тетрадь, содержащая рукописные записи, подтверждающие реализацию древесины Северным отделом КГСАУ «Забайкаллесхоз» в период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. в адрес ООО «Забайкальский тепловик» (т.5 л.д.53-59);

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в выделе 22 квартала 

<

адрес> Усуглинского лесничества, расположенного по географическим координатам: широта 52"39"57.6", долгота 115"25"05.5". Выше данного места вверх на 50 метров расположен бугор, за которым также обнаружены пни от срубленных деревьев. Ниже от указанных координат на протяжении 250 м обнаружены пни, порубочные остатки сожжены. Пни располагаются с двух сторон от дороги на расстоянии 2-х метров. Пни не сухостойные, содержат выделение смолы. По произведенному подсчету установлено, что произведена вырубка сурорастущей древесины породы лиственница 44 шт., породы береза 8 шт. (т.6 л.д.219-225);

- иным документом – постановлением администрации МР «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о введении режима ЧС на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с определением границы зоны действия режима ЧС, в том числе 

<

адрес> (Котельная Братск), участки канализационной сети (т.11 л.д.23-24).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства Свидетель №12 по адресу: 

<

адрес> изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела: пила «Карвер» с полотном и цепью, пила «Карвер» без полотна, 5 цепей от пилы (т.6 л.д.51-53, т.12 л.д.26-28);

- иным документом – сведениями из Министерства природных ресурсов Забайкальского края, согласно которым договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами, юридическими лицами, договоры аренды лесных участков в выделе 22 квартала 

<

адрес> Усуглинского лесничества не заключались (т.6 л.д.76-77, 79);

- сведениями, представленными ДД.ММ.ГГГГ начальником Тунгокоченского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» ФИО2, согласно которым в выделе 22 квартала 

<

адрес> Усуглинского лесничества рубка в период 2000-2019 г.г. не производилась, договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в рамках Государственного задания, аукционов, аренды лесных участков не заключались, свидетельствующими, что ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ сокрыл от органов предварительного следствия сведения о своей причастности и совершении незаконной рубки в указанном выделе (т.6 л.д.80);

- иными документами - трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ обязуется выполнять обязанности начальника Тунгокоченского лесничества; должностной инструкцией начальника лесничества от 2016 г., согласно которой ФИО2 являлся должностным лицом и выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, а именно: организовывал деятельность лесничества и выполнял возложенные на него полномочия в соответствии с Положением о лесничествах ГКУ «Управления лесничества 

<

адрес>», в том числе должен был организовать рациональное, непрерывное и неистощительное использование лесов, осуществлять планирование и руководство деятельностью лесничества, контроль за ведением учета и оформления необходимой документации, сроками составления отчетности, в том числе по ведению лесного хозяйства, лесопользованию и государственному контролю, выдавать техническое задание по всем видам мероприятий по воспроизводству, охране и защите лесов, организовывать и осуществлять систематический контроль за деятельностью работников лесничества по организации рационального, неистощительного лесопользования, осуществлять приемку работ и выполнение мероприятий по отводу и таксации лесосек, по проведению рубок лесных насаждений, организовывать приемку и передачу лесных участков в аренду заключать договоры купли-продажи лесных насаждений, утверждать планы отвода лесосек, то есть был наделен специальными полномочиями по принятию юридически значимых решений (т.6 л.д.106-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ООО «Забайкальский тепловик» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ реализовано древесины на общую сумму 132.500 руб. (т.10 л.д.82-168);

- иным документом – расчетом суммы ущерба в 22 выделе 

<

адрес> квартала Тунгокоченского лесничества к протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем незаконно заготовленной сырорастущей древесины в общем количестве 52 сырорастущих деревьев составил 20,51 куб. метров, в том числе породы лиственница 44 сырорастущих дерева общим объемом 19,37 куб. метра по цене 36 руб. 90 коп. за 1 куб. метр средне деловой древесины, породы береза 8 сырорастущих дерева общим объемом 1,14 куб. метра по цене 23 руб. 04 коп. средне деловой породы, установленной Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.09.2014 г. №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов в 2019 г. применяются с коэффициентом 2,38. В соответствии с п.1 приложения 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленной древесины. В соответствии с п.10 приложения 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 г. №273 размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 г. №273, увеличивается в 2 раза в случае незаконных рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре - январе. Ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев общим объемом 20,51 куб. метра, в том числе породы лиственница общим объемом 19,37 куб. метров, породы береза 1,14 куб. метра составил 176.357 руб. 96 коп. (т.11 л.д.127-130);

- протоколом выемки от 18.03.2019 г., согласно которому в помещении КГСАУ «Забайкаллесхоз» изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела: приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на должность начальника СМО КГСАУ «Забайкаллесхоз»; приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на должность начальника северного межрайонного отдела АУП КГСАУ «Забайкаллесхоз» (т.4 л.д.21-28);

- иными документами – приказом руководителя КГСАУ «Забайкаллесхоз» №к о назначении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на должность директора Тунгокоченского филиала КГСАУ «Забайкаллесхоз»; приказом руководителя КГСАУ «Забайкаллесхоз» №к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность директора Тунгокоченского аппарата управления КГСАУ «Забайкаллесхоз»; должностной инструкцией начальника межрайонного отдела КГСАУ «Забайкаллесхоз», трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, а именно: осуществляла руководство межрайонного отдела и его подразделениями, систематически контролировала соблюдение трудовой и производственной дисциплины, получала товарно-материальные ценности, издавала внутренние приказы, связанные с деятельностью межрайонного отдела, организовывала ведение производственной и иной документации, обеспечивала выполнение межрайонным отделом обязательств, возложенных на КГСАУ «Забайкаллесхоз» в рамках государственного задания, исполнения государственных контрактов, организовывала деятельность по лесопользованию, лесовосстановлению, охране и защите лесов от пожаров в рамках государственного задания, подписывала документы в пределах своей компетенции, то есть была наделена специальными полномочиями по принятию юридически значимых решений (т.11 л.д.56-217);

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода суда о виновности ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им деяниях.

При этом суд находит установленным факт незаконной рубки лесных насаждений на лесосеке площадью 5,8 га в 23 выделе 

<

адрес> квартала Усуглинского участкового лесничества, поскольку растущие на указанном участке местности лесные насаждения не подпадали под сплошную санитарную рубку ввиду наличия сырорастущих деревьев. Так, ФИО1, наделенная в силу должностного положения административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в сфере лесной отрасли, осведомленная о необходимости отвода лесосек под сплошную санитарную рубку в рамках государственного задания на 2017-2019 г.г., достоверно зная, что в 23 выделе 

<

адрес> квартала на участке местности площадью 5,8 га имеются сырорастущие деревья, понимая, что они пригодны для промышленной переработки, от реализации которых возможно получение большего дохода, чем от реализации дров, преследуя корыстный умысел на получение материальной выгоды для КГСАУ «Забайкаллесхоз», начальником которого она является, в нарушение лесного законодательства, предусматривающего проведение инструментального лесопатологического обследования для включения в государственное задание, дала указание мастеру леса Свидетель №1 на отвод лесосеки на указанном участке местности, который в свою очередь, находясь в непосредственном у неё подчинении, переделал акты ЛПО без выезда на место, вопреки требованиям законодательства, дающие основания после согласования и оформления соответствующих документов для включения указанной лесосеки в государственное задание на осуществление сплошной санитарной рубки.

Данный вывод суд основывает на показаниях Свидетель №11, Кузнецова и других свидетелей о наличии сырорастущих деревьев на инкриминируемом участке в 

<

адрес> квартале, которые согласуются с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, при просмотре которой суд имел возможность убедиться о наличии живорастущего леса на лесосеке площадью 5,8 га в 

<

адрес> квартале, о чем свидетельствовало наличие порубочных остатков - зеленые ветви, наличие шишек, выделение смолы на пнях.

Причем, умысел ФИО1 на незаконную рубку лесных насаждений сформирован на получении материальной выгоды по вышеуказанным в приговоре основаниям.

Кроме того, в судебном заседании установлен факт незаконной рубки лесных насаждений в квартале 

<

адрес> выделе 22 Усуглинского участкового лесничества, ввиду отсутствия надлежаще оформленного договора купли-продажи лесных насаждений, который является единственным основанием законной рубки лесных насаждений, о чем свидетельствуют показания самих подсудимых, не отрицавших факт вырубки леса без оформления соответствующих документов, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №3 и других, приведенных выше, а также письменными доказательствами, в частности протоколом о лесонарушении, расчетами ущерба, причиненного в результате рубки лесных насаждений. 

Доводы подсудимой ФИО1 об отсутствии знаний в области изменения лесного законодательства в части лесопатологического исследования и составления соответствующих актов ЛПО, неосведомленности о наличии живорастущих деревьев на площади 5,8 га, наличии договора купли-продажи лесных насаждений на данном участке, что являлось основанием для выполнения государственного задания, судом отклоняются как несостоятельные, данные с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление и расцениваются как активная защитная позиция.

ФИО1, осуществляя на протяжении длительного времени трудовую деятельность в учреждениях, связанных с лесной сферой, имея соответствующий опыт работы, обладая специальными познаниями в данной сфере, являясь руководителем, не могла не знать об изменениях лесного законодательства, касающегося порядка проведения лесопатологического обследования. Кроме того, информация о необходимости проведения инструментального лесопатологического обследования с выездом на место в соответствии с новым законодательством своевременно была доведена до руководителей отделов КГСАУ «Забайкаллесхоз», о чем указано свидетелем Свидетель №15.

Доводы ФИО1 о том, что она не располагала фактическими данными о состоянии лесного фонда и наличии живорастущего леса на вышеуказанном участке лесосеки опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №11, которым было достоверно известно о том, что на территории 

<

адрес> квартала 23 выдела имелся живорастущий лес, не подлежащий сплошной санитарной рубке, о чем сообщали ФИО1. При этом наличие актов лесопатологического обследования 2016 года не могло свидетельствовать об отсутствии живорастущих деревьев на территории всего 

<

адрес> квартала 23 выдела.

Доводы ФИО1 о том, что, несмотря на то, что лес был зеленым, он уже был поврежден вредителем, и в скором времени стал бы не ликвидным, суд считает несостоятельными, поскольку какой-либо экспертизы не проводилось, лесопатологическое обследование указанного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства, то есть инструментальным способом, также не проводилось, в связи с чем, наличие вредителей на указанном участке достоверно не подтверждено.

Доводы подсудимых ФИО1 и ФИО4 о том, что их действия были ими выполнены для обеспечения надежной работы объектов теплоснабжения и обусловлены опасностью срыва отопительного сезона в 

<

адрес> в условиях чрезвычайной ситуации, судом также отклоняются, поскольку отсутствие объема требуемой древесины для организации теплоснабжения явилось следствием ненадлежащей организации работы коммунальных служб и органов местного самоуправления, не принявших должных мер к надлежащей организации зимнего отопительного периода. При этом необходимость поставки дров породы лиственница и береза никаким образом не препятствовала получить в установленном законом порядке разрешение на заготовку древесины в указанных целях.

Версия защиты о неверном определении ущерба не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания и судом отклоняется, поскольку обоснованность ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, в размерах 176.357,96 рублей в 

<

адрес> квартале и 5.413.424 рубля в 

<

адрес> квартале подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами и сомнений у суда не вызывает. 

Доводы стороны защиты об отсутствии куртин в договоре купли-продажи не принимаются во внимание, поскольку договором купли-продажи лесных насаждений предусмотрено условие о том, что вырубке не подлежат жизнеспособные деревья хвойных пород.

Не состоятельными признаются судом доводы подсудимой ФИО1 о том, что рубка лесных насаждений была ею произведена на законных основаниях, в вязи с исполнением гос. задания, поскольку государственное задание утверждено 

<

адрес> на основании представленных документов ФИО1 и ФИО4 без выезда на место.

Доводы подсудимого ФИО4 и стороны защиты об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого преступления ввиду отсутствия у него обязанности по заключению договора купли-продажи, судом отклоняются, поскольку ФИО4, как должностное лицо, являющийся руководителем вверенного ему подразделения, осуществлял действия объективной стороны преступления, подыскивая место рубки, давая разрешение на рубку лесных насаждений в обозначенном им месте, достоверно зная об отсутствии разрешительных документов на данный вид деятельности. Причем, впоследствии договор купли-продажи так и не был заключен, доказательств, объективно препятствующих для заключения договора купли-продажи суду не представлено.

Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере с использованием своего служебного положения, доказана, в связи с чем, квалифицирует её действия по ч.3 ст.260 УК РФ.

Также суд находит доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, квалифицирует их действия по ч.3 ст.260 УК РФ.

Квалификация действий подсудимых по признаку совершения незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере нашла свое подтверждение с учетом причинения в результате каждой из незаконных порубок ущерба, на сумму свыше 150.000 рублей (176.357,96 рублей в 

<

адрес> квартале и 5.413.424 рубля в 

<

адрес> квартале).

Также суд находит правильной квалификацию действий подсудимых о совершении указанных преступлений с использованием ими своего служебного положения, поскольку на момент совершения преступлений и в настоящее время ФИО1 и ФИО4, являясь должностными лицами, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в сфере лесного хозяйства, в установленном законом порядке были наделены специальными полномочиями по принятию юридически значимых решений. 

При этом использование служебного положения ФИО1 и ФИО4 при совершении преступлений выражалось в оказании влияния с использованием авторитета и значимости занимаемой должности на других лиц – Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №9 в целях совершения ими незаконной рубки лесных насаждений, а также в организации данных порубок, выразившейся в незаконном составлении актов ЛПО (без применения инструментального исследования) со стороны Свидетель №1, и не составления протокола о лесонарушении при его наличии Свидетель №11, являющихся в непосредственном подчинении у подсудимых.

Квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также не вызывает сомнений у суда в правильности его вменения подсудимым, поскольку незаконная рубка лесных насаждений в квартале 

<

адрес> в так называемой «Милицейской подушке» была охвачена единым умыслом ФИО1 и ФИО4 на её совершение, о чем свидетельствуют их целенаправленные совместные действия по приисканию места порубки лесных насаждений, предварительная договоренность на её осуществление. 

Оценивая психическое состояние подсудимых, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на них, справки ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что на учете у врача психиатра они не состоят (т.12 л.д.33, 58), степень образования и интеллектуальное развитие, а также их поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность ФИО1 и ФИО2 не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает их вменяемыми за инкриминируемые им деяния.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: частичное признание вины, состояние здоровья, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, кроме того ФИО4 – частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, ФИО1 – наличие на иждивении обучающегося в учебном заведении совершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимых судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание ФИО2 с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления против экологии, поведением подсудимых во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, направленных против экологии, личность подсудимых, положительно характеризующихся по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, в частности частичное признание вины, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, ФИО4 - частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, ФИО1 - наличие на иждивении обучающегося в учебном заведении совершеннолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимым в виде лишения свободы без изоляции их от общества, с применением ст.73 УК РФ и возложением ряда обязанностей, способствующих их исправлению, полагая, что именно данная мера наказания будет отвечать требованиям разумности, справедливости и целесообразности уголовного судопроизводства, кроме того, нахождение вне изоляции от общества будет способствовать созданию более благоприятных финансовых возможностей для возмещения осужденными материального вреда, причиненного лесному фонду Российской Федерации.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 и ФИО4 преступления отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления по ч.3 ст.260 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, учитывая роль каждого в отдельности, личность подсудимых, их возраст, принятые к заглаживанию вреда меры, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа ФИО2 и, назначая указанный вид наказания ФИО1, предоставляет ей рассрочку его уплаты, с учетом материального положения и условий жизни её семьи.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, совершивших преступление в области лесного хозяйства с использованием своего служебного положения, суд приходит к выводу о необходимости применения к ним запрета заниматься определенной деятельностью, а именно занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в сфере лесного хозяйства.

При рассмотрении гражданского иска Министерства природных ресурсов Забайкальского края в лице представителя Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы материального ущерба, причиненного Государственному лесному фонду Российской Федерации, в размере 176.357,96 рублей, а также о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного Государственному лесному фонду Российской Федерации, в размере 5.413.424 рубля (т.11 л.д.251), суд, принимая во внимание положение ст.54 ГПК РФ о том, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Вместе с тем, как следует из доверенности от 15.01.2019 г. (т.3 л.д.231) такими полномочиями исполняющий обязанности министра природных ресурсов Забайкальского края М.М.М. Потерпевший №1 не наделял, следовательно, заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем, гражданский иск Министерства природных ресурсов Забайкальского края подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает, что 1) документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве природных ресурсов 

<

адрес>, хранящиеся на СD-R диске (т.2 л.д.80), DVD-R диск, содержащий фотографии с осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ лесного участка в квартале 

<

адрес> Усуглинского лесничества (т.3 л.д.199); документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Забайкальский тепловик» (т.12 л.д.4-25) - следует хранить при уголовном деле; 2) бухгалтерские документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в Северном межрайонном отделе КГСАУ «Забайкаллесхоз» (информация о которых содержится в т.2 на л.д.225-226); бухгалтерские документы, изъятые в ходе обыска в Тунгокоченском лесничестве КГУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» (информация о которых содержится в т.2 на л.д.233-237); документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в КГСАУ «Забайкаллесхоз» (информация о которых содержится в т.4 на л.д.26-27); документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в КГСАУ «Забайкаллесхоз» (информация о которых содержится в т.4 на л.д.104-107); тетрадь, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 (информация о которой содержится в т.5 на л.д.56-59); изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства свидетеля ФИО8 пилу «Карвер» с полотном и цепью, пять цепей от пилы, пилу «Карвер» без полотна (информация о которых содержится в т.12 на л.д.26-28), хранящиеся при уголовном деле в упакованном виде - следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.260 УК РФ (эпизод по 

<

адрес> кварталу) в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 300.000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в сфере лесного хозяйства на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.260 УК РФ (эпизод по 

<

адрес> кварталу) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в сфере лесного хозяйства на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в сфере лесного хозяйства на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 300.000 (триста тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа равными частями на 25 (двадцать пять) месяцев по 12.000 (двенадцать тысяч) рублей в месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в сфере лесного хозяйства на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов Забайкальского края о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы материального ущерба, причиненного Государственному лесному фонду Российской Федерации, в размере 176.357,96 рублей, а также о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного Государственному лесному фонду Российской Федерации, в размере 5.413.424 рубля, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве природных ресурсов 

<

адрес>, хранящиеся на СD-R диске, DVD-R диск, содержащий фотографии с осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ лесного участка в квартале 

<

адрес> Усуглинского лесничества; документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Забайкальский тепловик» - хранить при уголовном деле; бухгалтерские документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в Северном межрайонном отделе КГСАУ «Забайкаллесхоз»; бухгалтерские документы, изъятые в ходе обыска в Тунгокоченском лесничестве КГУ «Управление лесничествами 

<

адрес>»; документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в КГСАУ «Забайкаллесхоз»; документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в КГСАУ «Забайкаллесхоз»; изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства свидетеля ФИО8 пилу «Карвер» с полотном и цепью, пять цепей от пилы, пилу «Карвер» без полотна; тетрадь, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3, хранящиеся при уголовном деле в упакованном виде – вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

Осужденные вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий – судья 

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева

Копия верна. Т.В. Затеева