52RS0044-01-2023-000923-18

Дело № 2-125/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указала, что 01.09.2023г. заключила с ФИО2 договор подряда на выполнение общестроительных и отделочных работ.

Согласно п. 1.2 Договора, предметом Договора являются следующие услуги: демонтаж крыльца, монтаж крыльца из металлокаркаса, обшивка профнастила С10 (шоколад), монтаж тротуарной плитки на пол. Размер крыльца 1500х2000, монтаж ветровых планок.

Работы выполняются по адресу: 

<

адрес>, стоимость работ по договору составила 250000 руб. Денежные средства в размере 175000 рублей были переданы ФИО2 в день подписания Договора.

Срок выполнения Договора указан в п. 1.3 Договора- 01.11.2023г. В этот период Исполнитель самостоятельно определяет временные интервалы оказания конкретных услуг, указанных в п. 1.2 Договора. Исполнитель вправе завершить работы досрочно. Исполнитель-подрядчик оговорил срок начала работ - 04.09.2023г. Однако, к работе приступили через 3 недели названного срока. Строительные работы были произведены некачественно, а именно: каркас поставлен не по размеру старого крыльца, столбы поставлены криво, заливная площадка сделана некачественно (песок и щебень не залит полностью), решетник крыши перекошен, покрытие крыши из профнастила весь в дырах (так как саморезы не попали в профиль решетника). Между стеной и крышей щель около 10 см., во время дождя вода течет по металлической двери. Профиль для ограждения крыльца не сделано, ступени крыльца отсутствуют, плитка тротуарная на крыльце и вокруг не положена.

Договор был заключен при условии, что работа производится из материалов Исполнителя (п.2.1.3 Договора), однако покупала цемент, строительный песок, щебенку, тротуарную плитку. Кроме того, еще выдала ремонтникам 18000 рублей для приобретения материала, так как ФИО2 им денежные средства не выдавал.

На этом этапе строительные работы закончились и до настоящего времени завершены не 1 были.

Исполнитель - подрядчик в срок, установленный договором, а именно ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнил.

В соответствии с п. 4 договора «меры ответственности сторон, не предусмотренные в настоящем договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории России»

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Дежурную часть Отдела ОМВД России «Починковский» с заявлением о проведении проверки по факту неоказания услуги по строительному подряду. ДД.ММ.ГГГГ капитаном полиции ФИО5 было выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была отправлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы по договору, уплате неустойки за просрочку выполнения работ, ответа на которую не последовало.

ИП ФИО2 Артём ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ регистратором межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области. Основным видом деятельности является «Строительство жилых и нежилых зданий». ИП присвоены ИНН 

<

***> и ОГРНИП № (данные из интернет сайта).

Так как договором не предусмотрена неустойка, то неустойка взыскивается согласно Закона «О защите прав потребителей» в размере 3% цены выполнения работы.

Согласно расчета процентов, сумма неустойки за период с 02.11.2023г. по 23.12.2023г. составляет 193000 руб.

Истец указывает, что недобросовестными отношениями к договорным отношениям, ФИО2 причинен ей моральный вред, который оценивает в 15000 рублей.

Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф.

Истец ФИО1 просит суд расторгнуть договор на оказание услуг от 01.09.2023г. заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2

Взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда от 01.09.2023г. в размере 193 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 193 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф(л.д.3-4).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не предоставил.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда Нижегородской области - http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учётом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведёт к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствии ответчика по представленным документам.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В исковом заявлении истцом не указано возражение против вынесения заочного решения согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В свою очередь из ч. 4 ст. 10 Гражданского кодекса РФ следует, что если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 307.1 Гражданского кодекса РФ, если в отношении отдельных видов договоров не установлены специальные правила, то следует руководствоваться общими положениями о договоре. Общие положения об обязательствах применяются во всех случаях, если только специальные правила прямо не предусматривают иное.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч.1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч.2).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.1).

На основании п. 3 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст. 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пп. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона.

Как предусмотрено п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что 01.09.2023г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ФИО2 обязался оказать следующие услуги по адресу: 

<

адрес>: произвести демонтаж крыльца, монтаж крыльца из металлокаркаса, обшить профнастилом С10 (шоколад), осуществить монтаж тротуарной плитки на пол. Размер крыльца 1500х2000. Осуществить монтаж ветровых планок. Срок выполнения работ согласован сторонами до 01.11.2023г. 

ФИО1 обязалась принять и оплатить оказанные услуги. 

Стоимость работ по договору согласована сторонами в размере 250 000 руб. ФИО1 произвела предоплату по договору в размере 175000 руб.

Договор оказания услуг подписан заказчиком ФИО1 и исполнителем ФИО2(л.д.6-7). 

05.12.2023г. ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию, в которой просила расторгнуть договор оказания услуг, выплатить денежную сумму в размере 193000 руб. В претензии указала, что работы по договору оказания услуг не выполнены. Та работа которая выполнена невозможно принять, так как каркас крыльца поставлен не по размеру старого крыльца, столбы поставлены криво, заливная площадка сделана некачественно (песок и щебень не залит полностью), решетник крыши перекошен, покрытие крыши из профнастила весь в дырках (так как саморезы не попали в профиль решетника). Между стеной и крышей щель около 10 см., во время дождя вода течет по металлической двери. Профиль для ограждения крыльца не сделан, ступени крыльца отсутствуют, плитка тротуарная на крыльце и вокруг не положена.

ФИО1 просила ответить ей письменно на претензию до 10.12.2023г.(л.д.8).

Как указывает истец, претензия оставлена без удовлетворения. 

Ответчиком не предоставлено доказательств выполнения претензионных требований истца.

ФИО1 обращалась в ОМВД России «Починковский» с заявлением о проведении проверки по факту неоказания услуг по строительству крыльца дома ФИО2

По обращению ФИО1 06.11.2023г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что у ФИО2 какого-либо умысла на хищение денежных средств у ФИО1 не было, он готов закончить строительные работы в любое время, но ФИО1 отказывается, так как нашла другую строительную бригаду, готовую выполнить строительство крыльца за более дешевую сумму(л.д.10-11). 

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с 01.04.2021г. по основному виду деятельности – строительство жилых и нежилых зданий(л.д.28-30).

Суд полагает, что в судебном заседании доказан факт выполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2 услуг по строительству крыльца ненадлежащего качества.

Доказательств обратного, ответчиком в суд не предоставлено.

Истец ФИО1 в исковом заявлении указывает, что кроме 175 000 рублей она передала работникам еще 18 000 рублей, однако не предоставила суду доказательств подтверждающих передачи денежных средств в размере 18 000 руб. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 175 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 02.11.2023г. по 13.12.2013г. (как просит истец), поскольку услуги по строительству крыльца были выполнены с нарушением сроков.

В претензии истец просила устранить недоставки выполненных работ. Претензионные требования ответчиком не выполнены. 

Размер неустойки за период с 02.11.2023г. по 13.12.2023г. или за 42 дня составит: 175 000 руб. х 42 дня х 3% = 220 500 руб., но не более 175 000 руб.

Ответчик не просит снизить размер неустойки.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий: истец, являясь потребителем, рассчитывала на качественное строительство крыльца, поэтому в условиях неопределенности, при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, испытывала переживания, была вынуждена обращаться к ответчику, в суд. Учитывая конкретные обстоятельства дела, срок просрочки, степень вины ответчика, заслуживающие внимания доводы и интересы, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере: (175 000 руб. +175 000 руб. + 2000 руб.) / 2 = 176 000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 8760 руб., в том числе за требования имущественного характера – 8460 руб., за требования неимущественного характера - 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный 01.09.2023г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные по договору на оказание услуг в размере 175 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 175 000 рублей, штраф в размере 176 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 8760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) П.А. Чевычелов

Копия верна

Судья П.А. Чевычелов

Секретарь суда ФИО7