Дело № 1-368/2019 

<

...> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ермолаево 07 ноября 2019 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан 

ФИО1,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием заместителя прокурора Куюргазинского района Гареева Ф.Б.,

начальника СО Отдела МВД России по Куюргазинскому району Голова Е.С, 

подозреваемой ФИО2, 

ее защитника – адвоката Горелиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО Отдела МВД России по Куюргазинскому району о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

...> несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается по ч. 1 ст. 264 УК РФ в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что она 

<

...> около 17.00 час., управляя автомобилем Шкода Фабиа г.р.з. 

<

...>, на 2 км автодороги 

<

...> Ключ перевозила в качестве пассажира С ФИО2, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушила п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

...> 

<

...>, не выбрала необходимую безопасную скорость движения транспортного средства, не справилась с рулевым управлением и выехала на правую по ходу движения обочину с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Шкода Фабиа г.р.з. 

<

...> С получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: 

<

...>, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Нарушение ФИО2 п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем Шкода Фабиа г.р.з. 

<

...> состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями, выразившимися в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью С 

Начальник СО Отдела МВД России по Куюргазинскому району ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой ФИО2 и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, вину признала полностью и раскаялась, загладила причиненный вред. 

В судебном заседании начальник СО Отдела МВД России по Куюргазинскому району ФИО3 свое ходатайство поддержал и просил удовлетворить.

Подозреваемая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по названному основанию. 

Защитник Горелина О.И. полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

От потерпевшей С имеется письменное согласие на прекращение уголовного дела и применение в отношении ФИО2 мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор считает ходатайство руководителя следственного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступ-ления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве руководителя следственного органа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного расследования.

Судьей установлено, что ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред, согласна на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах ходатайство начальника следственного отделения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой ФИО2 с назначением ей уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного деяния, семейное и имущественное положение подозреваемой.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>