Копия 

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское 27 июня 2018г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

с участием истца ФИО1, при секретаре Шошиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обосновании требований указал, что он (ФИО1) является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. на основании свидетельства о праве наследования по завещанию.

Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

наследования по заве С ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, в дом в качестве родственника был вселен ответчик ФИО2 (родной брат), с его (истца) согласия. Ответчик зарегистрирован поместу жительства в спорном жилом помещении.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик покинул постоянное место жительства, ушел в неизвестном направлении. По истечении двух недель, он (ФИО1)обратился в органы полиции районного поселка 

<

адрес> с заявлением о пропаже ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ годаответчик находится в розыске как без вести пропавший. 

В связи с указанным, поясняет ФИО1, ответчик добровольно не может сняться с регистрационного учета, зарегистрированного в принадлежащем истцу жилом помещении. Наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже дома.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, указывает истец, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 31 Жилого Кодекса РФ, статьями 13 3 -132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд:

Прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении уточнил, просил суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на обстоятельства изложенные в нем.

Кроме того пояснил, что с 2012 года каких либо сведений о брате не поступало. О наличии у брата, какого либо другого жилого помещения для проживания, ему неизвестно. Все принадлежащие брату вещи находятся в указанном жилом доме. Ранее указанный жилой дом принадлежал его матери, вся семья, в том числе и брат (ФИО2) проживали в данном доме. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат.

Приходя к данному выводу, суд руководствуется следующим: 

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В судебном заседании установлено:

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, истцу ФИО1 принадлежит право собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из домовой книги, представленной в материалах дела, в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2

Согласно справке, выданной Отделением полиции (дислокация р.

<

адрес>), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, разыскивается Отделением полиции (по обслуживанию 

<

адрес>) МО МВД России «Дивеевский» как без вести пропавший гражданин, место нахождения которого не установлено с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. 

Обосновывая свои требования о признании утратившим право пользования жилым помещением своего брата, истец указывает на невозможность отчуждения принадлежащего ему по праву собственности жилого дома. Однако соответствующих доказательств не приводит.

Судом также не установлено, что права ФИО1 о распоряжении им принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества в связи с регистрацией в его доме ответчика каким либо образом ограничены. 

Кроме того при реализации и защите своих гражданских прав у истца имеются основания для обращения в суд о признании ответчика, безвестно отсутствующим, либо объявления его умершим в соответствии со ст.ст. 42, 45 ГК РФ.

При принятии решения судом также учитывается то обстоятельство, что истцом не было представлено доказательств о добровольном выезде ответчика из жилого помещения. Не представлено доказательств о наличии у ответчика другого жилого помещения. 

В связи с отсутствием ответчика, он не может подтвердить право на проживание его в жилом помещении, где он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из установленного следует, что у суда не имеется правовых оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, в связи с его длительным отсутствием. Суду не представлено доказательств, был ли выезд ответчика из жилого помещения вынужденным, либо имелись другие основания.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Судом не установлено, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, в котором он зарегистрирован по месту жительства, в связи с его длительным отсутствием.. В связи с установленным, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО2 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья