Дело № 2-83/2025 

25RS0033-01-2024-001208-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Черниговка

10 февраля 2025 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре судебного заседания Спояловой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что между ПАО «

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана цифровая кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, ответчику был открыт счет №. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 181 499,16 рублей. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование ответчиком выполнено не было. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте в размере 181 499,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 444,97 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «

<

данные изъяты> с заявлением на банковское обслуживание, в соответствии с которым ФИО1 просил банк выдать ему дебетовую карту ПАО «

<

данные изъяты>» и открыть счет карты. Подписав данное заявление, ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, по условиям которого последнему выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № с лимитом кредита 150 000 рублей, а также открыт счет для отражения операций. Договор подписан простой электронной подписью. 

В соответствии с п. 2.3 Индивидуальных условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 Условий) предоставляется на условиях «до востребования».

В соответствии с п. 2.5 срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа, суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета.

Пунктом 4 Условий за пользование кредитом определена процентная ставка в размере 25,4 % годовых.

Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «

<

данные изъяты>», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО 

<

данные изъяты> физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С условиями договора ответчик согласился, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, о чем свидетельствует электронная подпись ответчика в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

В отчетах по кредитной карте № счет №, отражены операции, проводимые с использованием кредитной карты.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего, согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 181 499,16 рублей, из которых: 142 856,40 рублей – просроченный основной долг, 35 061,60 рублей – просроченные проценты, 3 581,16 рублей – неустойка.

Представленный истцом расчет суд признает правильным, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет ответчик не оспорил и не представил доказательств погашения задолженности.

В связи с допущенной ФИО1 просроченной задолженностью ДД.ММ.ГГГГ ПАО 

<

данные изъяты>» потребовал от заемщика досрочного возврата суммы задолженности вместе с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования банка исполнены не были. 

В случае неприемлемости условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в том числе в части размера процентов, неустойки и иных условий, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» обратился к мировому судье судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ который впоследствии был отменён определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Поскольку ФИО1 не исполнил взятое на себя обязательство по договору, с ответчика в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» следует взыскать сумму задолженности в размере 181 499,16 рублей. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6 444,97 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию с ФИО1

По изложенному и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «

<

данные изъяты>» (КПП №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № в сумме 181 499 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 444 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Стефанюк Е.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.