Дело № 1 – 553/2019

64RS0046-01-2019-005785-94 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сиротиной И.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М., 

защитника в лице адвоката Макаревича И.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. С целью реализации своего преступного умысла, неустановленное лицо, решило привлечь для совершения преступления других лиц, постоянно проживающих в г. ФИО3.

Так, с целью осуществления задуманного, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в ходе интернет-переписки в интернет-приложении с ранее незнакомым ему ФИО1, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предложило ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории г. ФИО3, в целях получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности, на что ФИО1, имеющий преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. ФИО3, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, ответил согласием и они распределили преступные роли. 

Реализуя задуманное, в указанный период времени, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО1, преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,04 грамма, что является значительным размером, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством тайниковой закладки, передало ФИО1

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь на участке местности у 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, оборудовал тайники, в которые поместил, с целью последующего сбыта, наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,01 грамма и также не менее 1,01 грамма, а также находясь на участке местности у торца 

<

адрес>, наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,02 грамма, упакованные каждый в полимерные пакеты, помещенные в сверток из изоляционной ленты черного цвета.

Разместив указанные наркотические средства в тайники, ФИО1, осуществил подробное фотографирование каждого тайника для последующей отправки неустановленному лицу сведений о размещенных им тайниках с наркотическими средствами, однако преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1, был задержан сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут у 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе осмотра места происшествия участков местности расположенных у 

<

адрес> сотрудником полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,04 грамма, упакованное в 3 полимерных пакета, каждый из которых помещены в полимерные пакеты, каждый из которых помещены в свертки из изоляционной ленты черного цвета, что является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, однако преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и показал, что действительно в сентябре 2019 года по предварительной договоренности с неустановленным лицом в г. ФИО3 приобрел наркотическое средство, часть которого поместил в тайниковые закладки по адресам, указанным в описательной части приговора, а часть ФИО1 спрятал под куст сирени, растущий около 

<

адрес>. Адреса и местонахождение указанных тайниковых закладок подсудимый должен был сообщить неустановленному лицу посредством сети «Интернет» для продажи там же, однако, свой умысел не довел до конца, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с последующим изъятием наркотических средство по адресам, указанным в описательной части приговора.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных преступлений полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО7, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого у того при себе, кроме был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», в ходе осмотра которого были обнаружены фотографии, на которых указано местоположение тайниковых закладок размещенных им с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 117-120).

Показаниями свидетеля ФИО8, исследованными в судебном заседании, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно территории, расположенной у 

<

адрес>, в ходе которого под листьями и землей около указанного дома, были обнаружены наркотические средства (т. 1 л.д. 132-134) 

Показаниями допрошенного свидетеля ФИО9, а также исследованными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОНК Управления МВД России по г. ФИО3 поступила оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном вдоль домов 

<

адрес> и 

<

адрес> города ФИО3, неизвестные лица, делают тайниковые закладки с наркотическими средствами. В целях проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке местности, расположенном вдоль 

<

адрес>. Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, они заметили молодого человека, как позже им стали известны его данные это был ФИО1, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, совершал действия, похожие на оборудование тайниковой закладки, а именно поместил мелкий объект в землю и присыпал его листвой, а так же сделал фото данного места на мобильный телефон. После чего, с целью пресечения преступной деятельности ФИО1 был ими задержан и передан следственно-оперативной группе ОП № в составе УМВД России по г. ФИО3, с целью изъятия с его участием закладок с наркотическими средствами. Им известно, что в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 были изъяты 3 свертка, по результатам исследования которых, было установлено, что в них находилось наркотическое средство «гашиш». После проведения следственных действий с участием ФИО1, последний был доставлен в административное здание УНК ГУ МВД России по г. ФИО3 для дальнейшей проверки его на причастность к незаконному обороту наркотиков (т. 1 л.д. 143-145). 

Показания свидетеля ФИО11,. исследованными в судебном заседании, согласно которым с 2017 года до сентября 2019 года он работал вместе с ФИО12 и ФИО1 Для совместной работы в 2018 году, они втроем приобрели в складчину нетбук марки «

<

данные изъяты>», который они использовали в своей работе для рекламы и подачи объявлений на оказание услуг по выполнению высотных строительных работ. Как правило, ноутбук хранился в гараже ФИО1 Последний раз он видел указанный нетбук «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на крыше 

<

адрес> города ФИО3, где он с ФИО1 выполнял работы строительные работы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, они с ФИО1 приступили к выполнению работ по утеплению фасада 

<

адрес>, во время их работы ФИО1 два раза отлучался от работы, под предлогом необходимости сходить в магазин, а так же во время их работы он прогуливался вдоль утепляемого ими фасада, производя какие-то действия в своем телефоне, но он этому значения не придавал, когда ФИО1 снова ушел, он позвонил ему на сотовый телефон, однако он был выключен, затем он увидел ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции, а как ему позже стало известно ФИО1 был задержан в связи с его причастностью к незаконному обороту наркотиков, что для него стало полной неожиданностью, поскольку он знал его продолжительное время и никогда не слышал от него о наркотиках (л.д.135-137).

Показаниями свидетеля ФИО12, исследованными в судебном заседании, согласно которым с 2017 года он работал вместе с ФИО11 и ФИО1, выполняя различные высотные работы на территории города ФИО3. Для совместной работы в 2018 году, они втроем приобрели в складчину нетбук марки «

<

данные изъяты>», который они стали использовать в своей работе для рекламы и подачи объявлений на оказание услуг по выполнению высотных строительных работ. Как правило, ноутбук хранился в гараже ФИО1 расположенном не далеко от его дома. Где в настоящее время находиться нетбук «

<

данные изъяты>», о том, что ФИО1 каким либо образом был причастен к незаконному обороту наркотических средств, ему известно не было (л.д. 140-142).

Протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия изъяты 3 свертка с содержимым, упакованные в 3 бумажных конверта со свертками (л.д.14-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен гараж №, расположенный у 

<

адрес>, где, со слов ФИО1 он выходил в интернет, на сайт «

<

данные изъяты>», где получал указания от администратора, по закладке наркотических средств (л.д.25-28).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,04 грамма (л.д. 38-39).

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д. 31-32).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и содержащий фотографические снимки закладок наркотических средств (л.д. 125-130).

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проверена возможность входа на сайт «

<

данные изъяты>», по адресу электронной, а так же идентификационным данным (логину и паролю) обнаруженных на изображениях в памяти мобильного телефона 

<

данные изъяты>, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 72-75).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, растительного происхождения массой 2,98 грамма, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.93-98).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно с неустановленным лицом, по предварительной договоренности между ними при распределении ролей, покушался на незаконный сбыт, т.е. передачу наркотических средств в значительном размере, однако, не довел свой преступный умысел до конца, т.к. был задержаны оперативными работниками, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Делая вывод о значительном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд исходит из того, что при осуществлении незаконной деятельности по обороту наркотических средств подсудимый использовал в целях сбыта информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой планировалось осуществление незаконного сбыта наркотических средств покупателям. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно предъявленному обвинению и установленным обстоятельствам, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимым не использовались.

Оснований считать, что подсудимый был спровоцирован на совершение указанного выше преступления сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется. В действиях сотрудников полиции, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последним противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, судом не установлено.

Напротив, судом достоверно установлено и объективно доказано, что умысел подсудимого на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. При этом суд считает, что подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако, этого не сделал.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, расценивающиеся судом как явка с повинной, изобличению соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, а также и иные данные о его личности.

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит, т.к. считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время фактического задержания и нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 2,98 грамма, а так же их первоначальные упаковки, представляющие собой 3 фрагмента из изоляционной ленты черного цвета, а так же 6 пакетиков из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. ФИО3, уничтожить;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ФИО14», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: