Дело № 1-78/2020

66RS0021-01-2020-000360-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 13 мая 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В., 

с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Шадура А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника Новоторжиновой Н.Ф., 

при секретаре Алимпиевой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, с основным общим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилнезаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Преступление им было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 10 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у мусорного контейнера, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил металлическую банку из-под кофе, с находившимися в ней 5 патронами, которые согласно заключению эксперта, являются боеприпасами центрального воспламенения, пригодны для производства выстрела, предназначены для стрельбы из нарезного оружия калибра 7,62х54 R. 

После чего, ФИО1, осознавая, что указанные патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию, и он не имеет разрешения на приобретение боеприпасов, в нарушение ст. ст. 9, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в последующих редакциях), незаконно приобрел данные боеприпасы путем присвоения найденного. 

После этого, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, поместил 5 патронов в карман своей одежды, и, осознавая, что он осуществляет незаконное хранение боеприпасов и, желая этого,в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Оборужии» (в последующих редакциях), п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патроновк нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в последующих редакциях), согласно которым запрещается хранение оружия и патронов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, не имея на то соответствующего разрешения, перенес их в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, гденезаконно хранил на подоконнике в комнате квартиры до момента изъятия их из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период 14.40 часов до 15.20 часов незаконно хранящиеся у ФИО1 5 патронов, которые являются боеприпасами центрального воспламенения, пригодными для производства выстрела из нарезного оружия калибра 7,62х54 R, были изъяты сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району в ходе производства осмотра места происшествия – помещения 

<

адрес>. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, которая разъяснила подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ, поскольку он действительно совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, влияние наказания на условия жизни подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отношение виновного к содеянному, данные о его личности и состоянии здоровья. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, находится под наблюдением у врача нарколога. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проведенапервичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, ФИО1 имеет среднюю стадию зависимости от употребления опиоидов, но мог в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий.В лечении и реабилитации от наркомании ФИО1 не нуждается, в том числе в порядке установленной ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он не выявляет признаков активной наркозависимости (л.д. 123-125). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает ФИО1: явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и состояние здоровья. 

В то же время, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления. 

В этой связи, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства устойчивого противоправного поведения подсудимого и связанного с ним преступления, совершенного при наличии не погашенной судимости, отсутствие достаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации; без назначения дополнительных видов наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда, условным осуждением либо иным видом наказания указанной цели не достичь. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ гильзы следует передать в ОМВД России по Богдановичскому району для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН годЧЕТЫРЕ месяцас его отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в соответствии с п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13.05.2020года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 5 гильз передать в ОМВД России по Богдановичскому району для уничтожения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского 

городского суда А.В.Ефремов