Дело № 1-38/2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Горынина П.А 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Маткова В.И.,

потерпевшей Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161; ч.1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь совместно с Потерпевший №1 и ФИО6 в помещении общей кухни общежития по адресу:, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и в силу своего состояния не воспринимает происходящее, в присутствии ФИО6, понимая, что его преступные действия очевидны для последней, и игнорируя ее требования прекратить преступные действия, открыто похитил, сорвав с шеи Потерпевший №1 цепочку, выполненную их металла желтого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и с его руки браслет, выполненный из металла желтого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей,после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь в прихожей 

<

адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта с Потерпевший №2 взял в руки стоящий в прихожей деревянный стул и, используя его в качестве орудия преступления, подошел к Потерпевший №2 и, замахнувшись им перед лицом последней, сказал: «Я сейчас убью тебя этим стулом!», высказав тем самым угрозу убийством в адрес Потерпевший №2, которую последняя восприняла реально, учитывая злобу и агрессивное поведение ФИО1 по отношению к ней, в связи с чем у потерпевшей имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, и по ч 1 ст. 119 УКРФ как 

угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представлены письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по тем основаниям, что причиненный преступлением вред возмещен им в полном объеме и между ними наступило примирение.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявление о прекращении уголовного дела, поданное им ранее, поддержал

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.Защитник адвокат Матков В.И поддержал позицию ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию - примирение сторон. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это 

лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено при рассмотрении дела, подсудимый ФИО1 совершил впервые преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, явился с повинной, причиненный преступлением вред возмещен, по месту жительства, в целом, характеризуется удовлетворительно Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

Материалы уголовного дела свидетельствуют о свободно выраженной позиции потерпевших прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, изложенной ими в письменном заявлении. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований к прекращению уголовного дела 

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены судом подсудимому ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №2

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст. 161 УК РФ и ч 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшим, прокурору Гвардейского района.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить 

Вещественные доказательства:- 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> - по принадлежности Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья