Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Каа-Хемского районного суда Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) Ооржак Ч.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

...> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего основное полное образование, не женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: с. Ий 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> Тоджинского района по 

<

адрес>, ранее за однородные административные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося, по настоящему делу задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Начальник пункта полиции № МО МВД РФ «Кызылский» направил в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (далее – Сояна) для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Соян в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> Тоджинского района Республики Тыва громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, одежда была грязной и неопрятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Соян вину признал полностью и подтвердил вышеуказанные обстоятельства, просил назначить обязательные работы.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Факт совершения административного правонарушения Сояном кроме признания им вины и пояснений в суде подтверждается: заявлением и письменным объяснением гр. Соян А-К.Б., согласно которому Соян в нетрезвом состоянии и не дает ей покоя, нормальную жизнь, каждый раз, когда приходит пьяный, сильно стучит дверь, в её отсутствие Соян у неё дома распивает спиртные напитки, просит привлечь к ответственности Сояна; письменным объяснением самого Сояна, где он вину признал; протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании, где собственноручно написал о том, что согласен с протоколом.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При обстоятельствах изложенных выше, судья приходит к выводу, что в действиях Сояна содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Так как он в состоянии опьянения в нарушение общественного порядка громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, при этом одежда была грязной и неопрятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Соян характеризуется с отрицательной стороны, от родственников и жителей поступали устные жалобы.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Соян составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. 

Нарушений процессуальных прав Сояна в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

С учетом характера совершенного Соян административного правонарушения, его имущественного положения, личность Сояна, все смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами суд применяет в качестве наказания административный арест, считая его соответствующим целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Поскольку Соян задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов, в срок наказания в виде административного ареста следует зачесть время задержания с 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

...> Тувинской АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Каа-Хемский районный суд (Постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>). Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Тыва.

Судья Ч.О. Ооржак