Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Протвино Московской области 17.08.2017 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

подсудимого ФИО7, 

защитника-адвоката Казачка Д.В.,

при секретаре Беланчук М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО8 совершил незаконный сбыт наркотических средств, незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО7, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфина), предварительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в неустановленном в ходе следствия месте, находясь в г. Протвино Московской области, в ходе личной встречи с ранее ему знакомым ФИО2 договорился о продаже ему для личного употребления наркотического средства героин (диацетилморфин) за 1000 рублей, на что ФИО2 согласился, и они обозначили место и время встречи. Согласно достигнутой с ФИО2 договоренности ФИО7, незаконно храня при себе наркотическое средство - героин массой 0,74 грамма, то есть в значительном размере, для личного употребления, и героин в количестве 0,28 грамма приготовленный к сбыту, около 10 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришел в 

<

адрес>.2 по ул. 

<

адрес>, где, не догадываясь о том, что ФИО2 исполняет роль «закупщика» наркотического средства в рамках проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативного мероприятия, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, передав ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, один бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин - (диацетилморфин), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,28 грамма, а ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее врученные сотрудниками полиции для приобретения у ФИО7 наркотического средства, которое в последующем было добровольно выдано ФИО2 сотрудникам полиции.

Он же, ФИО7, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, незаконно хранил при себе наркотическое средство -героин (диацетилморфин) массой не менее 0,74 грамма, то есть в значительном размере, расфасованное в два бумажных свертка: массой 0,37 грамма и 0,37 грамма, при себе, в том числе передвигаясь по улицам города Протвино Московской области.

Согласно достигнутой ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 договоренности ФИО7, незаконно храня при себе наркотическое средство - героин массой 0,74 грамма, для личного употребления, и героин в количестве 0,28 грамма приготовленный к сбыту, около 10 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришел в 

<

адрес>.2 по ул. 

<

адрес>, где, не догадываясь о том, что ФИО2 исполняет роль «закупщика» наркотического средства в рамках проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативного мероприятия, незаконно сбыл, передав ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, один бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин - (диацетилморфин), массой 0,28 грамма, а ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Поскольку незаконный сбыт наркотического средства ФИО7 проходил в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, после его завершения ФИО7 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по городскому округу Протвино по адресу: 

<

адрес>-Б, где в кабинете № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 28 минут во время личного досмотра сотрудниками полиции ФИО7, его одежды, и находящихся при нем вещей, у ФИО7 в правом переднем кармане джине в пачке из под сигарет марки 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. (с изменениями и дополнениями), массой 0, 37 г каждый, общей массой не менее 0,74 г., то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении незаконного сбыта наркотических средств не признал, в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признал, пояснив в судебном заседании, что обнаруженные наркотические средства он приобретал накануне, 09.05.2017г. совместно с ФИО2 которому на карточку по его просьбе перечислили три тысячи рублей. Наркотические средства были приобретены путем закладки, при этом ФИО2 сам разговаривал по телефону со сбытчиком о месте закладки. После приобретения наркотического средства они пришли к ФИО2 домой, где употребили часть наркотического средства. ФИО2 предложил ему переночевать у него дома. Он согласился, сходил домой, где взял необходимые предметы обихода и вернулся к ФИО2. ФИО2 расфасовал оставшиеся средство в два свертка и положил в пачку из под сигарет. Утром ФИО2 куда то ушел, а когда вернулся то положил тысячу рублей, сказав, что это его доля в приобретенном наркотическом средстве. В этот время пришла мама ФИО2 чтобы она ничего не увидела он взял пачку из под сигарет со свертками с наркотическим средством и они с ФИО2 вышли из квартиры. Когда они вышли из подъезда, он был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в помещение уголовного розыска. Через некоторое время приехали молодые люди, которых представили ему как понятых.

Виновность подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он давно знаком с ФИО8, знает, что тот занимается распространением наркотиков, а также сам их употребляет. 09.05.2017 он встретил подсудимого, который в ходе беседы предложил продать ему героин. Ранее он употреблял героин и подсудимый об этом знал, так как несколько раз они вместе его употребляли. Он согласился и подсудимый сказал, что продаст ему наркотик на следующий день, одну дозу за 1000 рублей, подсудимый должен был зайти около 10 часов 20минут к нему домой. Утром 10.05.2017 он сообщил об этом в уголовный розыск и добровольно согласился на участи в оперативном мероприятии - проведении проверочной закупки наркотического средства у подсудимого. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, выдали предварительно отксерокопированные денежные средства в сумме 1000, со всеми был проведен инструктаж и оговорено, что после получения наркотика он должен будет выйти из подъезда и закурить сигарету. Затем все поехали к его дому и он пошел к себе в квартиру. Около 10ч. 20мин. к нему в квартиру пришел подсудимый и передал ему наркотик, а он отдал ему денежные средства, полученные от сотрудников полиции. После чего они вместе вышли из подъезда и он закурил. После этого подсудимый был задержан, а он добровольно выдал сверток, приобретенный у подсудимого за 1000 рублей, после чего все проехали в помещение полиции. Все происходило в присутствии понятых и документировалось. 

Показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что 10.05.2017 в утреннее время, по предложению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого в оперативном мероприятии проверочная закупка. В его присутствии и присутствии второго понятого, был досмотрен ФИО2, который должен был принять участие в качестве покупателя наркотического средства, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Сотрудники полиции выдали ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей каждая, которыми он должен был расплатиться с неким Вилковым за наркотическое средство героин. Предварительно данные купюры были отксерокопированы и номера данных купюр были внесены в протокол, который составил сотрудник полиции. Был проведен инструктаж и оговорено, что после получения наркотического средства героин, ФИО2 должен был закурить сигарету. Затем все проехали к месту, 

<

адрес>у 

<

адрес>, где ФИО2 вышел из машины около торца дома и зашел в первый подъезд. Через 10-15 минут, из подъезда вышел ФИО2 и подсудимый. ФИО2 закурил сигарету, после чего сотрудники полиции задержали подсудимого. Все зашли в подъезд, где в его присутствии и второго понятого провели личный досмотр ФИО2, который добровольно выдал бумажный сверток, как он пояснил с наркотическим средством -героином внутри, которое он приобрел у подсудимого за 1000 рублей. Наркотик был упакован, составлен соответствующий протокол, все поставили свои подписи. После этого все проследовали в помещение уголовного розыска. В присутствии понятых сотрудники полиции досмотрели подсудимого и обнаружили денежные средства, которые ранее передавались ФИО2 для покупки наркотического средства, а также была обнаружена пачка из под сигарет марки 

<

данные изъяты> внутри которой находились два бумажных свертка с комкообразным и порошокообразным веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, подсудимый ответил, что деньги ему передал ФИО2 в счет оплаты наркотического средства героин, а в указанных двух бумажных сверках содержится наркотическое средство героин, которое он хранил для личного употребления. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, где они все расписались.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, который также принимал участие в качестве понятого.

Показаниями свидетеля ФИО4, оперуполномоченного ОМВД, из которых следует, что утром 10.05.2017 года в уголовный розыск обратился ФИО2 и сообщил что его знакомый Вилков занимается незаконным распространением наркотических средств на территории г.Протвино и что он предложил ему приобрести у него наркотическое средство героин, что они договорились, что встреча произойдет дома у ФИО2 около 10 часов 20 минут и что Вилков продаст ему героина на 1000 рублей. ФИО2 собственноручно написал заявление о добровольном участии в проведении проверочной закупки. Были приглашены понятые, в их присутствии ФИО2 досмотрели, никаких запрещенных предметов и вещей у него не оказалось, после чего выдали ему предварительно отксерокопированные денежные средства, две купюры по 500 рублей. Далее со всеми участвующими в оперативно-розыскных мероприятиях лицами был проведен инструктаж, в ходе которого было оговорено место проведения проверочной закупки, а также местонахождение каждого из участвующих лиц. В случае успешного проведения закупки наркотических средств, ФИО2 после получения от ФИО9 наркотика, должен был закурить сигарету. Все выехали на место, 

<

адрес> Московской области, ФИО2 высадили и он пошел в первый подъезд, остальные расположились недалеко от дома, в зоне видимости подъезда. Через 10-15 минут, из подъезда вышли ФИО2 и подсудимый. ФИО2 закурил сигарету, тем самым подав сигнал, который означал, что сделка состоялась. После этого подсудимый был задержан. В ходе личного досмотра ФИО2 в подъезде дома выдал сверток с наркотическим средством, пояснив, что приобрел его у подсудимого за 1000 рублей. Затем все проследовали в помещение уголовного розыска, где в присутствии понятых ФИО5 досмотрел подсудимого и обнаружили денежные средства, которые ранее передавались ФИО2 для покупки наркотического средства, а также была обнаружена пачка из под сигарет марки «

<

данные изъяты> внутри которой находились два бумажных свертка с комкообразным и порошокообразньш веществом внутри. Вилков пояснил, что деньги ему передал ФИО2 в счет оплаты наркотического средства героин, а в указанных двух бумажных сверках содержится наркотическое средство героин, которое он хранил для личного употребления. ФИО10 были составлены соответствующие протоколы, где все расписались. При составлении протоколов ни у кого из участвующих лиц вопросов по поводу правильности составления замечаний не поступило. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, старшего оперуполномоченного группы контроля за незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по городскому округу Протвино.

Свидетель ФИО6 показала, что подсудимый у них дома не ночевал и его она не видела с сыном. 

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела: рапортом о/у ФИО4 о задержании подсудимого, который в первом подъезде 

<

адрес>у 

<

адрес> сбыл ФИО2 наркотическое средство (т.1 л.д.20), рапортом о/у ФИО5 о противоправной деятельности подсудимого (т.1 л.д.21), постановлением о проведении проверочной закупки от 10.05.2017г. наркотического средства у ФИО7 (т.1 л.д.22), протоколом досмотра лица выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ, из которого следует, что у ФИО2 предметов, запрещенных к обороту не обнаружено (т.1 л.д.24), протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств (т.1 л.д.25-26), протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ, из которого следует, что ФИО2 добровольно выдал бумажный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, пояснив, что данный бумажный сверток ему продал подсудимый (т.1 л.д.32-34), протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, из которого следует, что у подсудимого были обнаружены и изъяты две денежные купюры, ранее переданные ФИО2 для проведения ОРМ, закупки наркотического средства, а также в пачке из-под сигарет «

<

данные изъяты> два бумажных свертка с порошкообразным веществом. Со слов ФИО9 в данных свертках содержится наркотическое средство героин, который он хранил для личного потребления, а денежные средства в размере 1000 рублей он получил от ФИО2 за продажу ему наркотического средства героин ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27-31), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,28 г., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.1 л.д. 43), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,26г. содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе экспертизы израсходовано 0,02г вещества (т.1 л.д.119-122), протоколами осмотра предметов (т.1 л.д. 101-105, 109-113), рапортом о/у ФИО4, из которого следует, что у подсудимого было обнаружено 2 свертка с порошкообразным веществом внутри каждого свертка, которое, с его слов является наркотическим средством героин (т.1 л.д.48), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование вещества, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.61-62), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 68-70).

Действия подсудимого ФИО7 подлежат квалификации по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При этом суд не может согласиться с доводами подсудимого и защитника о невиновности подсудимого в сбыте наркотических средств, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Показаниями свидетеля ФИО2 который выступал в качестве закупщика, добровольно сообщил о предложении подсудимого приобрести у него наркотическое средство, добровольно согласившегося участвовать в качестве закупщика, которого досмотрели в присутствии понятых и ничего запрещенного не обнаружили, которому выдали денежные средства для закупки, который встречался с подсудимым, после чего выдал наркотические средства, показаниями сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4, проводившими контрольную закупку, пояснившими, что после обнаружения у подсудимого закупочных денег, тот пояснил, что продал ФИО2 наркотические средства, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО1, которые участвовали в качестве понятых и подтвердили, что участвовали при досмотре закупщика ФИО2, и у него ничего запрещенного обнаружено не было, сотрудниками полиции были выданы ФИО2 денежные средства для закупки наркотического средства, был разработан план, после встречи ФИО2 с подсудимым, ФИО2 подал условный сигнал, после чего подсудимый был задержан. ФИО2 выдал наркотическое средство, все проследовали в помещение уголовного розыска, где у подсудимого были обнаружены денежные средства, ранее выданные ФИО2 а также свертки с наркотическим средством, при этом подсудимый пояснил, что продал ФИО2 наркотическое средство. Все эти обстоятельства подтверждаются и письменными материалами, в том числе и протоколом досмотра подсудимого, из которого видно, что он пояснил о продаже наркотического средства ФИО2 и этот протокол подписан подсудимым, а также другими участниками процессуального действия. 

Все приведенные доказательства последовательны и согласуются между собой, оснований не доверять им у суда нет.

При таких обстоятельств, суд не может признать убедительными доводы защиты, что имеются сомнения в виновности подсудимого.

Ссылки подсудимого, что они вместе с ФИО2 приобрели героин накануне, что вместе употребляли его и он ночевал у Мастихина, что понятые были приглашены сотрудниками полиции уже после его задержания, проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения. 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый таким образом пытается ввести участников процесса в заблуждение с целью избежания ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на 

<

данные изъяты> по месту жительства жалоб не имеющего, состояние здоровья. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу об обоснованности позиции государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества. При этом суд исходит из характера совершенных подсудимым преступлений, посягающих на общественную нравственность и здоровье населения, количества сбытого им и обнаруженного при нем наркотического средства, характере этого наркотического средства, представляющего наибольшую опасность для здоровья, наличия сведений о том, что преступление было раскрыто в результате реализации оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Учитывает суд и данные о личности подсудимого. Все это в совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что цели назначения наказания будут достигнуты только при реальном отбывании наказания, при этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года три месяца, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Наказание ФИО7 исчислять с 17.08.2017г. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 10.05.2017г. по 16.08.2017г. включительно. 

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 1000 рублей - передать в ОМВД России по городскому округу Протвино; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков, бумажный сверток, внутри которого находятся два бумажных свертка с порошкообразным веществом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья