дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 февраля 2020 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б., 

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 177897,64 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4757,95 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.09.2011г. между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты

В соответствии с заявлением от 21.09.2011г. ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию «Связной Банк» (ЗАО). 

Ответчику предоставлен кредит на следующих условиях: лимит кредитования – 60000 рублей, минимальный платеж – 5000 рублей в месяц, дата платежа – 15 число каждого месяца, льготный период – до 50 дней, процентная ставка – 24% годовых. 

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по указанному договору составляет 177897,64 рублей. 

«Связной Банк» (ЗАО) и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 11.12. 2017 г., по условиям которого «Связной Банк» (ЗАО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному договору ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от 12.12.2017г.

В адрес ответчика истцом, как новым кредитором, было направлено уведомление об уступке права требования, с указанием суммы задолженности, и требованием её погашения. Данное требование ответчиком было проигнорировано, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, одновременно с иском представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором, согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Связной банк (АО) заключен договор специального карточного счета от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт счет 

<

данные изъяты> и выпущена банковская карта.

В соответствии с заявлением от 21.09.2011г. ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (АО) и тарифам по банковскому обслуживанию. ФИО1 предоставлен кредит, в соответствии с тарифами банка на следующих условиях: лимит кредитования 60000 рублей, минимальный ежемесячный платеж 5000 рублей, дата платежа 15 число каждого месяца, льготный период до 50 дней, процентная ставка 24 % годовых.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами банка ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью на заявлении. Обязательства банка по выдаче заемщику кредитной карты и открытию счета исполнены полностью, что подтверждается приложенным к иску расчетом, выпиской по счету.

В соответствии с Условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) клиент обязуется возвратить полученные по Кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока Кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором.

В свою очередь ФИО1 обязательства по внесению обязательных ежемесячных платежей не исполнила, кредитные средства и подлежащие на их сумму проценты не оплатила.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3290 у АО «Связной Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

«Связной Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 11.12. 2017 г., в соответствии с которым в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, в Цессионарий принимает права требования с Приложением № к договору к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному договору ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от 12.12.2017г., в соответствии с которым в соответствии со ст. 382 ГК РФ с момента переходу к цеденту по договору цессии, заключенному между цедентом и Связной банк (АО) прав требований к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должниками, цедент передает, а цессионарий принимает права требования в соответствии с Приложением к договору, в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать на момент перехода их к Цеденту.

Согласно выписке из приложения № к договору № уступки прав требования (цессии) усматривается, что ООО «Т-Капитал» передало ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» право (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177897,64 рублей.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2.6 Общих условий банк имеет право передавать право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов, штрафа, пени неустойки и комиссии по кредитной части.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 177897,64 рублей, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу – 111845,43 рублей, задолженность по просроченным процентам - 60252,21 рублей, неустойка – 5800 рублей.

Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, является правильным. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не был оспорен, доказательств иного размера задолженности ФИО1 не представила, как и доказательств оплаты просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 177897,64 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4757,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177897 рублей 64 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4757 рублей 95 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий: