Дело № 1 - 76/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимых ФИО2, ФИО4,

защитников, адвокатов Бизяркиной О.Н., Желтоуховой А.А.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 09 декабря 2008 года Кезским районным судом УР по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 13 августа 2012 года Индустриальным районным судом г.Ижевска по ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

- 09 июня 2014 года Бековским районным судом по шести эпизодам преступлений ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

- 14 августа 2014 года Петровским городским судом Саратовской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

- 10 марта 2017 года постановлением Нерехтского районного суда Костромской области неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 1 год 5 месяцев 8 дней. 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, путем обмана и обращения их в свою пользу, находясь по адресу, 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, в сети интернет на сайте объявлений «avito.ru» нашёл объявление о продаже коровы и позвонил на абонентский №, указанный в данном объявлении, которым пользовался ФИО8 Далее, под предлогом покупки коровы, заведомо зная о том, что он её не купит, спросил у неё данные его банковской карты публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>», якобы для перевода ему денежных средств за корову. Она поверив ему, предоставил последнему номер своей банковской карты, тем самым предоставила ему доступ к банковскому счёту, на котором имелись денежные средства. Он, имея доступ к банковскому счёту ФИО8, воспользовавшись приложением «

<

данные изъяты>», имея единый умысел на хищение всех денежных средств находящихся на банковском счету, находясь в том же месте, похитил денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в сумме 5000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в сумме 5000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в сумме 2500 рублей, всего на сумму 12500 рублей, путем перевода на другую банковскую карту банка 

<

данные изъяты>», открытую на его имя. и находящуюся в его пользовании. 

ФИО2, похищенными денежными средствами в сумме 12 500 рублей, принадлежащими ФИО8, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 12 500 рублей. 

Тем самым, ФИО2, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана и обращения их в свою пользу, находясь по вышеуказанному адресу, в сети интерне на сайте объявлений приложения «

<

данные изъяты>», нашёл объявление о продаже козы и позвонил на абонентский №, указанный в данном объявлении, которым пользовалась ФИО9 Далее, под предлогом покупки козы, заведомо зная о том, что он её не купит, спросил у неё данные банковской карты 

<

данные изъяты>», якобы для перевода ей денежных средств за козу. Она, поверив ему, предоставила номер своей банковской карты 

<

данные изъяты>», тем самым предоставила ему доступ к банковскому счёту, на котором имелись денежные средства. Он, имея доступ к её банковскому счёту, воспользовавшись приложением «

<

данные изъяты>», имея единый умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счету, находясь в том же месте, похитил денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в сумме 4000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в сумме 3800 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в сумме 5000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в сумме 5000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в сумме 5000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в сумме 5000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в сумме 5000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в сумме 5000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в сумме 5000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в сумме 2350 рублей, всего на сумму 45 150 рублей, путем перевода на банковскую карту банка 

<

данные изъяты>», открытую на имя ФИО1, находящуюся в пользовании ФИО2 

Он, похищенными денежными средствами в сумме 45 150 рублей, принадлежащими ФИО9, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму 45 150 рублей. 

Тем самым, ФИО2, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана и обращения их в свою пользу, находясь по вышеуказанному адресу, в сети интернет на сайте объявлений нашёл объявление о продаже мяса и позвонил на абонентский №, указанный в данном объявлении, которым пользовался ФИО10 Далее, под предлогом покупки 50 килограммов мяса, заведомо зная о том, что он его не купит, спросил у него данные его банковской карты 

<

данные изъяты>», якобы для перевода ему денежных средств за корову. Он, поверив ему, предоставил последнему номер своей банковской карты 

<

данные изъяты>», тем самым предоставил ему доступ к его банковскому счёту вышеуказанной карты, на котором имелись денежные средства. Он, имея доступ к банковскому счёту, воспользовавшись приложением «

<

данные изъяты>», имея единый умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счету ФИО10, находясь в том же месте, похитил денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в сумме 5000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в сумме 5000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в сумме 5000 рублей, всего на сумму 15 000 рублей, путем перевода на банковскую карту банка 

<

данные изъяты> открытую на его имя и находящуюся в его пользовании. 

ФИО2, похищенными денежными средствами в сумме 15 000 рублей, принадлежащими ФИО10 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. 

Тем самым, ФИО2, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, путем обмана и обращения их в свою пользу, находясь по вышеуказанному адресу, нашёл в газете «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» объявление о продаже баяна и позвонил на абонентский №, указанный в данном объявлении, которым пользовалась ФИО11 Далее, под предлогом покупки баяна, заведомо зная о том, что он его не купит, спросил у последнего данные её банковской карты 

<

данные изъяты>», якобы для перевода денежных средств за баян. она, поверив ФИО2, предоставила ему номер своей банковской 

<

данные изъяты>», тем самым предоставила ему доступ к банковскому счёту, на котором имелись денежные средства. Он, имея доступ к банковскому счёту, воспользовавшись приложением «

<

данные изъяты>», имея единый умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счету последней, находясь в том же месте, похитил денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в сумме 5000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в сумме 5000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в сумме 3000 рублей, всего на сумму 13 000 рублей, путем перевода на банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», открытую на имя ФИО1, находящуюся в пользовании ФИО2 

ФИО2, похищенными денежными средствами в сумме 13 000 рублей, принадлежащими ФИО11 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. 

Тем самым, ФИО2, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, путем обмана и обращения их в свою пользу, находясь по вышеуказанному адресу, нашёл в газете «Кому Что?. 

<

адрес>» объявление о продаже инвалидной коляски и позвонил на абонентский №, указанный в данном объявлении, которым пользовалась ФИО12 Далее, под предлогом покупки инвалидной коляски, заведомо зная о том, что он её не купит, спросил у последней данные её банковской карты 

<

данные изъяты>», якобы для перевода ей денежных средств за инвалидную коляску. Она, поверив ему, предоставила номер своей банковской карты 

<

данные изъяты>», тем самым предоставила ему доступ к банковскому счёту, на котором имелись денежные средства. Он, имея доступ к банковскому счёту, воспользовавшись приложением «

<

данные изъяты>», имея единый умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счету, находясь в тот же месте, похитил денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 44 минуты в сумме 2700 рублей, путем перевода на банковскую карту банка 

<

данные изъяты>», открытую на имя ФИО1, находящуюся в пользовании ФИО2 

Он, похищенными денежными средствами в сумме 2700 рублей, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на сумму 2700 рублей. 

Тем самым, ФИО2, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, путем обмана и обращения их в свою пользу, находясь по вышеуказанному адресу, увидев в газете «

<

данные изъяты>?. 

<

адрес>» объявление о продаже массажного кресла, позвонил на абонентский №, указанный в данном объявлении, которым пользуется ФИО3 Далее, под предлогом покупки массажного кресла, заведомо зная о том, что он его не купит, узнал о наличии у неё денежных средств, и ввел её в заблуждение, уверяя в том, что необходимо все имеющиеся денежные средства обменять на новые. Далее, он, вступил в преступный сговор со своей супругой ФИО4, и действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, путем обмана и обращения их в свою пользу, имея единый продолжаемый преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, находясь в том же месте, около 17 часов 09 минут, позвонили последней на абонентский №, и последняя, согласно распределенных ролей, представилась сотрудником банка, введя её в заблуждение о замене старых денежных средств на новые, указав ей о перечислении своих наличных денежных средств на номер мобильного телефона. Далее, она, находясь под влиянием обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, перевела свои денежные средства через банкомат, установленный в помещении 

<

данные изъяты>» по адресу: РБ 

<

адрес>, на счет абонентского номера № в сумме 25 000 рублей и на счет абонентского номера в сумме 150 00 рублей, находящихся в пользовании ФИО2 и ФИО4 

Продолжая свои преступные действия, они же, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, путем обмана и обращения их в свою пользу, находясь по вышеуказанному адресу, позвонили на абонентский №, которым пользуется ФИО3 с абонентского номера 

<

***>, под предлогом обмена денежных средств на новые денежные купюры, имея единый продолжаемый преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих последней, ввели её в заблуждение, находясь под влиянием обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, перевела свои денежные средства через банкомат, установленный в помещении 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ 

<

адрес>, на счет абонентского номера № в сумме 45 000 рублей и на счет абонентского номера № в сумме 55 000 рублей, находящихся в пользовании ФИО4 и ФИО2

Они, путём обмана, похитили денежные средства на общую сумму 140 000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на сумму 140 000 рублей. 

Тем самым, ФИО2 и ФИО4, своими умышленными действиями, совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО4 и их защитники, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимые пояснили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, свою вину признают, в содеянном раскаиваются, и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке им понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимыми заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное подсудимыми ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вина ФИО2 и ФИО4 в совершении указанных выше преступлений, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении им наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих их наказание суд учитывает полное признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие в уголовном деле явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у них детей, положительные характеристики с места жительства и считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельствами, отягчающими их наказание является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64,ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает. 

Исходя из характера и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом в соответствии со ст.58 УК РФ, ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, ФИО4 в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО4 совершила преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Петровского городского суда Саратовской области 14 августа 2014 года (с учетом постановления Нерехтского районного суда Костромской области от 10 марта 2017 года), окончательное наказание подлежит определению по совокупности с названным приговором, путем частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному наказанию.

В отношении них все вышеперечисленные обстоятельства смягчающие наказание, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, при этом учитывает его поведение во время и после совершения преступления, его отношение к содеянному, и считает возможным назначить наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ. 

Потерпевшей ФИО3 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 и ФИО4 материального вреда в размере 140 000 рублей

Исковые требования потерпевшего о взыскания материального вреда, суд считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному наказанию окончательно определить к отбытию 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ:

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа.

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа.

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа.

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа.

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа.

по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 1 (один) год 2 (два)месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения им в виде заключения под стражу не изменить до вступления приговора в законную силу содержать их в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО4 и ФИО2 следует исчислять с 22 ноября 2018 года.

ФИО2 зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 31 мая 2018 года по 21 ноября 2018 года, ФИО4 с 01 июня 2018 года по 21 ноября 2018 года.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО2 в пользу ФИО3 140 000 рублей в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу банковскую карту «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – передать по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов