Дело №2-2147/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» мая 2018 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ульяновскнефть» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ульяновскнефть» в лице генерального директора ФИО2, обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что **.**.**** в 15.10 часов в *** произошло ДТП с участием автомобилей *** рег.знак №* (собственник ФИО1) и *** гос.рег. знак №* (собственник ОАО «Ульяновскнефть»).

В результате ДТП автомобиль *** получил механические повреждения следующих элементов: передний бампер, усилитель переднего бампера, государственный регистрационный номер, капот, решетка радиатора, правая блок-фара, переднее правое крыло, передняя правая дверь, правая рулевая тяга. Сработали передние подушки безопасности.

Протоколом об административном правонарушении *** от 01.02.2018г., Постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.****, установлена вина водителя *** (ФИО1) в ДТП.

Вместе с тем, как следует из Протокола об административном правонарушении *** от 01.02.2018г. ФИО1 не застраховал свою автогражданскую ответственность.

В целях определения размера вреда общество заключило договор с ООО «Инфо-Центр Аудит», предметом которого является предоставление экспертного заключения о расчетной стоимости восстановительного ремонта и предоставление отчета о расчетной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости.

В соответствии с экспертным заключением №* от **.**.**** расчетная стоимость восстановительного ремонта составила *** рублей. В соответствии с отчетом №* от **.**.**** право требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости составило *** рублей.

Кроме того, обществом понесены убытки на оплату независимой экспертизы в размере *** рублей.

Таким образом, размер убытков Общества составил ***.

**.**.**** в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ответчиком **.**.****, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба от ДТП *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины *** рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Ульяновскнефть» ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что действительно совершил ДТП и у него при этом отсутствовал полис обязательного страхования автогражданской ответственности.

Представитель третьего лица САО ВСК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен належим образом. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что истцу ОАО «Ульяновскнефть» на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль Renault DUSTER гос.рег. знак 

<

***>, 2016 года выпуска, с участием которого **.**.**** на перекрестке *** произошло ДТП.

Водитель автомашины *** рег.знак №* ФИО1 при повороте налево на разрешающий знак светофора не предоставил преимущество в движении автомобилю истца, который двигался по главной дороге на разрешающий сигнал светофора во встречном направлении.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от **.**.****, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела видно, что автомашина истца в результате ДТП получила механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное произошло по вине водителя автомашины *** рег.знак №* ФИО1

Согласно заключения независимого оценщика ООО «Инфо-Центр Аудит» №* от 08.02.2018г., составленного экспертом-техником М1*, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля *** гос.рег. знак №* составляет *** рублей, а также утрата товарной стоимости *** руб.

Таким образом, с учетом совокупности представленных в дело доказательств, принимая во внимание, вышеуказанное заключение эксперта, суд считает установленным факт причинения истцу в результате страхового случая от **.**.**** материального ущерба в размере *** руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая исковые требования ОАО «Ульяновскнефть» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд исходит из указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, и полагает, что именно ответчик ФИО1, как лицо, управлявшее транспортным средством и виновное в ДТП, должен возместить ущерб, причиненный истцу в результате его действий.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 причиненный в результате ДТП ущерб в сумме *** руб., а также стоимость проведения независимой экспертизы в сумме *** руб. При этом, суд исходит из правовой позиции Конституционного суда, выраженной в Постановлении от 10.03.2017 №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО4 и других», указывающей на необходимость взыскания стоимости восстановительного ремонта без учета износа.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ульяновскнефть» к ФИО1 о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу открытого акционерного общества «Ульяновскнефть» причиненный в результате ДТП ущерб в сумме *** руб., стоимость проведения независимой оценочной работы в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.С. Мягков