Дело № 1-2/2025

УИД 37RS0016-01-2021-000827-96

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года гор. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Федичевой И.Ю. 

при секретарях: Гладковой Е.Л., помощнике судьи Макаровой Э.Н.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Пестяковского района Гордеева Д.Р., заместителя Пучежского межрайонного прокурора Мигиневич Е.В., помощников Пучежского межрайонного прокурора Моторова А.А., ФИО1, 

представителя потерпевшего ФИО82, 

защитников - адвоката Карачевой Н.А. (удостоверение № ордер №), ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь главой органа местного самоуправления, т.е. должностным лицом, совершил превышение должностных полномочий, т.е. действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 2, ч. 2 ст. 8, ст. 18, ч.ч. 1, 3 ст. 35, ч. 1 ст. 45 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность исполнительной власти и обеспечиваются правосудием; право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения; государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 542-ФЗ), исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 36, абз. 1-2 ч. 1 ст. 37, ч. 4 ст. 7 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 556-ФЗ): 

- глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования собственными полномочиями по решению вопросов местного значения; 

- глава муниципального образования подконтролен и подотчетен населению и представительному органу муниципального образования;

- местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации;

- местной администрацией руководит глава местной администрации на принципах единоначалия.

Решением Совета Пестяковского муниципального района Ивановской области «Об избрании Главы Пестяковского муниципального района» от 

<

данные изъяты> ФИО3 избран Главой Пестяковского муниципального района Ивановской области с 

<

данные изъяты> сроком на два с половиной года, но не более срока полномочий Совета Пестяковского муниципального района шестого созыва.

Решением Совета Пестяковского муниципального района Ивановской области «О досрочном прекращении полномочий ФИО3 в качестве Главы Пестяковского муниципального района» 

<

данные изъяты> полномочия ФИО3 в качестве Главы Пестяковского муниципального района Ивановской области прекращены в связи с отставкой по собственному желанию 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.ч. 1, 2 п.п. 3, 5 ч. 5 ст. 30; ч.ч. 1-2, 4, 7, 8, п.п. 6-7 ч. 8 ст. 32 Устава Пестяковского муниципального района Ивановской области (далее по тексту - Устав) от 14.10.2010 № 33, принятого решением Пестяковского районного Совета (в редакции решения от 18.05.2018 № 10) в сфере осуществления исполнительно-распорядительной деятельности Глава Пестяковского муниципального района (далее по тексту - Глава района): 

- является высшим должностным лицом Пестяковского муниципального района и наделяется собственными полномочиями по решению вопросов местного значения;

- возглавляет администрацию Пестяковского муниципального района;

- издает в пределах своих полномочий постановления и распоряжения;

- обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ивановской области;

- руководит работой администрации района и ее структурных подразделений, отвечает за исполнение решений Совета района, организует и контролирует работу по реализации на территории Пестяковского муниципального района полномочий местного самоуправления по решению вопросов местного значения, определенных в Уставе; 

- в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами Ивановской области, уставом района, правовыми актами Совета района, издает постановления администрации по вопросам местного значения; 

- от имени Пестяковского муниципального района своими действиями приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права и обязанности; 

- организует управление муниципальной собственностью. 

- осуществляет иные полномочия, установленные федеральным законодательством, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, законами Ивановской области, настоящим Уставом и решениями Совета района, принятыми в пределах их компетенции.

В соответствии со ст.ст. 1, 5 Положения о материальном стимулировании труда работников администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области, являющегося приложением к распоряжению администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области от 18.04.2011 № 74: 

- коллектив администрации Пестяковского муниципального района премируется ежемесячно. Размер премии муниципальных служащих составляет 16% должностного оклада. Размер премии работников, занимающих должности, не отнесенные к должностям муниципальных служащих и рабочих органов местного самоуправления - 25% должностного оклада; премирование производится одновременно с начислением заработной платы за месяц. Размеры премии могут изменяться по распоряжению главы администрации района в зависимости от личного вклада работника; 

- главой администрации района в целях повышения эффективности и качества труда работающих могут приниматься решения о дополнительных выплатах (разовые премии, премии за выполнение особых заданий). Дополнительные выплаты производятся в пределах установленного фонда оплаты труда.

Таким образом, ФИО3 в период с 

<

данные изъяты> являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в исполнительном органе местного самоуправления, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в администрации Пестяковского муниципального района, в том числе по обеспечению осуществления местной администрацией полномочий по решению вопросов местного значения, по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах органа местного самоуправления. 

В начале 2019 года ФИО3, понимая ограниченность бюджета Пестяковского муниципального района, но при этом желая создать себе положительный имидж руководителя, действуя из иной личной заинтересованности, с этой целью осуществления представительского участия в праздничных мероприятиях и вручения подарков населению, решения имущественных вопросов по несению администрацией района затрат на приобретение горюче-смазочных материалов (далее по тексту - ГСМ) и запасных частей к служебным автомобилям, решил изыскивать денежные средства для указанных целей путем незаконного сбора денег с подчиненных сотрудников, полученных ими в качестве премиальной оплаты труда.

В период с 01.02.2019 по 14.02.2019, находясь в здании Администрации района по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, будучи достоверно осведомленным о наличии в распоряжении администрации Пестяковского района Ивановской области денежных средств, образовавшихся за счет фонда экономии оплаты труда, действуя из иной личной заинтересованности, используя свой авторитет, явно выходя за пределы своих полномочий, сообщил своим подчиненным сотрудникам: 

<

данные изъяты> ФИО21, 

<

данные изъяты> ФИО22, 

<

данные изъяты> Потерпевший №4, 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 о своем намерении премировать их за выполнение особо важных и сложных заданий, пояснив при этом, что полученные денежные средства в размере 10 000 рублей необходимо будет безвозмездно передать 

<

данные изъяты> Потерпевший №12 на нужды администрации. 

Будучи не согласными с данным решением ФИО3, но при этом, находясь от него в служебной зависимости, ФИО21, ФИО22, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 согласились выполнить данные требования. 

В вышеуказанных целях, в указанный выше период времени, находясь в обозначенном выше месте, ФИО3 сообщил Потерпевший №12, что он также намерен премировать ее среди ряда других подчиненных сотрудников, сообщив, что ей необходимо будет собрать с ФИО21, Потерпевший №4, ФИО22, Потерпевший №13, Потерпевший №2 и 

<

данные изъяты> Потерпевший №10 денежные средства, полученные ими в качестве премиальной оплаты труда, и вместе с денежными средствами, составляющими ее премиальную оплату труда в размере 10 000 рублей, поместить в сейф, расположенный в общем отделе 

<

адрес>, обеспечить дальнейшее хранение и выдачу денежных средств ФИО3 лично или иным лицам по его указанию.

Будучи не согласной с данным решением ФИО3, но находясь от него в служебной зависимости, Потерпевший №12 согласилась выполнить его незаконные требования, довела их до Потерпевший №10 и Потерпевший №13, которые по тем же причинам согласились их выполнить.

В указанный выше период времени, находясь в обозначенном месте, продолжая свои преступные действия, ФИО3 дал указание Потерпевший №12 подготовить проект распоряжения «О премировании», в котором премия в размере 

<

данные изъяты> была назначена: 

<

данные изъяты> ФИО21, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО22, 

<

данные изъяты> Потерпевший №4, 

<

данные изъяты> Потерпевший №13, секретарю 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, 

<

данные изъяты> Потерпевший №12 и 

<

данные изъяты> Потерпевший №10, после чего подготовленный проект распоряжения 14.02.2019 был подписан ФИО3 по месту службы и зарегистрирован за номером 

<

данные изъяты>

В период с 15.02.2019 по 16.02.2019, находясь в здании Администрации района по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №12, выполняя требования ФИО3, получила от сотрудников 

<

адрес> ФИО21, Потерпевший №4, ФИО22, Потерпевший №13, Потерпевший №2 и Потерпевший №10 денежные средства в размере по 

<

данные изъяты> от каждого и положила их в указанный ФИО3 сейф, о чем сообщила последнему. 

ФИО3 дал Потерпевший №12 указание о приобретении из выплаченных ей премиальных денежных средств продуктов питания и помещении в сейф денежных средств, которые останутся после этого. Выполняя незаконные требования ФИО3, Потерпевший №12, находясь от него в служебной зависимости, 

<

данные изъяты> приобрела продукты питания на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и передала их ФИО3 Оставшиеся денежные средства в размере 

<

данные изъяты> по указанию ФИО3 Потерпевший №12 поместила в вышеуказанный сейф. 

Собранными с ФИО21, Потерпевший №4, ФИО22, Потерпевший №13, Потерпевший №2, Потерпевший №12 и Потерпевший №10 денежными средствами, а также продуктами питания ФИО3 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В период с 

<

данные изъяты>, находясь в здании Администрации района по указанному выше адресу, ФИО3, продолжая свои преступные действия, будучи достоверно осведомленным о наличии в распоряжении Администрации района денежных средств, образовавшихся за счет фонда экономии оплаты труда, действуя из иной личной заинтересованности, используя свой авторитет, явно выходя за пределы своих полномочий, сообщил своим подчиненным сотрудникам: 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 и 

<

данные изъяты> Потерпевший №8 о своем намерении премировать их за качественное и оперативное выполнение порученных заданий, пояснив при этом, что полученные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> необходимо будет безвозмездно передать 

<

данные изъяты> Потерпевший №12 Будучи не согласными с данным решением ФИО3, но находясь от него в служебной зависимости, Потерпевший №3 и Потерпевший №8 согласились выполнить указанные требования. 

В вышеуказанный период времени, находясь в обозначенном месте, продолжая свои преступные действия, ФИО3 сообщил Потерпевший №12 о своем намерении премировать Потерпевший №3 и Потерпевший №8, пояснив при этом, что ей необходимо будет собрать с них денежные средства, полученные в качестве премиальной оплаты труда, в размере 

<

данные изъяты>, поместить их в указанный выше сейф и обеспечить дальнейшее хранение и выдачу денежных средств ФИО3 лично или иным лицам по его указанию.

В вышеуказанный период времени, находясь в обозначенном месте, продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО3 дал указание Потерпевший №12 подготовить проект распоряжения «О премировании», в котором премия в размере 

<

данные изъяты> была назначена 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 и 

<

данные изъяты> Потерпевший №8,после чего подготовленный проект распоряжения ДД.ММ.ГГГГ был подписан ФИО3 по месту службы и зарегистрирован за номером 

<

данные изъяты>

После этого Потерпевший №12, исполняя требования ФИО3, в период 

<

данные изъяты> г. получила от сотрудников 

<

адрес> Потерпевший №3 и Потерпевший №8 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с каждого и поместила в вышеуказанный сейф. 

Собранными с Потерпевший №3 и Потерпевший №8 денежными средствами ФИО3 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В период с 

<

данные изъяты>, находясь в здании Администрации района по указанному выше адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, будучи достоверно осведомленным о наличии в распоряжении Администрации района денежных средств, образовавшихся за счет фонда экономии оплаты труда, действуя из иной личной заинтересованности, используя свой авторитет, явно выходя за пределы своих полномочий, сообщил своим подчиненным сотрудникам: 

<

данные изъяты> ФИО22 и 

<

данные изъяты> Потерпевший №4 о своем намерении премировать их за выполнение особо важных и сложных заданий, пояснив при этом, что полученные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> необходимо будет безвозмездно передать 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Потерпевший №12. Будучи не согласными с данным решением ФИО3, но при этом, находясь в служебной зависимости от него, как вышестоящего руководителя, ФИО22 и Потерпевший №4 согласились выполнить данные требования. 

Кроме того, в вышеуказанный период времени, находясь в обозначенном месте, ФИО3 сообщил Потерпевший №12, что он также намерен премировать ее среди ряда других подчиненных сотрудников, и при этом пояснил, что ей необходимо будет собрать с Потерпевший №4 и ФИО22 денежные средства, полученные ими в качестве премиальной оплаты труда, и вместе с денежными средствами, составляющими ее премиальную оплату труда в размере 5 000 рублей, поместить в сейф, расположенный в общем отделе 

<

адрес>, обеспечить дальнейшее хранение и выдачу денежных средств ФИО3 лично или иным лицам по его указанию.

Будучи не согласной с данным решением ФИО3, но находясь от него в служебной зависимости, Потерпевший №12 согласилась выполнить его незаконные требования.

В вышеуказанный период времени, находясь в обозначенном месте, продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО3 дал указание Потерпевший №12 подготовить проект распоряжения «О премировании», в котором премия в размере 

<

данные изъяты> была назначена 

<

данные изъяты> ФИО22, 

<

данные изъяты> Потерпевший №4 и 

<

данные изъяты> Потерпевший №12, после чего подготовленный проект распоряжения 

<

данные изъяты> был подписан ФИО3 по месту службы и зарегистрирован за номером 

<

данные изъяты>

После этого Потерпевший №12, исполняя требования ФИО3, в период 

<

данные изъяты> г. получила от сотрудников 

<

адрес> Потерпевший №4 и ФИО22 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с каждого и вместе со своими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> поместила в вышеуказанный сейф. 

Собранными с Потерпевший №12, Потерпевший №4 и ФИО22 денежными средствами ФИО3 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

В период 

<

данные изъяты>, находясь в здании Администрации района по указанному выше адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, будучи достоверно осведомленным о наличии в распоряжении Администрации района денежных средств, образовавшихся за счет фонда экономии оплаты труда, действуя из иной личной заинтересованности, используя свой авторитет, явно выходя за пределы своих полномочий, сообщил 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 о своем намерении премировать ее за выполнение особо важных и сложных заданий, пояснив при этом, что ей необходимо подготовить проект распоряжения «О премировании», в котором премии в размере 

<

данные изъяты> должны быть назначены ей, 

<

данные изъяты> Потерпевший №12 

<

данные изъяты> Потерпевший №13 Полученные денежные средства в качестве премиальной оплаты труда в размере 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 необходимо будет безвозмездно передать 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Потерпевший №12. Будучи не согласной с данным решением ФИО3, но при этом, находясь в служебной зависимости от него, Потерпевший №2 согласилась выполнить данные требования. 

В вышеуказанный период времени, находясь в обозначенном месте, продолжая свои преступные действия, ФИО3 сообщил Потерпевший №12 о том, что он также намерен премировать ее среди ряда других подчиненных сотрудников, и при этом пояснил, что ей необходимо будет безвозмездно собрать денежные средства, полученные в качестве премиальной оплаты труда, а именно: с Потерпевший №2 в размере 

<

данные изъяты> и Потерпевший №13 в размере 15 000 рублей, и вместе со своими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> поместить в сейф, расположенный в общем отделе 

<

адрес>, обеспечить дальнейшее хранение и выдачу денежных средств ФИО3 лично или иным лицам по его указанию.

Будучи не согласной с данным решением ФИО3, но при этом, находясь в служебной зависимости от него, Потерпевший №12 также согласилась выполнить его незаконные требования. В вышеуказанный период времени, в обозначенном месте незаконные требования ФИО3 были доведены Потерпевший №12 до Потерпевший №13, которая также согласилась их выполнить.

Подготовленный Потерпевший №2 проект распоряжения «О премировании» 

<

данные изъяты> г. был подписан ФИО3 по месту службы и зарегистрирован за номером 

<

данные изъяты> а премиальные денежные средства перечислены на расчетные счета указанных выше сотрудников Администрации района. 

После этого Потерпевший №12, исполняя незаконные требования ФИО3, в период 

<

данные изъяты> г. получила от сотрудников Администрации района денежные средства в следующих размерах: от Потерпевший №2 в размере 

<

данные изъяты>, от Потерпевший №13 в размере 

<

данные изъяты>, и вместе со своими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> поместила в вышеуказанный сейф. 

Собранными с Потерпевший №12, Потерпевший №2 и Потерпевший №13 денежными средствами ФИО3 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В 

<

данные изъяты> года, находясь в здании Администрации района по указанному выше адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, будучи достоверно осведомленным о наличии в распоряжении Администрации района денежных средств, образовавшихся за счет фонда экономии оплаты труда, действуя из иной личной заинтересованности, используя свой авторитет, явно выходя за пределы своих полномочий, сообщил своим подчиненным сотрудникам: 

<

данные изъяты> ФИО21, 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, 

<

данные изъяты> ФИО22 о своем намерении премировать их по итогам работы за полугодие, пояснив при этом ФИО21, что полученные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> необходимо будет безвозмездно передать ему, а ФИО22в размере 

<

данные изъяты>, Потерпевший №5 в размере 

<

данные изъяты> и Потерпевший №2 в размере 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> Потерпевший №12 Будучи не согласными с данным решением ФИО3, но при этом, находясь в служебной зависимости от него, ФИО21, ФИО22 и Потерпевший №2 согласились выполнить данные незаконные требования. 

Кроме того, в вышеуказанный период времени, находясь в обозначенном месте, продолжая свои преступные действия, ФИО3 сообщил Потерпевший №12, что он также намерен премировать ее среди ряда других подчиненных сотрудников, и при этом пояснил, что ей необходимо будет безвозмездно собрать с сотрудников Администрации района денежные средства, полученные в качестве премиальной оплаты труда, а именно: с 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 в размере 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> ФИО22 в размере 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> Потерпевший №5 в размере 

<

данные изъяты>, и вместе со своими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> поместить в сейф, расположенный в общем отделе Администрации района, обеспечить дальнейшее хранение и выдачу денежных средств ФИО3 лично или иным лицам по его указанию. 

Будучи не согласной с данным решением ФИО3, но при этом, находясь от него в служебной зависимости, Потерпевший №12 согласилась выполнить данные незаконные требования, довела их до Потерпевший №5, которая также согласилась их выполнить.

В вышеуказанный период времени, находясь в обозначенном месте, продолжая свои преступные действия, ФИО3 дал указание Потерпевший №12 подготовить проект распоряжения «О премировании», в котором премия в размере 

<

данные изъяты> была назначена 

<

данные изъяты> ФИО21, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Потерпевший №12 в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО22 в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Потерпевший №5 в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 в размере 16 092 рубля, после чего подготовленный проект распоряжения 

<

данные изъяты> был подписан ФИО3 по месту службы и зарегистрирован за номером 

<

данные изъяты>

После этого Потерпевший №12, исполняя незаконные требования ФИО3, в период с 

<

данные изъяты> г. получила от сотрудников 

<

адрес> денежные средства в следующих размерах: от Потерпевший №2 и ФИО22 - в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого, от Потерпевший №5 - в размере 

<

данные изъяты> рублей, и вместе со своими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> поместила в вышуказанный сейф. При этом ФИО21 после получения денежных средств в качестве премиальной оплаты труда 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, перечислил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» часть указанных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на лицевой счет ФИО3 в ПАО «Сбербанк». 

Собранными с Потерпевший №12, ФИО21, Потерпевший №2, ФИО22, Потерпевший №5 денежными средствами ФИО3 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В период с 

<

данные изъяты>, находясь в здании Администрации района по указанному выше адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, будучи достоверно осведомленным о наличии в распоряжении Администрации района денежных средств, образовавшихся за счет фонда экономии оплаты труда, действуя из иной личной заинтересованности, используя свой авторитет, явно выходя за пределы своих полномочий, сообщил 

<

данные изъяты> Потерпевший №9, 

<

данные изъяты> Потерпевший №6 о своем намерении премировать их за выполнение особо важных и сложных заданий, пояснив при этом, что полученные денежные средства необходимо будет безвозмездно передать 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, а именно: Потерпевший №9 в размере 

<

данные изъяты>, Потерпевший №6 в размере 

<

данные изъяты>. Будучи не согласными с данным решением ФИО3, но при этом, находясь от него в служебной зависимости, Потерпевший №9 и Потерпевший №6 согласились выполнить данное незаконное требование. 

В вышеуказанный период времени, находясь в обозначенном месте, продолжая свои преступные действия, ФИО3 сообщил ФИО23 о том, что он намерен премировать ее среди ряда других подчиненных ему сотрудников 

<

адрес>, пояснив при этом, что ей необходимо подготовить проект распоряжения «О премировании», в котором премии в размере 

<

данные изъяты> должны быть назначены 

<

данные изъяты> Потерпевший №13, 

<

данные изъяты> Потерпевший №3, 

<

данные изъяты> Потерпевший №7, ведущему 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> Потерпевший №5, 

<

данные изъяты> Потерпевший №9, 

<

данные изъяты> Потерпевший №6 в размере 

<

данные изъяты> каждому, Потерпевший №2 - в размере 

<

данные изъяты>. После получения в качестве премиальной оплаты труда денежных средств в размере 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 необходимо будет их собрать с указанных подчиненных сотрудников и вместе со своими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> поместить в сейф, расположенный в кабинете секретаря руководителя 

<

адрес>, обеспечить дальнейшее хранение и выдачу денежных средств ФИО3 лично или иным лицам по его указанию.

В вышеуказанный период времени, в здании Администрации Пестяковского муниципального района незаконные требования ФИО3 были доведены Потерпевший №2 до вышеуказанных сотрудников. Будучи не согласными с данным решением ФИО3, но при этом, находясь от него в служебной зависимости, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №1 и Потерпевший №5 согласились выполнить данные незаконные требования. 

В дальнейшем подготовленный Потерпевший №2 проект распоряжения «О премировании» 

<

данные изъяты> г. был подписан ФИО3 по месту службы и зарегистрирован за номером 

<

данные изъяты> а премиальные денежные средства перечислены на расчетные счета указанных выше сотрудников 

<

адрес>. 

После этого Потерпевший №2, исполняя незаконные требования ФИО3, в период с 

<

данные изъяты> г. получила от Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №5, ФИО24, Потерпевший №6 денежные средства в качестве премиальной оплаты труда в размере 

<

данные изъяты> с каждого, и вместе со своими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> поместила в вышеуказанный сейф.

Собранными от Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №5 и ФИО24, Потерпевший №6 денежными средствами ФИО3 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В 

<

данные изъяты> года, находясь в здании Администрации района по указанному выше адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, будучи достоверно осведомленным о наличии в распоряжении Администрации района денежных средств, образовавшихся за счет фонда экономии оплаты труда, действуя из иной личной заинтересованности, используя свой авторитет, явно выходя за пределы своих полномочий, сообщил своему подчиненному сотруднику - 

<

данные изъяты> Потерпевший №9 о своем намерении премировать его за выполнение особо важных и сложных заданий, пояснив при этом, что полученные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> необходимо будет безвозмездно передать ФИО23. Будучи не согласным с данным решением ФИО3, но при этом находясь от него в служебной зависимости, Потерпевший №9 согласился выполнить данные требования.

В вышеуказанный период времени, находясь в обозначенном месте, продолжая свои преступные действия, ФИО3 сообщил Потерпевший №2 о том, что он также намерен премировать ее в размере 

<

данные изъяты> среди ряда других подчиненных сотрудников 

<

адрес>, пояснив при этом, что ей необходимо подготовить проект распоряжения «О премировании», в котором премии в размере 

<

данные изъяты> каждому должны быть назначены 

<

данные изъяты> Потерпевший №5, 

<

данные изъяты> хозяйства Потерпевший №9 и 

<

данные изъяты> Потерпевший №10 После получения в качестве премиальной оплаты труда денежных средств в размере 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 необходимо будет собрать с ФИО24 и Потерпевший №5, со Потерпевший №10 - в размере 

<

данные изъяты> рублей, и вместе со своими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> поместить в сейф, расположенный в кабинете секретаря руководителя 

<

адрес>, обеспечить дальнейшее хранение и выдачу денежных средств ФИО3 лично или иным лицам по его указанию.

В вышеуказанный период времени, в обозначенном месте, незаконные требования ФИО3 были доведены Потерпевший №2 до указанных сотрудников. Будучи не согласными с данным решением ФИО3, но при этом, находясь от него в служебной зависимости, Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №5 и Потерпевший №10 согласились выполнить данные незаконные требования. 

В дальнейшем подготовленный Потерпевший №2 проект распоряжения «О премировании» 

<

данные изъяты> г. был подписан ФИО3 по месту службы и зарегистрирован за номером 

<

данные изъяты> а премиальные денежные средства 

<

данные изъяты> были перечислены на расчетные счета указанных выше сотрудников Администрации района.

После этого Потерпевший №2, исполняя незаконные требования ФИО3, в период 

<

данные изъяты> г. получила денежные средства в качестве премиальной оплаты труда от Потерпевший №5 и ФИО24 в размере 

<

данные изъяты> с каждого, а от Потерпевший №10 - 

<

данные изъяты> вместе со своими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей поместила в ранее указанный сейф.

Собранными с Потерпевший №2, Потерпевший №5 ФИО24 и Потерпевший №10 денежными средствами ФИО3 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

В 

<

данные изъяты>, находясь в здании Администрации района по указанному выше адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, будучи достоверно осведомленным о наличии в распоряжении Администрации района денежных средств, образовавшихся за счет фонда экономии оплаты труда, действуя из иной личной заинтересованности, используя свой авторитет, явно выходя за пределы своих полномочий, сообщил своим подчиненным сотрудникам: 

<

данные изъяты> Потерпевший №9 и 

<

данные изъяты> Потерпевший №6 о своем намерении премировать их за выполнение особо важных и сложных заданий, пояснив при этом, что полученные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> необходимо будет безвозмездно передать 

<

данные изъяты> Свидетель №22 Будучи не согласными с данным решением ФИО3, но при этом, находясь от него в служебной зависимости, Потерпевший №9 и Потерпевший №6 согласились выполнить данное незаконное требование.

В вышеуказанный период времени, находясь в обозначенном месте, продолжая свои преступные действия, ФИО3 дал указание 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Свидетель №19 подготовить проект распоряжения «О премировании», в котором премия в размере 

<

данные изъяты> должна была быть назначена 

<

данные изъяты> Потерпевший №9 и 

<

данные изъяты> Потерпевший №6, после чего подготовленный проект распоряжения 

<

данные изъяты> был подписан ФИО3 по месту службы и зарегистрирован за номером 

<

данные изъяты>

После этого, Свидетель №22, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, в период с 

<

данные изъяты> г. получила денежные средства в качестве премиальной оплаты труда от ФИО24 и Потерпевший №6 в размере 

<

данные изъяты> с каждого, после чего потратила их в магазине автозапчастей в счет погашения долга Администрации района, о чем впоследствии ФИО3 был осведомлен.

Своими действиями ФИО3 грубо нарушил ст. 2, ч. 2 ст. 8, ст. 18, ч.ч. 1, 3 ст. 35, ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, ст.ст. 1, 2, п. 4 ст. 6, ст. 2 ТК РФ, предусматривающие необходимость соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства.

В результате умышленных незаконных действий ФИО3 в вышеуказанный период 

<

данные изъяты>

Совершение ФИО3 действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан Потерпевший №12, ФИО21, Потерпевший №4, ФИО22,Потерпевший №13,Потерпевший №2, Потерпевший №3,Потерпевший №8,Потерпевший №5,ФИО24, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №6 и Потерпевший №10 на неприкосновенность частной собственности. Кроме того, противоправные действия ФИО3 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органа местного самоуправления - Администрации Пестяковского муниципального района и его дискредитации в глазах населения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления не признал. Суду показал, что в период его работы главой Пестяковского муниципального района финансирование деятельности администрации Пестяковского муниципального района (далее - администрация) осуществлялось в размере, явно не достаточном для обеспечения ее деятельности. Установленных нормативов не хватало на обеспечение транспорта ГСМ, ремонт автотранспорта. Вопросы дополнительного финансирования неоднократно ставились перед депутатами района, которые были категорично против увеличения заложенных лимитов, единожды увеличив лимиты на приобретение ГСМ в 

<

данные изъяты> запрашиваемых. Кроме того имелись трудности с заключением муниципальных контрактов на поставку топлива. Экономия по фонду оплаты труда 

<

данные изъяты>. Поскольку имелась потребность в многочисленных поездках, необходимо было организовывать работу по исполнению возложенных полномочий, решить положительно данные вопросы через депутатов было невозможно, администрация должна была изыскивать денежные средства на обеспечение ее потребностей самостоятельно. На рабочем совещании ФИО3 обсудил со своими 

<

данные изъяты> ФИО31 и Потерпевший№10 возможность перераспределения части экономии из фонда оплаты труда на нужды администрации. Информацию о премировании сотрудников и о необходимости передачи часть средств на нужды администрации ФИО3 доводил до руководителей отделов, которые в свою очередь доводили ее до работников, которым начислена премия. Никаких претензий со стороны сотрудников администраций по данному поводу не было, напротив, сотрудниками была поддержана данная инициатива, они добровольно принимали решение оказать помощь администрации. Сотрудники, осознавая, что часть премии требуется вернуть на нужды администрации, на нее не рассчитывали, ввиду чего потерпевшими себя не воспринимали, имущественный ущерб для потерпевших отсутствовал. Как правило, на совещаниях ФИО3 указывал, куда будут расходоваться собраннее средства. Решения о начислении премий конкретным сотрудникам он принимал единолично, распоряжения о премировании подписывал самостоятельно. В период нахождения его в отпуске с 

<

данные изъяты> года и 

<

данные изъяты> решения о премировании сотрудников принимались и.о. 

<

адрес>, указание ФИО21, Потерпевший №12, либо Потерпевший №2 собирать премиальные денежные средства с сотрудников в период отпуска ФИО3 не давал. Все премии выдавались на законных основаниях. Переданные сотрудниками администрации деньги хранились в сейфе общего отдела администрации и по необходимости тратились на первоочередные нужды администрации по его распоряжению: приобретение ГСМ, автозапчастей, проведение мероприятий. Расходования указанных средств на личные цели ФИО3 не производилось. Перечисленные на его счет ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> являлись возвратом долга. Приобретенные ФИО46 в 

<

данные изъяты> г. продукты питания на сумму 

<

данные изъяты> были направлены на организацию рабочей встречи, а не личного потребления ФИО3 Показатели работы администрации в 

<

данные изъяты> имели явную тенденцию к увеличению по сравнению с 

<

данные изъяты> годом по всем направлениям деятельности, в т.ч. туризма, на который Правительством области обращалось пристальное внимание. Положительный имидж ФИО3, как руководителя, строился не за счет подарков, а за счет реальной работы. Все проводимые им мероприятия были осуществлены для развития района и пользы населения в целом. В материалах дела отсутствует текст принесенной им присяги. Ввиду указанного с юридической точки зрения он в должность главы не вступил, хотя фактически выполнял обязанности главы района, получал за указанную работу заработную плату. 

Несмотря на непризнание подсудимым вины, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты оглашены показания не явившихся потерпевших Потерпевший №12, Потерпевший №4, ФИО25, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №5, ФИО24, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №10 и свидетелей Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №35, Свидетель №32

Кроме того, на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты оглашены показания потерпевших ФИО21, ФИО22, свидетеля Свидетель №38

Из протокола допроса потерпевшего ФИО21 от 

<

данные изъяты> он занимал должность 

<

данные изъяты>, главой Пестяковского муниципального района в указанный период времени являлся ФИО3 Примерно в начале 

<

данные изъяты> ФИО3 проинформировал ФИО21 о том, что в ближайшее время подпишет распоряжение о премировании некоторых сотрудников администрации, в том числе его (ФИО21) и потребовал передать ему через 

<

данные изъяты> Потерпевший №12 полученную премия для нужд администрации. На какие нужды будут потрачены переданные ФИО21 денежные средства ФИО3 не сообщал. Поскольку он находился в подчинении ФИО3, то не мог отказать от исполнения данного требования, опасаясь возникновения неприятностей по службе вплоть до увольнения. 

<

данные изъяты> года ФИО3 подписал распоряжение о премировании сотрудников администрации, в том числе ФИО21 На следующий день на его банковскую карту была перечислена премия в размере 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства он в тот же или на следующий день снял в банкомате и, выполняя требование ФИО3, передал их Потерпевший №12 в ее рабочем кабинете. В течение 

<

данные изъяты> года он аналогичным образом получил еще несколько премий, которые по требованию ФИО3 передавал либо лично ему, либо Потерпевший №12 Все требования о передаче денег происходили либо непосредственно за 1-2 дня перед начислением премии, либо через 

<

данные изъяты> после начисления, об этом его предупреждали либо Потерпевший №12, либо ФИО3 При этом никто не уведомлял его о том, куда расходуются переданные им денежные средства. Потерпевший №12, а затем и Потерпевший №2 сначала вели записи, от кого и сколько получено денежных средств и куда они потрачены, и прикладывали при возможности подтверждающие документы. Впоследствии по указанию ФИО3 все записи уничтожили. Кроме того, 

<

данные изъяты> в период нахождения ФИО3 в отпуске, последний потребовал от ФИО21, чтобы тот в период отсутствия ФИО3 подписал подготовленные распоряжения о премировании, а затем проконтролировал процесс сбора премий от подчиненных сотрудников администрации района. ФИО21 высказал по данному поводу свое недовольство, полагая требование ФИО3 незаконным. Однако ФИО3 повторно высказал ему в категоричной форме вышеуказанное требование. ФИО21 считает, что премия была начислена ему заслужено, поскольку он хорошо работал, взысканий и нареканий не имел. Согласно данным его мобильного приложении «Сбербанк-Онлайн», 

<

данные изъяты> года ему было начислено 

<

данные изъяты>, из которых в тот же день он перевел ФИО3 по его указанию на карту 

<

данные изъяты> рублей, остальные потратил по своему усмотрению. Считает, что данными действиями ФИО3 ему был причинен материальный вред в размере денежных средств, которые ему пришлось передать по указанию ФИО3 (том 6 л.д. 196-200). 

Из протоколов допроса потерпевшего ФИО22 от 

<

данные изъяты> г. следует, что в период с 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям потерпевшего ФИО22, данным им в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости сдать премии ему сообщал ФИО3 и ФИО21 Денежные средства в виде полученных премий он передавал в общий отдел в день получения премии или на следующий день. Возражений относительно передачи премии он не высказывал, но понимал, что это не совсем правильно. Он предполагал, что в случае отказа его выполнить распоряжение руководителя могут возникнуть негативные последствия. Считает, что премии были начислены ему на законных основаниях, ему причинен материальный вред, но претензий к ФИО3 не имеет. Между администрацией и Советом были напряженные отношения, поскольку Совет бойкотировал инициативы администрации. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, их подтвердил (т. 22 л.д. 42 - 44). 

Из протоколов допроса потерпевшей Потерпевший №12 от 

<

данные изъяты> г. она работала в должности 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> в указанный период времени был ФИО3 В начале 

<

данные изъяты> ФИО3 дал ей указание подготовить проект распоряжения о премировании сотрудников администрации, а именно: ее, ФИО22, ФИО21, Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №13, Потерпевший №2 по 

<

данные изъяты> (до уплаты НДФЛ) каждого, так, чтобы после уплаты налога осталось по 

<

данные изъяты> у каждого. Кроме того, указал, что с премируемых сотрудников ей необходимо будет собрать полученные премии в указанных суммах и положить их в сейф, расположенный в кабинете общего отдела администрации, которые впоследствии будут направлены на нужды администрации. 

<

данные изъяты> года ФИО3 подписал распоряжение о премировании вышеуказанных лиц, после чего сотрудникам администрации на банковские карты были перечислены денежные средства в качестве премий. Она сняла в банкомате 

<

данные изъяты> рублей, после чего по указанию ФИО3 купила продукты питания на сумму около 

<

данные изъяты>, которые передала ФИО3 Оставшиеся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> она положила в сейф по указанию ФИО3 

<

данные изъяты> года либо на следующий день ей передали свои премии по 

<

данные изъяты> каждый ФИО22, ФИО21, Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №13, Потерпевший №2 Данные денежные средства она положила в сейф. В начале 

<

данные изъяты> ФИО3 указал ей на необходимость издания распоряжения о премировании Потерпевший №3 и Потерпевший №8 по 

<

данные изъяты> каждому (до уплаты НДФЛ), чтобы сотрудники получили по 

<

данные изъяты> каждый. Указанные лица впоследствии должны будут передать полученные ими премии ей, а она должна убрать их в сейф общего отдела. 

<

данные изъяты> ФИО3 подписал распоряжение о премировании. После зачисления денег, до конца 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 и Потерпевший №8 передали ей денежные средства в сумме по 

<

данные изъяты> каждый, которые она убрала в сейф. В начале 

<

данные изъяты> года ФИО3 указал ей на необходимость издания распоряжения о премировании ее, ФИО21, ФИО22, Потерпевший №4, Потерпевший №2 в размере 

<

данные изъяты> (до уплаты НДФЛ) каждому, чтобы сотрудники получили по 

<

данные изъяты> каждый. При этом пояснил, что указанные в распоряжении сотрудники, за исключением ФИО21 и Потерпевший №2, должны будут передать полученные премии ей. 

<

данные изъяты> года ФИО3 подписал распоряжение о премировании. 

<

данные изъяты> года либо на следующий день премия в размере 

<

данные изъяты> была перечислена сотрудникам. Собрав с ФИО22 и Потерпевший №4 денежные средства, она вместе со своими деньгами положила их в сейф. Примерно 

<

данные изъяты> года ФИО3 пояснил ей, что уже дал поручение Потерпевший №2 составить проект распоряжения о премировании некоторых сотрудников: ее, ФИО21, Потерпевший №2 и Потерпевший №13, которые должны были сдать по 

<

данные изъяты> из полученной премии, за исключением Потерпевший №2, которая должна сдать 

<

данные изъяты> ФИО3 подписал распоряжение о премировании, после чего ей была перечислена премия в размере 

<

данные изъяты> В этот же день либо через несколько дней Потерпевший №2 и Потерпевший №13 передали ей денежные средства, которые она вместе со своими деньгами до конца 

<

данные изъяты> г. положила в сейф. 

<

данные изъяты> года ФИО3 поручил ей подготовить проект распоряжения о премировании всех сотрудников, в том числе ее с суммой премии 

<

данные изъяты>, Потерпевший №10 - 

<

данные изъяты>, ФИО22 - 

<

данные изъяты> Потерпевший №5 - 

<

данные изъяты>, Потерпевший №2 - 

<

данные изъяты>, которые должны были передать полученные премии ей. 

<

данные изъяты> ФИО3 подписал распоряжение о премировании. Через несколько дней всем сотрудникам была перечислена премия. В течение месяца из указанной премии она 

<

данные изъяты> положила в сейф. В этот же день ей позвонил ФИО22 и попросил разрешения перевести на ее карту часть полученной премии в размере 

<

данные изъяты> для последующей передачи ФИО3, на что она согласилась, а после поступления указанных средств сняла их в банкомате и положила в сейф. В тоже день либо на следующий день ей передали часть премий Потерпевший №2 - 

<

данные изъяты>, Потерпевший №5 - 

<

данные изъяты>, Потерпевший №10 - 

<

данные изъяты>, которые она положила в сейф. Как правило, на каких-то совещаниях в кабинете главы района ФИО3 объявлял, что сотрудникам будут начислены премии, которая не будет являться собственностью сотрудников, поскольку начисляется не за их добросовестную работу, а в целях расходования на нужды администрации, такие как день района, визит высокопоставленных лиц и т.п., на покупку запасных частей для ремонта автомобилей, на ГСМ и т.п., поскольку в бюджете района не хватает денежных средств. Начисленные премии необходимо будет сдать всем работникам. Собранными средствами распоряжался исключительно ФИО3 По его указанию она выдавала деньги ему или иным лицам, на которых он указывал. Кроме того, он мог сам взять указанные средства из сейфа. Ею учет собранных и израсходованных денежных средств не велся. Считает, что заслужила все премии, которые ей были начислены, поскольку хорошо работала, взысканий не имела. Требования ФИО3 о передаче премии на нужды администрации ее возмущали, но поскольку она находилась в прямом подчинении у него, не могла не выполнить его требования, опасаясь неприятностей по службе, вплоть до увольнения. Никаких угроз ФИО3 не высказывал, однако его слова все сотрудники воспринимали, как приказ, требование начальника, боялись, что в случае отказа от сдачи денег, к ним будет плохое отношение со стороны руководства. Считает, что ей был причинен материальный вред на суммы, которые ей пришлось передать ФИО3 (том 7 л.д. 51-55, 56-58). 

Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №12 

<

данные изъяты> в актовом зале администрации района было мероприятие, на котором поздравляли мужчин. Кроме того, 

<

данные изъяты> г. проведено мероприятие «Лыжня России». По указанию ФИО3 она выдавала ему денежные средства, собранные с премий сотрудников, однако на что конкретно, не помнит. Ознакомившись с выпиской по движению ее денежных средств, она подтверждает, что потратила 

<

данные изъяты> на покупку продуктов питания по указанию ФИО3 Оставшиеся денежные средства в сумме 8300 рублей она положила в сейф. ФИО3 в период отпуска мог приезжать в администрацию и давать различные указания, мог давать указания по телефону, в том числе об издании распоряжения о премировании и сбору этих премий (т. 7 л.д. 59-61). 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №12 от 

<

данные изъяты> года, данных ею в ходе судебного следствия, помимо вышеуказанного следует, что в период ее работы 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> Пестяковского муниципального района, ФИО3 доводил до сотрудников, которым начислялась премия, что полученные денежные средства необходимо отдавать Потерпевший №12, мотивируя указанное нехваткой денежных средств. На момент начисления очередной премии, сданные ей с предыдущей премии денежные средства уже были израсходованы. Считает, что премия была начислена сотрудникам законно. Угроз в ее адрес со стороны ФИО3 не было, но она воспринимала его указание как обязательное к исполнению. Материальных претензий к ФИО3 в настоящее время не имеет. Однако, полагает, что начисленная премия причиталась ей, поскольку поступала на ее зарплатную карту. В период ее работы между Советом Пестяковского муниципального района и ФИО3 были напряженные отношения. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Потерпевший №12 их поддержала, указав, что верными следует считать ее показания в части потраченных на продукты средств в размере 

<

данные изъяты>, поскольку указанные показания давала после изучения банковской выписки по счету (т. 22 л.д. 86-90). 

Из протоколов допроса потерпевшей Потерпевший №2 

<

данные изъяты> протокола очной ставки между потерпевшей Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО3 от 

<

данные изъяты> года она работает в должности 

<

данные изъяты>. Ее непосредственным руководителем был 

<

данные изъяты> Потерпевший №12 с осени 

<

данные изъяты>, в настоящее время Свидетель №22 В период с 

<

данные изъяты> года Главой Пестяковского муниципального района являлся ФИО3 Примерно в середине 

<

данные изъяты> ФИО3 сообщил ей, что собирается ее премировать в размере около 

<

данные изъяты>, которые нужно будет передать Потерпевший №12 для последующих трат на нужды администрации. Она была недовольна указанным, так как ее заработная плата составляла 

<

данные изъяты>, ввиду чего такая премия ей не помешала бы. Учитывая то, что она работала без нареканий, иногда совмещала свою работу с работой по другим вакантным должностям в общем отделе, и считала, что заслуживает премию. В последующем она неоднократно высказывала свое недовольство Потерпевший №12 и ФИО3, но ситуация не менялась, и она, боясь потерять работу, вынуждена была соглашаться с этим. Перед ней никто и никогда не отчитывался, куда тратятся денежные средства. 

<

данные изъяты> года она перед очередным зачислением подобной премии обратилась напрямую к ФИО3 с претензией, чтобы оставить данную премию себе, на что тот дал понять, что в таком случае она не будет получать даже ту зарплату, которую получает. Испугавшись, больше к ФИО3 с подобными претензиями она не обращалась, только просила иногда оставить себе небольшую часть премии. 

<

данные изъяты> она получала несколько премий, из которых частично отдала деньги по требованию ФИО3 Потерпевший №12 на нужды администрации, а именно: 

<

данные изъяты> года ей было перечислено 

<

данные изъяты>, из которых она сняла в банкомате 

<

данные изъяты> рублей и передала Потерпевший №12 по указанию ФИО3 В 

<

данные изъяты> она неофициально стала исполнять обязанности специалиста по кадрам. Примерно в середине 

<

данные изъяты> ФИО3 указал ей на необходимость подготовки распоряжения о премировании сотрудников администрации, передав соответствующий список сотрудников, которые должны быть включены в данное распоряжение, суммы премий, а также суммы денег, которые сотрудники должны будут передать в общий отдел после получения данных премий. В распоряжение о премировании она должна была включить ее (Потерпевший №2), сотрудников администрации Потерпевший №13, Потерпевший №12, ФИО21 Собирать полученные премии по указанию ФИО3 должна была Потерпевший №12 Подготовленное ею распоряжение было подписано ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> было перечислено 

<

данные изъяты> в качестве премии, из которых она на следующий день 

<

данные изъяты> передала Потерпевший №12 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ей было перечислено 

<

данные изъяты> в качестве премии, из которых 

<

данные изъяты> она передала Потерпевший №12, а 

<

данные изъяты> оставила себе с разрешения ФИО3 

<

данные изъяты> года Потерпевший №12 ушла в отпуск и передала ей из ее сейфа все имевшиеся там деньги. 

<

данные изъяты> года она по указанию ФИО3 передала ему 

<

данные изъяты> из ранее полученных от сотрудников администрации премий. На что именно он планировал их потратить, он ей не сообщил. В 

<

данные изъяты> года ФИО3, находясь в своем рабочем кабинете, дал ей указание составить распоряжение о премировании сотрудников администрации, передав список, аналогичный по содержанию вышеуказанному. В данное распоряжение она должна была включить Потерпевший №10, Потерпевший №13, Потерпевший №3, Потерпевший №6, ФИО24, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №5 и себя. Кроме того, ФИО3 пояснил, что после перечисления сотрудникам премий, ей нужно будет им сообщить о размере премии 

<

данные изъяты>), который необходимо передать ей и хранить в сейфе. Подготовленное ею по указанию ФИО3 распоряжение № 

<

данные изъяты> было пописано последним. 

<

данные изъяты> года ей было перечислено 

<

данные изъяты> в качестве премии, из которых денежные средства в размере 

<

данные изъяты> она положила в сейф. Все вышеуказанные сотрудники, за исключением Потерпевший №10, также передали ей по 

<

данные изъяты> рублей. Собранные денежные средства она хранила в сейфе и выдавала ФИО3 по требованию, либо иным лицам по его указанию. В конце 

<

данные изъяты> ФИО3 сообщил ей о необходимости подготовки аналогичного распоряжения о премировании, после чего собрать с сотрудников часть премий. Денежные средства должны были сдать Потерпевший №5 и Потерпевший №9 Подготовленное ею распоряжение 

<

данные изъяты> г. было подписано ФИО3 Через несколько дней сотрудникам поступила премия в соответствующих размерах, после чего Потерпевший №5 и Потерпевший №9 отдали ей по 

<

данные изъяты>, деньги она положила в сейф. В отсутствие ФИО3 его обязанности исполнял ФИО21, со слов которого ей известно, что инициатива сбора денежных средств с премий сотрудников исходит от ФИО3 По указанию ФИО3 она ранее брала деньги у начальника общего отдела Потерпевший №12 на покупку чая, кофе, сахара, конфет и т.п. В основном она покупала это все на 

<

данные изъяты>, после чего товарный чек передавала ФИО46 ФИО23 М.А. хотела вести учет расходов потраченных денег с премий и начала записывать эти сведения, но ФИО3, увидев это, запретил ей так делать. В результате она перестала что-либо записывать. В 

<

данные изъяты> в администрации имелись вакантные должности, были желающие трудоустроиться, но их, по не известной ей причине, не трудоустраивали. Она считает, что данными действиями ФИО3 ей причинен материальный ущерб на общую сумму переданных ей премий. Она хорошо выполняла свои должностные обязанности, справлялась с работой, взысканий не имела, ввиду чего ей полагалась премия. Требование о передачи денег, полученных в качестве премирования, высказывалось ФИО3 в приказном порядке. Она была вынуждена выполнять указания ФИО3, находясь у него в служебной зависимости, опасаясь увольнения. Охарактеризовала ФИО3 как порядочного руководителя (т. 6 л.д. 216-219, 222-223, т. 11 л.д. 183-188).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 от 

<

данные изъяты> данных ею в ходе судебного следствия, помимо вышеуказанного следует, что в июне или 

<

данные изъяты>, от Потерпевший №12 узнала, что полученные ею средства нужно принести в общий отдел, что она и сделала, поступая аналогичным образом еще 5-6 раз, оставляя часть премии с разрешения себе. Учитывая, что она получала зарплату в размере 

<

данные изъяты> она была возмущена необходимостью передачи премии, превышающей ее зарплату в 2 раза. Но, зная финансовую проблему администрации, она передавала часть премии в общий отдел. Премии выписывали лицам, которыми доверял глава района. В случае отказа от исполнения требования о возврате части премии, она негативных последствий не боялась, поскольку руководитель к ней хорошо относился. Часть собранных денежных средств она с разрешения Главы или его заместителя (при отсутствии главы) выдавала водителям администрации на бензин, запчасти. Полагает, что ущерб ей не причинен, претензий материального характера она не имеет, деньги отдавала добровольно, давления на нее никакого не оказывалось. В настоящее время размер ее заработной платы достаточный, ввиду чего потребность в денежных средствах, переданных ею из премий на нужды администрации, отсутствует. На момент предварительного следствия ей было обидно, что фонд оплаты был уменьшен почти на полмиллиона, в настоящее время данный вопрос не является для нее актуальным. Полагает, что, собирая деньги с сотрудников и тратя их, в том числе на нужды администрации, ФИО3 создавал положительный имидж, как руководителя, так и администрации в целом, старался сделать хорошее для населения. После оглашения показаний потерпевшей, данных на предварительном следствии, Потерпевший №2 их поддержала частично. Показания в части того, что указания об издании распоряжений о премировании ей давал ФИО3, что он угрожал ей, давил на нее, а также, что ей причинен ущерб, не поддержала, указав, что данные показания не давала. Протоколы допросов она подписывала, не читая, с показаниями не знакомилась. Правдивыми в части противоречий являются показания, данные ею в судебном заседании (т. 22 л.д. 22-28, т. 25 л.д. 74-76). 

Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №5 

<

данные изъяты> она работала в должности 

<

данные изъяты> Пестяковского муниципального района Ивановской области. Ее руководителем в 

<

данные изъяты> глава администрации ФИО3 В начале 

<

данные изъяты> года начальник общего отдела Потерпевший №12 сообщила, что ей будет начислена премия, которую нужно будет передать в общий отдел на нужды администрации. Ранее от других работников администрации ей стало известно, что по указанию ФИО3 указанные получали премии по 

<

данные изъяты> и больше и аналогичным образом отдавали их на нужды администрации. По данной причине она поняла, что высказанное Потерпевший №12 требование обусловлено инициативой ФИО3 Указанное требование ей не понравилось, поскольку начисленная ей премия превышала ее заработную плату, которая составляла около 

<

данные изъяты>, она работала без нареканий и взысканий, ввиду чего полагала, что заслуживает данную премию, которую могла потратить на собственные нужды. Опасаясь, что в случае отказа в возвращении данной премии у нее будут неприятности по работе вплоть до увольнения, она вынуждена была согласиться с требованиями ФИО3 В начале 

<

данные изъяты> была начислена премия в размере 

<

данные изъяты>, которую она полностью сняла и передала в общий отдел Потерпевший №12 В конце августа, получив премию в 

<

данные изъяты> она сняла и отнесла в общий отдел, передав их Потерпевший №2 В 

<

данные изъяты> года ей была начислена премия в размере 

<

данные изъяты>. До ее начисления ее вызывал к себе ФИО21 и сказал, что в связи с совместительством должностей она сможет часть премии в размере 

<

данные изъяты> рублей оставить себе и потратить по своему усмотрению. Ввиду указанного из полученной в сентябре премии и она отдала в общий отдел на нужды администрации 

<

данные изъяты>. Все лица, которые были вынуждены передавать свои премии, были не довольны данным обстоятельством, делали это только потому, что находились в служебной зависимости и боялись потерять работу. Куда тратились переданные сотрудникам из премий денежные средства, никто из них не знал, поскольку ФИО3 ни перед кем не отчитывался. Считает, что данными действиями ФИО3 ей был причинен материальный ущерб на общую сумму переданных ею премий (т. 6 л.д. 237-248)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 от 

<

данные изъяты>, данных ею в ходе судебного следствия, помимо вышеуказанного следует, что полученные премии она передавала на следующий день после их зачисления на ее счет. Сам факт передачи на нужды администрации полученных ею денежных средств был для нее неприятный, но она согласилась, опасаясь возможного неприязненного отношения со стороны руководства в случае отказа в возврате денежных средств. Вместе с тем, угроз со стороны ФИО3 в ее адрес не было. Ей известно, что иные сотрудники администрации также передавали начисленные им премии в общий отдел, указанное требование воспринималось ими как должное. Были сотрудники, недовольные данным обстоятельством. Считает, что премии были ей начислены справедливо, поэтому она могла их не возвращать, но в силу боязни противостоять руководству, она была вынуждена исполнить высказанной ей требование. В общей сложности она передала около 40-45 тысяч рублей. Считает возвращенные премии материальным ущербом, однако претензий материального характера к ФИО3 не имеет. Охарактеризовала ФИО3 как справедливого, авторитетного руководителя, указания которого все выполняли без нареканий. ФИО3 старался обеспечить достойную жизнь населения. В период его руководства у него имелось недопонимание с Советом, который отклонял многие инициативы Администрации. После оглашения показаний, данных ею на предварительном следствии, их поддержала, указав, что сам ФИО3 к ней по вопросу сбора премий не обращался. Указание ею на то, что именно по указанию ФИО3 была инициирована процедура сбора средств является ее предположением. Отчет за потраченные средства ей никто не предоставлял (т. 22 л.д. 50 - 53). 

Из протокола допроса потерпевшего ФИО24 от 

<

данные изъяты>, а также протокола очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО24 и обвиняемым ФИО3 

<

данные изъяты> он работал в должности 

<

данные изъяты> администрации Пестяковского муниципального района, с 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>. В период с июля 2017 года по ноябрь 2019 года 

<

адрес> являлся ФИО3 В конце августа 2019 года ФИО3, находясь в своем рабочем кабинете, проинформировал его о предстоящей премии, которую после получения необходимо передать Потерпевший №2 в целях расходования на нужды администрации района. Опасаясь и не желая неприятностей по службе, он согласился на указанное требование. Спустя день- два после указанного разговора ему была начислена сумма в размере 

<

данные изъяты>

Из показаний потерпевшего ФИО24 от 

<

данные изъяты> данных им в ходе судебного следствия, помимо вышеуказанного следует, что премии он получал три раза: в 

<

данные изъяты> рублей. Факт передачи указанных средств на нужды администрации финансовых трудностей у него не вызвал, материальных претензий к ФИО3 не имеет. Премии он отдавал добровольно, давления на него не оказывалось. От секретаря администрации ему было известно, что признанные по данному делу потерпевшие также передавали в общий отдел свои премии. Угроз от ФИО3 в его адрес не было, полагает, что в случае отказа от возврата премии к нему не были бы применены меры воздействия. О расходовании сданных им денежных средств перед ним никто не отчитывался. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, их поддержал (т. 22 л.д. 39 -42). 

Из показаний потерпевшего ФИО24 от 

<

данные изъяты>, данных им в ходе судебного следствия, помимо вышеуказанного следует, что ФИО3 лично ему высказал требование сдать полученную премию один раз. Данное требование в силу подчиненности он воспринял как устный приказ, полагая, что в случае его отказа могли последовать негативные последствия (т. 25 л.д. 76 -79). 

Из протоколов допроса потерпевшего Потерпевший №3 от 

<

данные изъяты> он работает в должности 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> его руководителем был глава администрации ФИО3 Примерно в середине 

<

данные изъяты>. Откуда ФИО3 получил указанные деньги, ему не известно (т. 7 л.д. 4-6, 11-12). 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 от 

<

данные изъяты>, данных им в ходе судебного следствия, помимо вышеуказанного следует, что первоначально требование о передачи премии в общий отдел ему высказал ФИО21 ФИО3 ему данное требование не говорил. В случае отказа от выполнения требования, он осложнений по работе не опасался, давление на него не оказывалось, угроз не высказывалось. Денежные средства он передавал в общий отдел в день получения премии или на следующий день. Ущерб в связи с передачей данных премий ему причинен не был. Считает, что премии были начислены заслуженно, поскольку выговоров он не имело, имело поощрения. Денежные средства из иных премий (квартальных и годовых) он не передавал поскольку они были им заработаны. А премии, из который передавались средства, специально выписывались для покрытия финансовых нужд администрации. В указанный период он получал заработную плату в размере 

<

данные изъяты>. После оглашения показаний Потерпевший №3, данных им в ходе предварительного расследования, показания в части высказывания ему требования о передачи денежных средств ФИО3 и в части наличия у него опасений в возникновении неприятностей по службе в случае неисполнения распоряжении не поддержал, указав, что правдивыми являются показания, данные в судебном заседании. Показания, изложенные в протоколе допроса от 

<

данные изъяты>., написаны следователем не с его слов, он протокол допроса подписал, не читая его (т. 22 л.д. 45-47). 

Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №8 

<

данные изъяты> она работает в должности 

<

данные изъяты>. Ее непосредственным руководителем в 

<

данные изъяты> был Глава администрации района ФИО3, а также 

<

данные изъяты> Потерпевший №12 В начале 

<

данные изъяты> года ФИО3, находясь в своем рабочем кабинете, пояснил ей, что ей переведут премию, которую нужно будет снять и передать ему лично, поскольку указанные деньги пойдут на покупку запчастей для служебного транспорта администрации. Она была не согласна с указанным решением, но опасаясь неприятностей по службе, вынуждена была согласиться. Примерно в середине 

<

данные изъяты> ей была начислена премия в размере 

<

данные изъяты>, которую она, сняв ее в банкомате, полностью передала Потерпевший №12 В конце 

<

данные изъяты> года ФИО3 аналогичным образом сообщил ей о необходимости передачи премии на нужды администрации. Выполнять указанное распоряжение она отказалась, о чем сообщила ФИО3 В итоге в августе ей какой-либо премии выдано не было. Со слов ее сожителя Потерпевший №3, ей стало известно, что тот получил в августе премию, которую почти полностью отдал на нужды администрации. Считает, что данными действиями ФИО3 ей был причинен материальный вред на общую сумму переданных ею премий (т. 6 л.д. 246-248).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №8, данных ею 

<

данные изъяты> в ходе судебного следствия, следует, что в период ее работы в должности 

<

данные изъяты> ФИО21 сообщил ей, что ей будет начислена премия, которую надо будет отдать в общий отдел на нужды администрации. Полученную премию в сумме 

<

данные изъяты> она передала Потерпевший №12 в кабинете по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 к ней с требование передать премию не обращался, угроз с его стороны не было. Премию отдала добровольно. Материальный ущерб ей не причинен, претензий не имеет. Охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны, как руководителя, заботящегося о сотрудниках. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, их поддержала за исключением показаний в части того, что требование о возврате премии высказал ФИО3, а также, что вернула премию, опасаясь неприятностей по работе. В указанной части поддержала показания, данные в судебном заседании. Протокол допроса не читала, ввиду плохого зрения, подписи в протоколе не оспаривала (т. 22 л.д. 47-50). 

Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №7 от 

<

данные изъяты> года она работает в должности 

<

данные изъяты>. Ее руководителем в 

<

данные изъяты> был Глава администрации района ФИО3, а 

<

данные изъяты> - Потерпевший №10 В конце 

<

данные изъяты> кого-то из должностных лиц администрации сообщил ей, что ей будет выплачена премия, которую нужно будет снять и в полном объеме передать в общий отдел на нужды администрации. Понимая, что данная инициатива исходит от руководства администрации, то есть от ФИО3, поскольку она ему полностью доверяла, она, получив в конце 

<

данные изъяты>, сняла в день зачисления денег 

<

данные изъяты> и передала их Потерпевший №2 в общий отдел по адресу: 

<

адрес>. Часть премии в сумме 

<

данные изъяты> с разрешения кого-то она оставила себе. Считает, что ей причинен имущественный вред в результате сбора денежных средств, полученных ею в качестве премии (т. 7 л.д. 24-26). 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №7 от 

<

данные изъяты> ею в ходе судебного следствия, помимо вышеуказанного следует, что информацию о необходимости передать премию Потерпевший №2 она получила от Потерпевший №10, которая сообщила, что премию нужно сдать в полном объеме Ей было известно, что в администрации тяжелое положение в виду дефицита бюджета, требовалось дополнительное фиксирование на бензин, запчасти, на проведение мероприятий. Ей не хотелось бы тратить начисленную ей премию, но она передавала выделенные ей средства. Претензий материального характера к ФИО3 не имеет, думает, что ее права не были нарушены, поскольку деньги сдавала добровольно (т. 22 л.д. 15 - 17). 

Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 

<

данные изъяты> года она работает в должности 

<

данные изъяты>. Ее руководителем в 

<

данные изъяты> был глава администрации ФИО3, а также 

<

данные изъяты> - Потерпевший №10 В конце 

<

данные изъяты> г. кто-то из должностных лиц администрации сообщил ей, что ей будет выплачена премия, которую нужно будет снять и в полном объеме передать Потерпевший №2, для каких целей, ей не сообщили. Она была не согласна с таким предложением, так как ее заработная плата составляла около 

<

данные изъяты>, премия в любом размере ей бы не помешала. Однако, она, опасаясь неприятностей по работе в случае отказа, вынуждена была согласиться, так как понимала, что данное указание исходит от руководства администрации. В конце 

<

данные изъяты> года ей была начислена премия в размере около 

<

данные изъяты> с учетом вычета налогов. Данную премию она сняла в банкомате в день начисления и передала Потерпевший №2 Одну тысячу из данной премии она оставила себе. Считает, что ей руководством администрации был причинен материальный вред на сумму в размере 

<

данные изъяты> (т. 7 л.д. 16-18).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 

<

данные изъяты>, данных ею в ходе судебного следствия, помимо вышеуказанного следует, что информацию о необходимости передачи премии Потерпевший №2 она получила от Потерпевший №10 Деньги передала в день их поступления или на следующий день. Деньги отдала добровольно, никаких претензий к ФИО3 не имеет, о чем говорила при допросе у следователя. Ее права ФИО3 нарушены не были (т. 22 л.д. 38-39). 

Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №4 от 

<

данные изъяты> она работала 

<

данные изъяты>. Ее руководителем являлся глава Пестяковского муниципального района, которым в середины 

<

данные изъяты> был ФИО3 Примерно в начале 

<

данные изъяты> года ФИО3, находясь в своем рабочем кабинете, сообщил ей, что планирует премировать ее и еще некоторых сотрудников, однако потребовал из полученной премии 

<

данные изъяты> сдать начальнику общего отдела Потерпевший №12 на нужды администрации. Данное указание она восприняла как требование руководителя. Поскольку она находилась в его подчинении, то боялась отказаться выполнять его поручение ввиду возможных неприятностей по службе. В середине 

<

данные изъяты> года на ее банковскую карту была перечислена премия в размере 

<

данные изъяты> она в тот же день или на следующий сняла в банкомате и передала Потерпевший №12 в ее рабочем кабинете. Одновременно Потерпевший №13 передала Потерпевший №12 денежные средства. В 

<

данные изъяты> ФИО3 сообщил ей аналогичную информацию о премировании и необходимости передачи денег Потерпевший №12 

<

данные изъяты> года на ее банковскую карту была перечислена премия в 

<

данные изъяты> г. она обналичила и передала Потерпевший №12 Куда были потрачены денежные средства, ей не известно. Считает, что ей был причинен материальный вред на суммы, которые ей пришлось передать по указанию ФИО3 (т. 7 л.д. 34-36). 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 от 

<

данные изъяты> года, данных ею в ходе судебного следствия, помимо вышеуказанного следует, что от Потерпевший №12 ей стало известно, что на ее карту придут деньги, которые нужно будет вернуть ввиду потребности администрации в дополнительном финансировании. Данное решение было принято руководством администрации. Денежные средства передавала Потерпевший №12 в течение недели после их получения. Материальных претензий к ФИО3 не имеет, давление на нее не оказывалось, передавала денежные средства добровольно, ввиду чего ущерб ей не причинен. Между администрацией и Советом складывались тяжелые отношения, поскольку Совет игнорировал ряд инициатив, с которыми выходила администрация, ввиду чего была напряженная обстановка. После оглашения ее показаний, данных на предварительном следствии, их поддержала, за исключением показаний в части того, что в случае отказа от возврата выплаченной ей премии, у нее могли возникнуть неприятностей по службе. Пояснила, что она переподписывала протокол допроса по просьбе следователя, проводившего допрос, при этом протокол не читала (т. 22 л.д. 17-21). 

Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №13 от 

<

данные изъяты>. В случае, если бы требований о передаче полученных премий ни от кого из должностных лиц администрации не последовало, она бы тратила эти деньги на личные нужды. Однако, поскольку она боялась неприятностей по службе в случае отказа сдать деньги, то вынуждена была сдавать премию (т. 6 л.д. 205-209). 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №13, данных ею в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты>, помимо вышеуказанного следует, что от ФИО3 требований о передачи полученных премий она не получала. Каких-либо последствий в случае отказа от передачи премии, она не опасалась, угроз в ее адрес не было. Претензий материального характера к ФИО3 не имеет, ее права не нарушены. В ходе ее допроса на предварительном следствии на нее ФИО81 и ФИО42 было оказано давление, указанные следователи говорили, что в случае отказа ее в сотрудничестве, ее супруг, являющийся 

<

данные изъяты>, может лишиться работы. 

<

данные изъяты>. в администрации было тяжелое материальное положение, поскольку имелось противостояние Совета и администрации, часть решений администрации не одобрялась Советом. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, их поддержала за исключением показаний в части опасения негативных последствий в случае отказа в возврате премии (т. 22 л.д. 32-38)

Потерпевшей Потерпевший №13 предъявлен не подписанный протокол допроса 

<

данные изъяты>, согласно которому по ее мнению, действиями ФИО3 ей какого-либо вреда причинено не было…, деньги она передавала добровольно по просьбе должностных лиц администрации (т. 21 л.д. 4-5).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №13, данных ею в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты>, помимо вышеуказанного следует, что от указание о передачи поступившей ей премии она восприняла как должное, поскольку ей пояснили, что сложилась тяжелая финансовая ситуация в Администрации, жаловались водители на нехватку средств. Никакого давления на нее не оказывалось. Со слов Потерпевший №12 денежные средства расходовались на бензин, запчасти, бумагу, подарки ветеранам, на праздники. Размер премии, которую надо сдать, ей сообщала Потерпевший №12 Подписанный ею в рамках предварительного расследования протокол перед его подписанием не читала (т. 30 л.д. 160-163).

Из протоколов допроса Потерпевший №10, допрошенной в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>

Из протоколов допроса Потерпевший №10, допрошенной в качестве потерпевшей 

<

данные изъяты>

Из показаний потерпевшей Потерпевший №10, данных ею 

<

данные изъяты>

Из показаний потерпевшей Потерпевший №10, данных ею 

<

данные изъяты> в ходе судебного следствия, помимо вышеуказанного следует, что Потерпевший №12 ей сказала, что если она не против, то поступившую премию надо отдать на нужды администрации, на что она согласилась. Считает, что премия была обоснована, наказаний у нее не было. Полагает, что последствий в виде наказания со стороны руководителя администрации, в случае отказа ее от передачи премии на нужды администрации, не последовало бы. Какого-либо ущерба ей не причинено, права не нарушены, материальных претензий к ФИО3 не имеет (т. 30 л.д. 159-160). 

Из показаний Потерпевший №6, допрошенного в качестве свидетеля от 

<

данные изъяты> Куда фактически были израсходованы деньги, ему не известно. Ни ФИО3, ни кто-либо другой из сотрудников администрации не угрожал ему неприятностями по службе в случае отказа от сдачи премий. Однако он воспринимал ФИО3, как достаточно властного руководителя. Лично ему ФИО3 неоднократно предлагал уволиться по собственному желанию. Ему также было известно, что многие работники администрации по указанию ФИО3 возвращали Потерпевший №12 или Потерпевший №2 свои премии. Из разговоров с коллегами можно было понять, что практически все были недовольны указанным обстоятельством, но боялись потерять работу, ввиду чего сдавали деньги. Потерпевшим по делу он быть не желает, поскольку уже находится на пенсии и не хочет связываться с ФИО3 Считает, что ущерб в результате сбора премий ему никакой не причинен (т. 7 л.д. 139-140). 

Из протоколов допроса Потерпевший №6, допрошенного в качестве потерпевшего 

<

данные изъяты>. Ранее с ФИО3 они неоднократно ездили в сельские поселения для поздравления жителей с праздниками «День села». На эти праздники в дома культуры они дарили различные подарки-сувениры. Покупал эти подарки он заранее на денежные средства, которые ему выдавались из общего отдела 

<

данные изъяты> Потерпевший №12 Поэтому он подумал, что премиальные денежные средства с него собирают на эти цели. Ни ФИО3, ни кто-либо другой из сотрудников администрации не угрожал ему неприятностями по службе в случае отказа от сдачи премий. Однако он воспринимал требования ФИО3, как указания руководителя, которые необходимо выполнить, думал, что если не исполнит эти указания, то неприятности по работе могут возникнуть (т. 14 л.д. 221-223)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №6 от 

<

данные изъяты>, данных им в ходе судебного следствия, следует, что в случае отказа от возврата денежных средств он негативных для себя последствий стороны администрации не опасался, деньги передавал добровольно, претензий материального характера к ФИО3 не имеет, его права нарушены не были. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии в качестве потерпевшего, их поддержал (т. 22 л. д. 28-30). 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №6 от 

<

данные изъяты>, данных им в ходе судебного следствия, следует, что в виду наличия в администрации финансовых трудностей, он не возражал сдавать начисленные ему премии на ремонт автотранспорта, приобретение бензина, подарков, проведение праздников. ФИО3 организовал для населения много мероприятий: Царский гриб, день поселка, 8- е Марта, 23 февраля, чествование ветеранов. Отношения между администрацией и Советом складывались напряженные, поскольку последний не одобрял инициативы администрации. После оглашения показаний потерпевшего Потерпевший №6, данных на предварительном следствии в качестве потерпевшего, подтвердил их, указав, что в настоящий момент потерпевшим себя не считает ввиду давности событий, к требованию передать начисленную премии, относился нормально, считает, что никаких неприятностей по службе в случае его отказа от исполнения данного требования не могло быть (т. 25 л.д. 79-81). 

Потерпевшими Потерпевший №10, Потерпевший №13, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6, ФИО24, Потерпевший №4, Потерпевший №7, поданы заявления, согласно которым полученные ими в 

<

данные изъяты> премии они добровольно, без какого-либо принуждения передали в администрацию Пестяковского муниципального района на решение неотложных проблем администрации и развитие района в целом (т. 25 л.д. 68, 69, т. 27 л.д. 79, 81, 143, 146, т. 31 л.д. 171, 173). 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №23 показала, что с 

<

данные изъяты> она является 

<

данные изъяты>. В период осуществления полномочий главы Пестяковского муниципального района ФИО3 она являлась председателем депутатов Пестяковского сельского поселения. Она совместно с ФИО3 выезжала на встречи к жителям района, проводила различные мероприятия для населения. Она по собственной инициативе оказывала благотворительную помощь администрации района в виде приобретения различных вещей. Указанные вещи передавались администрации на основании заключенного между ней и администрацией договора. Материальную помощь в виде перечисления денежных средств она не оказывала. В случае оказания материальной помощи в виде денежных средств, сведения об их поступлении должны быть отражены в финансовом отделе. В ее присутствии сотрудники администрации передавали денежные средства ФИО21, которые, с его слов, являлись добровольными пожертвованиями на приобретение впоследствии подарков на праздничные мероприятия учреждениям района, населению. Администрация района испытывала финансовые трудности. Между главой района и председателем Совета депутатов были сложные отношения. ФИО3 придумал праздник «Царский гриб», который проводится до настоящего времени. 

<

данные изъяты>. 

Из протокола допроса в качестве свидетеля Свидетель №17 

<

данные изъяты>. Впоследствии ФИО3 было издано распоряжение о премировании всех сотрудников администрации (т. 7 л.д.65-68). 

Из показаний свидетеля Свидетель №17, данных ею в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты> вышеуказанного следует, что в 

<

данные изъяты> ФИО3 неоднократно вызвал ее к себе и сверял имеющиеся у него данные по экономии фонда оплаты труда с ее данными. В администрации были предусмотрены бюджетные ассигнования на ГСМ, запчасти, канцтовары. Однако статья данных расходов лимитированная, администрация не могла заложить в бюджет расходов на ГСМ в большем размере. Выделенных на бензин денежных средств было не достаточно. Увеличение лимитов было возможно путем принятия решения Советом, которое и было принято во второй половине 

<

данные изъяты> (т. 22 л.д. 63 -66).

Из протокола допроса в качестве свидетеля Свидетель №18 

<

данные изъяты> следует, что она работает 

<

данные изъяты> Пестяковского муниципального района. В 

<

данные изъяты> году денежных средств на ремонт и ГСМ, не хватало. Вопросы дополнительного финансирования можно было решить только путем обращения в Совет района (т. 7 л.д. 72-74). 

Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных ею в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты>, следует, что в ее обязанности при начислении премии входило формирование реестра и платежного поручения на казначейство и реестра в Сбербанк. Оплата бензина осуществлялась через нее и только по безналичным расчетам. Администрация не могла оплатить бензин наличным способом. Заложенных на ремонт автотранспорта денежных средств было не достаточно. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, их поддержала (т. 22 л.д. 69-72). 

Из протоколов допроса в качестве свидетеля Свидетель №19 от 

<

данные изъяты> года следует, что она работает 

<

данные изъяты> администрации Пестяковского муниципального района. Ею на своем рабочем месте (

<

адрес>) подготавливались приказы о поощрении работников администрации в 

<

данные изъяты>. Списки указанных работников ей диктовались устно Потерпевший №12 или предоставлялись в письменном виде. Списки содержали сведения о лицах и суммах премии. Некоторым работникам администрации чаще других и в гораздо большем размере выплачивалась премия, о чем она сообщала Потерпевший №12, которая поясняла, что указанное является распоряжением ФИО3 (т. 7 л.д. 75-77, л.д. 78-80). 

Из показаний свидетеля Свидетель №19, данных ею в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты>, помимо вышеуказанного следует, что от Потерпевший №2 ей известно, что она сдавала денежные средства с премии на нужды администрации. В администрации имелись проблемы с финансированием ремонта автомобилей, поощрением к юбилейным датам, с конвертами, проведением мероприятий (т. 22 л.д. 59 -62). 

Из протоколов допроса в качестве свидетеля Свидетель №20 от 

<

данные изъяты> он работает 

<

данные изъяты> администрации Пестяковского муниципального района. Он возил по служебной необходимости действовавших глав администрации ФИО3, ФИО21 В его обязанности входит также техническое обслуживание автомобилей, на которое администрацией выделялись денежные средства. Для заправки служебного транспорта у него была транспортная карта. В случае исчерпания денежных средств с указанной карты, по указанию главы района он получал у Потерпевший №12 наличные денежные средства на приобретение ГСМ. Чек по итогам заправки он передавал Потерпевший №12 

<

данные изъяты> на приобретение дизельного топлива для расчистки стадиона к мероприятию «Лыжня России». Чек на покупку топлива он сдавал в общий отдел. Около 5 раз он вывозил ветки с территории поселка на своем личном транспорте, за что в общей сложности получил от Потерпевший №12 

<

данные изъяты> рублей (т. 7 л.д. 81-83, 84-86). 

Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных им в ходе судебного следствия 12 августа 2021 года, помимо вышеуказанного следует, что он работал 

<

данные изъяты> совместно с Свидетель №21 В случае, если он заправлял машину за наличный расчет, в путевом листе ставилась отметка «Выезд отменен», но все равно машина ездила по назначению. Машины ломались примерно 2-3 раза в месяц. Запчасти на их ремонт приобретались в магазине в долг, о чем делалась отметка в соответствующей тетради (т. 22 л.д. 97-103). 

Из протоколов допроса в качестве свидетеля Свидетель №21 

<

данные изъяты>, что он работает 

<

данные изъяты> администрации Пестяковского муниципального района. По служебной необходимости он возил глав администрации ФИО3, ФИО21 В его обязанности входит также обслуживание служебных автомобилей. Примерно в 

<

данные изъяты> года его вызвал ФИО3, который сказал, что ему будет выписана премия, которую необходимо будет снять и передать в счет погашения долга за запчасти для служебных автомобилей. От указанного он отказался, так как он был обязан к уплате алименты. По указанию ФИО3, после того, как на топливной карте заканчивались средства, он получал у Потерпевший №12 наличные денежные средства на приобретение ГСМ, после чего сдавал ей чеки о его покупке. Техническое обслуживание автомобилей за свой счет им не производилось, денежные средства на данные цели выделялись администрацией. Им только получались в местных магазинах запчастей соответствующие детали, требуемые для ремонта, которые он устанавливал взамен поврежденных. 

<

данные изъяты> по указанию ФИО3 он не загонял в гараж служебный автомобиль «Нива Шевроле». Он стал замечать, что ФИО3 приезжает на указанном автомобиле к 08.00 часам к зданию администрации и передает ему. После указанного ФИО3 стал давал ему поручение оформить путевой лист на вчерашнюю поездку, чтобы в путевом листе был указан пункт назначения, совпадающий с километражем. Расстояние на спидометре были большие. Он исполнял указанное распоряжение. Для этого он проходил медицинский осмотр, но на машине сам не ездил. За 

<

данные изъяты> года до увольнения ФИО3 часто ездил самостоятельно на служебных машинах, в том числе и на выходных. Как правило, вечером в пятницу ФИО3 говорил, чтобы он поставил машину на улице и заправил полный бак как по топливной карте, так и наличными, которые ему выдавала Потерпевший №12 В случаях оплаты ГСМ наличными, в путевом листе ставилась отметка «Выезд отменен». ФИО3 использовал также и автомобиль «

<

данные изъяты> чем он с Свидетель №20 были не довольны, поскольку машины стали чаще ломаться, им приходилось покупать запчасти и самим же их устанавливать (т. 7 л.д. 87-89, 90-92, т. 14 л.д. 241-243). 

Из показаний свидетеля Свидетель №21, данных им в ходе судебного следствия 11 

<

данные изъяты>, помимо вышеуказанного следует, что со слов ФИО3 ему известно, что тот ездил лично на служебном автомобиле на различные мероприятия. Иногда ФИО3 брал служебный автомобиль на выходные. Автомтранспорт администрации был старый, часто ломался. Запчасти на ремонт автомобилей они брали в долг в магазине, где велась тетрадь с записями взятых без оплаты автозапчастей. Выделенные на приобретение ГСМ денежные средства, находящиеся на топливной карте, заканчивались спустя примерно два месяца, так как было много поездок (т. 22 л.д. 72 -79).

Из протокола допроса в качестве свидетеля Свидетель №22 от 

<

данные изъяты> она работает в должности 

<

данные изъяты> администрации Пестяковского муниципального района. Примерно в конце 

<

данные изъяты> Потерпевший №9 принес ей в кабинет денежные средства в районе 

<

данные изъяты>, пояснив, что указанные средства необходимо потратить на запчасти. Ввиду чего она погасила имеющийся у администрации на тот момент долг в магазине автозапчастей, о чем проинформировала ФИО3, который сказал, что она все правильно сделала. Указания собирать премии с подчиненных сотрудников ей никто не давал (т. 7 л.д. 123-125). 

Из показаний свидетеля Свидетель №22 данных ею в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты>, помимо вышеуказанного следует, что автотранспорт администрации требовал постоянного ремонта, денежных средств на закупку запчастей и бензина не было. После оплаты запчастей в магазине она взяла чек, который впоследствии ФИО21 попросил уничтожить, однако она передала его ФИО3 Несколько раз она направляла в Совет ходатайства об инициировании заседания Совета по вопросу передвижении денежных средств по статьям расходов, в удовлетворении которых было отказано. В течение финансового года выделялись незначительные денежные средства на представительские расходы - не больше 

<

данные изъяты> (т. 22 л.д. 107-110). 

Из протоколов допроса в качестве свидетеля Свидетель №24 от 

<

данные изъяты>

Из протокола допроса в качестве свидетеля Свидетель №25 от 

<

данные изъяты>

Из протоколов допроса в качестве свидетеля Свидетель №26 от 

<

данные изъяты>. следует, что он является 

<

данные изъяты> магазине автозапчастей. Еще до того, как ФИО3 стал главой администрации, было заведено, что сотрудники администрации брали запчасти для служебных автомобилей в долг, а оплату производили один раз в месяц, что имело место 

<

данные изъяты> Учет переданных запчастей и суммы записывали в тетрадь. Один раз в месяц он звонил ФИО3, ФИО21 и сообщал сумму, которую необходимо оплатить, после чего оплата производилась сотрудниками администрации наличными средствами. Стоимость запчастей 

<

данные изъяты> г. составила около 

<

данные изъяты> рублей, которая полностью оплачена (т. 7 л.д. 219-220, т. 14 л.д. 237-240). 

Из протокола допроса в качестве свидетеля Свидетель №28 от 

<

данные изъяты> г. следует, что в его собственности имеется магазин строительно-отделочных материалов, расположенный в п. Пестяки. В 2019 году сотрудники администрации 

<

адрес> периодически приобретали в магазине различные материалы на небольшие суммы. Оплата за материал производилась безналичным путем (т. 7 л.д. 223-224)

Из показаний свидетеля Свидетель №28 данных ею в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты>, помимо вышеуказанного следует, что был единственный случай, когда, ФИО3 лично приходил в магазин, приобретал товар, за который расплачивался наличными, после чего пробивался кассовый чек и выписывался товарный (т. 30 л.д. 154-155). 

Из протокола допроса в качестве свидетеля Свидетель №29 от 

<

данные изъяты> года и ее показаний, данных в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты>, следует, что она работает 

<

данные изъяты> В 

<

данные изъяты> года детскому саду исполнилось 40 лет, ввиду чего проводилось торжественное мероприятие, на котором глава района ФИО3 подарил от администрации района многофункциональное устройство 

<

данные изъяты> рублей (т. 7 л.д. 225-226, т. 22 л.д. 96-97). 

Из протокола допроса в качестве свидетеля Свидетель №30 от 

<

данные изъяты> года и ее показаний, данных в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты>, следует, что она работает 

<

данные изъяты>». В июне 2019 года был юбилей начальной школы. На торжественной части ФИО3 подарил школе многофункциональное устройство 

<

данные изъяты> (т. 7 л.д. 227-228, (т. 22 л.д. 91). 

Из протоколов допроса в качестве свидетеля Свидетель №31 от 

<

данные изъяты>. следует, что с 

<

данные изъяты> он является 

<

данные изъяты> сельского поселения. Периодически на территории 

<

адрес> проводятся мероприятия, в том числе праздники, которые организует и финансирует администрация 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> проходил «День села». На мероприятии были представители администрации, в том числе ФИО3 ФИО4 на указанный праздник от ФИО3 он не получал. В 

<

данные изъяты> ФИО3 подарил директору Дома культуры сервиз (т. 7 л.д. 229-230, т. 14 л.д. 235-236)

Из показаний свидетеля Свидетель №31, данных им в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты>, помимо вышеуказанного следует, что на территории 

<

адрес> проводилось мероприятие Царский гриб, организованное администрацией района. На данном мероприятии людей (8-10 человек) награждались ценными подарками. Данный праздник проводился для привлечения инвестиций в район. В 

<

данные изъяты> на день села ФИО3 дарил подарки. 

<

данные изъяты> хору «Лебедушка» от администрации вручался общий подарок, а также индивидуальная кружка для каждого участника ансамбля, диск с записями их выступлений. Кроме того администрация дарила ценные подарки на день села. Между председателем Совета и глава района было недопонимание, заявки администрации на выделение денежных средств не одобрялись (т. 22 л.д. 55-57). 

Из протокола допроса в качестве свидетеля Свидетель №32 от 

<

данные изъяты> и данных в судебном заседании 

<

данные изъяты>

Из протокола допроса в качестве свидетеля Свидетель №33 от 

<

данные изъяты> года она работала в должности 

<

данные изъяты> администрации Пестяковского района. В сшивке документов за 2019 год по приходным и расходным операциям имеются путевые листы с отметкой «выезд отменен» (т. 7 л.д. 233-236).

Из показаний свидетеля Свидетель №33, данных ею в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты>, следует, что распоряжения на премии подписывались главой администрации. Данные распоряжения передавались ей начальником отдела бухгалтерского учета и отчетности, на их основании она начисляла премии сотрудникам, указанным в распоряжении. Выделяемых на год денежных средств на запчасти и ГСМ (

<

данные изъяты>) было не достаточно. Ей известно, что между главой района и председателем Совета с конца 

<

данные изъяты> были напряженные отношения. Начальник отдела направляла в Совет ходатайства на выделение средств для приобретения ГСМ и запчастей, но данные ходатайства Советом не рассматривались, дополнительные лимиты не утверждались. На представительские расходы выделялось около 

<

данные изъяты>. Имелись трудности при заключении контрактов на бензин (т. 22 л.д. 92-96). 

Из протокола допроса в качестве свидетеля Свидетель №34 от 

<

данные изъяты> и показаний, данных им в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты> ФИО3 обратился к нему по вопросу изготовления и установки деревянной фигуры гриба в с. Нижний Ландех, на что он согласился. Оплата указанной работы происходила по договору с администрацией Пестяковского района, стоимость работ составила около 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> по предложению ФИО3 он установил в пос. Пестяки фигуру изо льда - трон и стену-панель с надписью «Я люблю Пестяки». За указанную работу ФИО3 в общей сложности перевел на его карту 

<

данные изъяты>, а также передал наличными 80 000 рублей. Кроме того, ФИО3 оплачивал транспортировку льда, стоимостью около 

<

данные изъяты>. (т. 8 л.д. 4-6, т. 22 л.д. 123-126). 

Из протокола допроса в качестве свидетеля Свидетель №35 от 

<

данные изъяты> и показаний, данных им в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты> он по просьбе ФИО3 осуществлял доставку из Пучежского района в Пестяковский район деревянного кряжа, из которого впоследствии сделана фигура гриба в с. Нижний Ландех. За указанную работу ФИО3 заплатил наличными 

<

данные изъяты>. На празднике «Царский гриб» в 

<

данные изъяты> глава администрации дарил участникам ручки и блокноты (т. 8 л.д. 9, т. 22 л.д. 57 -59). 

Из протокола допроса в качестве свидетеля Свидетель №38 от 

<

данные изъяты> и показаний, данных им в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты>, следует, что с начала 

<

данные изъяты> сотрудников администрации ему стало известно, что ФИО3 часто использовал служебные автомобили в личных целях, в том числе в выходные. В финансовом отделе были запрошены сведения о лимите бюджетных средств на ГСМ за полугодовой отрезок 

<

данные изъяты>. По итогам сравнения данных периодов установлено, что расход на ГСМ в 

<

данные изъяты> году увеличился в два раза. Он, как депутат Совета, написал депутатский запрос в Совет района с целью прекращения указанного. Данный вопрос был рассмотрен на заседании Совета, по итогам чего в 

<

данные изъяты> все депутаты проголосовали за запрет использования ФИО3 служебного транспорта в личных целях. Начиная с середины 

<

данные изъяты> между администрацией района и Советом депутатов были сложные взаимоотношения, поскольку Совет не одобрял инициативы, исходящие от администрации (т. 14 л.д. 247-249, т. 22 л.д. 110 - 114). 

Согласно протоколу обыска от 

<

данные изъяты> с фототаблицей к нему в помещении администрации Пестяковского муниципального района по адресу: 

<

адрес>, и.о. главы района ФИО21 добровольно выданы: постановление 

<

данные изъяты> № 1 о вступлении в должность главы Пестяковского муниципального района ФИО3, распоряжение «О временном исполнении обязанностей Пестяковского муниципального района « 

<

данные изъяты>, распоряжения о предоставлении главе района отпусков, распоряжения о премировании за 

<

данные изъяты>, реестры денежных средств с результатами зачисления, ежедневник, черновые записи (т. 8 л.д. 48-57). 

Изъятые в ходе обыска 

<

данные изъяты> года документы осмотрены, что зафиксировано в соответствующем протоколе осмотра от 

<

данные изъяты> г. с приложением к нему (т. 8 л.дл. 140-152). Согласно данному протоколу, а также копиям распоряжений о премировании главой Пестяковского муниципального района ФИО3 подписаны следующие распоряжения о премировании сотрудников администрации за счет средств экономии фонда оплаты труда Администрации Пестяковского муниципального района: 

- распоряжение о премировании 

<

данные изъяты> за выполнение особо важных и сложных задач ФИО21, ФИО22, Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №2 по 11500 рублей каждый; 

- согласно реестру указанным выше лицам зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

- распоряжение о премировании 

<

данные изъяты> за подписью ФИО3 о премировании за качественное и оперативное выполнение порученных заданий Потерпевший №3 и Потерпевший №8 в размере 14720 рублей каждому; 

- согласно реестру указанным выше лицам зачислены денежные средства в размере по 12806 рублей каждому;

- распоряжение о премировании 

<

данные изъяты> года за подписью ФИО3 о премировании за выполнение особо важных и сложных заданий ФИО21, ФИО22, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №12 в размере 5750 рублей каждого; 

- согласно реестру указанным выше лицам зачислены денежные средства в размере 5000 рублей каждому;

- распоряжение о премировании 

<

данные изъяты> о премировании за качественное и оперативное выполнение порученных заданий ФИО22, Потерпевший №2, Потерпевший №12 по 2600 рублей каждого; 

- распоряжение 

<

данные изъяты> о премировании за выполнение особо важных и сложных заданий ФИО21, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №13 в размере 17 260 рублей каждого;

-согласно реестрам указанным выше лицам зачислены денежные средства в размере 15016 рублей каждому;

- распоряжение 

<

данные изъяты> года о премировании по итогам работы за полугодие ФИО21 в размере 41960 рублей, Потерпевший №12 в размере 29866 рублей, ФИО22 в размере 17242 рубля, Потерпевший №5 в размере 22989 рублей, Потерпевший №2 в размере 16092 рубля, Потерпевший №10 в размере 18391 рубль; 

-согласно реестров Потерпевший №2 зачислены денежные средства в размере 14000 рублей, ФИО22 - 15000 рублей, Потерпевший №5 - 20000 рублей, Потерпевший №12 - 26000 рублей, Потерпевший №10 - 16000 рублей;

- распоряжение 

<

данные изъяты> о премировании за выполнение особо важных и сложных заданий Потерпевший №13, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №5, ФИО24, Потерпевший №6 зачислены денежные средства в размере по 12650 рублей каждого, Потерпевший №2 - 19550 рублей, Потерпевший №10 - 24150 рублей; 

- согласно реестру Потерпевший №13, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №6 по 11005 рублей каждому, Потерпевший №2 в размере 17008 рублей, Потерпевший №10 в размере 21010 рублей;

- распоряжение 

<

данные изъяты> о премировании за выполнение особо важных и сложных заданий Потерпевший №5, ФИО24 в размере 23000 рублей каждому, Потерпевший №2 в размере 21000 рублей, Потерпевший №10 в размере 22000 рублей; 

- согласно реестрам Потерпевший №5 и Потерпевший №9 зачислены денежные средства в размере 31068 рублей каждому, Потерпевший №2 - 24879 рублей, Потерпевший №10 - 47829 рублей,

- распоряжение 

<

данные изъяты> о премировании за выполнение особо важных и сложных заданий ФИО24 и Потерпевший №6 в размере 17000 рублей каждого; 

- согласно реестрам указанным выше лицам зачислены денежные средства в размере 14790 рублей каждому, 

Кроме того осмотрено распоряжением 

<

данные изъяты>, подписанное и.о. главы района ФИО21, согласно которому в вышеуказанное распоряжение 

<

данные изъяты> внесены изменения в размере премии, а именно с 2260 рублей на 17260 рублей, а также дополнен список премируемых сотрудников Потерпевший №13 премия в размере 15000 рублей и Потерпевший №10 в размере 15000 рублей; 

- согласно реестру ФИО22 зачислены денежные средства в размере 27706,21 рублей, Потерпевший №12 - 28300 рублей, ФИО28 - 21627 рублей, Потерпевший №13 - 22693 рубля, Потерпевший №10 - 32056,64 рублей. 

Кроме того осмотрено постановление о вступление ФИО3 на должность главы Пестяковского муниципального района от 

<

данные изъяты>, распоряжение о временном возложении обязанностей главы администрации Пестяковского муниципального района от 31 октября 2019 года на ФИО21, распоряжение о предоставлении отпуска ФИО3 от 

<

данные изъяты>, его трудовая книжка, содержащая запись о том, что решением Совета Пестяковского муниципального района 

<

данные изъяты> г. ФИО3 избран Главой Пестяковского муниципального района, личное дело ФИО3, содержащее свидетельства о рождении у ФИО3 детей ФИО39 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 8 л.д. 140-147, 148-150, 151-152, т. 27 л.д. 174-175, 184, 189-190, 192, 195-196, 197-198, 204-206, 212-213, 216-218, 223-224, т. 28 л.д. 163-164, 173,178-179, 181, 182-183, 184-185, 188-190, 192-193, 195-196, 198-200, 205-206).

Вышеуказанные распоряжения о премировании, реестры денежных средств признаны вещественными доказательствами по делу (т. 9 л.д. 200-205). 

Согласно расчетным листкам за 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от 

<

данные изъяты> с фототаблицей к нему в Совете Пестяковского муниципального района Ивановской области изъяты решения Совета, протоколы заседаний Совета (т. 8 л.д. 173-175, 176-188). 

Изъятые вышеуказанным протоколом выемки от 

<

данные изъяты> документы осмотрены, что зафиксировано в соответствующем протоколе осмотра документов от 

<

данные изъяты> с приложением копий указанных документов к нему. В ходе осмотра установлено, что решением Совета от 

<

данные изъяты>Об использовании Главой Пестяковского муниципального района и должностными лицами администрации Пестяковского муниципального района транспортных средств», ФИО3 запрещено лично использовать автотранспортные средства администрации района, в том числе для осуществления поездок к месту жительства (т. 8 л.д. 189-193, 194-215).

Согласно протоколу выемки от 

<

данные изъяты> с фототаблицей к нему в отделе бухгалтерского учета и отчетности и муниципального заказа администрации Пестяковского муниципального района свидетель Свидетель №33 добровольно выдала путевые листы за 

<

данные изъяты> (т. 15 л.д.18-21)

Вышеуказанные путевые листы осмотрены, что зафиксировано в соответствующем протоколе осмотра документов от 

<

данные изъяты> с фототаблицей к нему. Осмотром установлено, что в путевых листах 

<

данные изъяты> (т. 15 л.д.22-26). 

Согласно протоколу осмотра предметов 

<

данные изъяты>, осмотрен DVD-R диск, содержащий информацию прослушивания телефонных разговоров абонентских номеров, принадлежащих Потерпевший №2, ФИО31, ФИО22, Потерпевший №12, Потерпевший №10, ФИО3 Осмотром установлено, что 05 

<

данные изъяты> ФИО21 по телефону напоминает Потерпевший №2 о поступлении премии сотрудникам, которая в свою очередь обещает все сделать; ФИО21 сообщает ФИО22 о необходимости возврата из поступивших денежных средств 

<

данные изъяты>

Вышеуказанный диск с записями телефонных переговоров признан вещественным доказательством по делу (т. 9 л.д. 200-205). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

Из вышеуказанного протокола осмотра, а также выписок по операциям по лицевым счетам и из дисков, содержащих информацию о движении денежных средств по лицевым счетам потерпевших, следует, что:

- на лицевой счет Потерпевший №1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно выписке о движении денежных средств по счету ФИО3 

<

данные изъяты> г. на его счет от Т. Е.А. зачислено 10 

<

данные изъяты>

Вышеуказанные диски и выписки по операциям о движение денежных средств потерпевших признаны вещественными доказательствами по делу (т. 9 л.д. 200-205). 

Согласно решению Совета Пестяковского муниципального района № 

<

данные изъяты> ФИО3 с 

<

данные изъяты> главой Пестяковского муниципального района сроком на два с половиной года, но не более срока полномочий Совета (том 1 л.д. 71). 

Согласно постановлению Главы Пестяковского муниципального района № 

<

данные изъяты> ФИО3 с 

<

данные изъяты> вступает на должность Главы Пестяковского муниципального района и приступает к руководству работой администрации района и ее структурных подразделений (том 1 л.д. 72). 

Согласно решению Совета Пестяковского муниципального района № 

<

данные изъяты> ФИО3 предоставлен отпуск с 

<

данные изъяты>

Из распоряжений главы Пестяковского муниципального района «О временном возложении обязанностей Главы Пестяковского муниципального района» на ФИО21: 

<

данные изъяты>

Согласно табелю учета рабочего времени за 

<

данные изъяты> ФИО3 был представлен отпуск (т. 11 л.д. 191). 

Согласно решению Совета Пестяковского муниципального района № 

<

данные изъяты> досрочно прекращены полномочия ФИО3 в качестве Главы Пестяковского муниципального района в связи с отставкой по собственному желанию (т. 11 л.д. 66),

Согласно постановлению заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по 

<

адрес> ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, а именно: рапорт №с, а также оптический носитель информации, использованный при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» (том 6 л.д. 99). 

Постановлением заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по 

<

адрес> ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекреченные материалы: копии распоряжений о премировании с реестрами зачислений денежных средств, объяснения ФИО21, ФИО22, Потерпевший №12, ФИО24, Потерпевший №4, Потерпевший №13, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Свидетель №17, Потерпевший №8, рапорта с выписками по банковским картам, постановление судьи Ивановского областного суда от 24 мая 2019 года, оптический носитель использованный при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», постановления судьи Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя начальника ФИО35 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, направлены начальнику МСО СУ СК России по 

<

адрес> (т. 6 л.д. 100-105). 

Распоряжением администрации Пестяковского муниципального района № 74 от 18 апреля 2011 года утверждено Положение о материальном стимулировании труда работников администрации Пестяковского муниципального района, в силу которого материальное поощрение работников администрации производится в пределах утвержденного фонда оплаты труда. Премирование производится одновременно с начислением заработной платы за месяц. Начисление премии производится за фактически отработанное время за месяц. Размеры премий могут изменяться по распоряжению главы администрации района в зависимости от личного вклада работника. Главой администрации района в целях повышения эффективности и качества труда работающих могут приниматься решения о дополнительных выплатах (разовые премии, премии за выполнение особых заданий, материальная помощь и иные выплаты). Дополнительные выплаты производятся в пределах установленного фонда оплаты труда (том 7 л.д. 158, 159-161). 

В администрации Пестяковского муниципального района действовало штатное расписание (нормативное) в период с 

<

данные изъяты>, согласно которому утверждены перечень должностей (муниципальной службы и не относящихся к муниципальной службе), тарифная ставка по занимаемой должности и надбавки (т. 7 л.д. 146-147).

Согласно сведениями администрации Пестяковского муниципального района в администрации района с 

<

данные изъяты>. Решением Совета на данный вид расходов были выделены денежные средства в размере 39750 рублей (т. 7 л.д. 149-150). 

Согласно сведениям администрации Пестяковского муниципального района экономия денежных средств администрации за 

<

данные изъяты>

Согласно справке администрации Пестяковского муниципального района от 

<

данные изъяты> год выделано и потрачено денежных средств: ремонт автомашин 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям администрации Пестяковского муниципального района о бюджете района на 

<

данные изъяты>

Согласно информации администрации Пестяковского муниципального района от 

<

данные изъяты>, заявки водителей администрации о необходимости ремонта служебных автомобилей и покупки на них запасных частей за период с 

<

данные изъяты>

Из сообщения АО «Арзамасский машиностроительный завод» от 

<

данные изъяты> следует, что в конце 

<

данные изъяты> года глава Пестяковского района ФИО3 предложил им принять участие двух автомобилей «Тигр» в проведении военно-патриотических мероприятий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, оплаты за данное участие производил ФИО3 (т. 8 л.д. 11).

Стороной защиты в опровержение доводов о виновности ФИО3 в инкриминируемом деянии представлены следующие доказательства.

Допрошенная в судебном засевании в качестве свидетеля ФИО36 показала, что она познакомиласьс ФИО3 сразу после избрания его главой Пестяковского муниципального района 

<

данные изъяты> г. НА указанный период она работала руководителем Общественной приемной Пестяковского местного отделения партии «Единая Россия». В период руководства района ФИО3 принимал активное участие во встречах с населением, оказывал ей содействие в выездах в населенные пункты района в целях приема граждан. В период работы ФИО3 между Советом и Администрацией района были конфликтные отношения, Совет саботировал все инициативы Администрации. Поскольку Пестяковский район является глубоко дотационным, каких-то лишних денежных средств не имеется, любое изменение назначение денежных средств бюджета, планируемое Администрацией, должны быть одобрены Советом, который отказывал в проведении заседания Совета. Она оценивает его деятельность, как Главы района, исключительно с положительной стороны. Им придумано и проведено мероприятие «Царский гриб», приобретшее в настоящее время региональный масштаб. Охарактеризовала его как умного, образованного человека, обладающего качествами руководителя. По ее мнению, ФИО3 действий, направленных на подрыв авторитета органов местного самоуправления, не совершено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО38 показал, что в период работы ФИО3 в качестве Главы Пестяковского муниципального района, последний неоднократно обращался к ФИО38 совместно с фермерами Пестяковского района по вопросу перенятию последнего опыта в ведении сельского хозяйства. Со слов фермеров Пестяковского муниципального района ему известно, что в районе была сложная финансовая обстановка, не возможно было перераспределить выделенные из бюджета деньги на иные цели, поскольку в указанном отказывал председатель Совета. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя оглашены показания свидетелей Свидетель №43, Свидетель №44, Свидетель №39, Свидетель №40, Свидетель №41, Свидетель №42

Из показаний свидетеля Свидетель №43, данных им в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты>, следует, что у него имеется магазин автозапчастей, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором работал Свидетель №25. Между ним и Главой администрации Пестяковского муниципального района ФИО3 достигнута договоренность о том, что ввиду отсутствия в бюджете района средств на оплату автозапчастей для служебного транспорта, указанные запчасти будут отпускаться администрации в долг. В дальнейшем сотрудники администрации периодически брали запчасти в его магазине, что фиксировалось в журнале. Самая крупная покупка составляла примерно 

<

данные изъяты> (т. 22 л.д. 79 - 81). 

Из показаний свидетеля Свидетель №44, данных ею в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты>, следует, что она является 

<

данные изъяты> администрации Пестяковского муниципального района. 

<

данные изъяты> году проводились районные фестивали детского творчества, районные праздники и конкурсы для старшего поколения, мероприятия, посвященные Дню Победы, Дню поселка, Дню района, мероприятие «Царский гриб» и другие мероприятия. Кроме того представители администрации принимали участие в областных, межрайонных, межрегиональных фестивалях и конкурсах, для проведения которых осуществлялась закупка призов. На указанные цели в бюджете района предусмотрены денежные средства. ФИО3 всегда принимал участия в данных мероприятиях, количество которых с момента избрания его Главой района значительно выросло, что способствовало процветанию района, поднятию его имиджа (т. 22 л.д. 103-107)

Из показаний свидетеля Свидетель №39, данных им в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты> следует, что он является корреспондентом Ивановского общественного телевидения, неоднократно брал интервью у ФИО3 Его сын работает в фирме 

<

данные изъяты> занимающийся обучением управления беспилотными летательными аппаратами, деятельность которого курировал ФИО3 По инициативе ФИО3 получили развитие праздники «Царский гриб», «Масленица», «Рождество» (т. 22 л.д. 171-179). 

Из показаний свидетеля Свидетель №40, данных им в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты> следует, что с ФИО3 она состояла в координационном совете предпринимателей при администрации Пестяковского района. В период проведения информационных встреч при ФИО3, ни один из депутатов не присутствовал. Со слов ФИО3 ей известно, что денежные средства на празднование дня предпринимателя в бюджете отсутствовали. Со слов Потерпевший №8 ей известно, что премию она передала добровольно, без принуждения, ввиду сложной финансовой обстановкой (т. 22 л.д. 179-181). 

Из показаний свидетеля Свидетель №41 данных им в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты> следует, что он является фермером Пестяковского муниципального района. ФИО3 с целью восстановления сельского хозяйства района обращался к Министру сельского хозяйства, иным фермерам в целях заимствования их опыта. Благодаря деятельности ФИО3 он получил гранд на развитие свое хозяйства, ФИО3 организовал ремонт дороги к дому Свидетель №41 (т. 30 л.д. 181-182). 

Из показаний свидетеля Свидетель №42, данных им в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты> он занимал должность заместителя председателя 

<

адрес> или был начальником Департамента внутренней политики. В 

<

данные изъяты> Совет Пестяковского муниципального района под руководством ФИО39 бойкотировал принятие решений, в том числе в части бюджетных обязательств. Пестяковский район не мог вступить в программы (т. 30 л.д. 191-193). 

Согласно расходной накладной от 

<

данные изъяты>

Согласно выпискам по счетам ФИО3 за период с 

<

данные изъяты>

Согласно информации из личного кабинета 

<

данные изъяты>

Согласно долговым тетрадям имеются данные о приобретении товара, стоимости и сведения по оплате (т. 10 л.д. 127-157). 

Согласно информация с официального сайта администрации Пестяковского муниципального района 

<

данные изъяты> в с. Нижний Ландех проведен «День села», на котором был вручен ценный подарок для Дома культуры и благодарностей (т. 17 л.д. 55). 

Согласно муниципальным контрактам от 

<

данные изъяты>

Из протоколов рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от 

<

данные изъяты>

Решением Совета Пестяковского муниципального района 

<

данные изъяты>

Письмами Администрации района от 

<

данные изъяты>

ФИО3 

<

данные изъяты> в адрес прокурора Пестяковского района Ивановской области направлены заявления о проверке деятельности председателя Совета ФИО39 (т. 29 л.д. 168, 169).

Решением Ивановского областного суда от 

<

данные изъяты> состав Совета Пестяковского городского поселения признан неправомочным (т. 29 л.д. 172-175). 

Копии Распоряжений Администрации Пестяковского муниципального района «О премировании» и о выплате материальной помощи свидетельствуют о начислении и выплате премий и материальной помощи помимо сумм, отраженных в обвинительном заключении (т. 29 л.д. 179-196). 

Скриншотами с официального сайта Пестяковского муниципального района подтвержден факт проведения в 2019 г. культурно-массовых мероприятий на территории района и принятие участия жителями района в иных мероприятиях. 

Из докладов о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления Пестяковского муниципального района Ивановской области за отчётный 

<

данные изъяты> и их планируемых значениях на трёхлетний период по Пестяковскому муниципальному району, следует увеличение показателей работы по данному району. 

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №13, Потерпевший №10, Потерпевший №6, ФИО24, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №8, данные ими в ходе судебного следствия, в части добровольной передачи ими на нужды администрации района денежных средств, полученных в качестве премий, а также о не причинении им ввиду указанного имущественного ущерба, а также их заявления об указанном, суд приходит к выводу, что они опровергаются показаниями указанных лиц, данными ими в ходе предварительного расследования по делу, а также иными доказательствами. 

В частичности, как следует из показаний самого подсудимого, на совещании с заместителями было принято решение разъяснить сотрудникам администрации о наличии нехватки финансирования для удовлетворения потребностей администрации, ввиду чего было предложено восполнить имеющуюся потребность за счет экономии фонда оплаты труда. Данная информация начальниками отделов была доведена до сотрудников. Сотрудники, осознавая, что часть премии требуется вернуть на нужды администрации, на нее не рассчитывали, ввиду чего потерпевшим себя не воспринимали по причине отсутствия для них ущерба.

Из показаний потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №5, данных как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, следует, что их проинформировали о том, что премии им будут начислены в целях покрытия финансовых расходов администрации, указанные средства нужно будет передать в общий отдел.

Кроме того, из показаний потерпевшего ФИО22, данных им в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты>., следует, что возражений относительно возвращения им премии в общий отдел он не высказывал, но понимал, что указные действия не являются правильными. Предполагал, что в случае отказа от исполнения данного распоряжения руководителя, могут возникнуть негативные последствия. Материальный ущерб ему причинен, но претензий он не имеет. О причинении действиями ФИО3 материального ущерба потерпевший ФИО34 указывал и в ходе предварительного расследования по делу. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №12, данных на предварительном следствии и в судебном заседании 

<

данные изъяты> г., следует, что размер суммы премии, которую сотрудники должны передать в администрации на ее нужды, определял ФИО3 Он также указывал, что начисленная премия не будет являться собственностью сотрудников, поскольку начислена не за их добросовестную работу, а целях расходования на нужды администрации. Она воспринимала указания ФИО3 по передаче денежных средств как приказ. 

Из показания свидетеля Потерпевший №2, данных на предварительном следствии, следует, что она обратилась к ФИО3 с претензией, чтобы оставить начисленную премию себе, на что он пригрозил ей возникновением неприятностей по работе. Испугавшись, с подобными вопросами к ФИО3 она больше не обращалась, иногда только просила разрешения оставить часть премии себе. ФИО3 сообщал ей суммы, которые должны быть включены в распоряжения о премировании, и суммы, которые сотрудники должны сдать в общий отдел. Требование о передаче премий на нужды администрации высказывалось в приказном порядке. Из показания потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе судебного следствия, следует, что ей было обидно, что фонд оплаты уменьшен на полмиллиона. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, следует, что ей известно, что сотрудники администрации по требованию начальников отдела передавали денежные средства, начисленные им в качестве премии, на нужды администрации. Все лица, которые были вынуждены передавать свои премии, были указанным недовольны, но совершали указанное ввиду служебной зависимости, боялись потерять работу. 

Из показаний потерпевшего ФИО33 следует, что требования ФИО3 о передаче денежных средств он воспринимал как устный приказ.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №8, данных на предварительном следствии, следует, что факт возврата ею премии ей не понравился, о чем она проинформировала ФИО3, ввиду чего последующем премия ей не выписывалась. 

Из показаний потерпевшей ФИО41, данных в судебном заседании, следует, что она не хотела тратить начисленную премию, но передала ее на удовлетворение нужд администрации. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №13, данных в судебном заседании, следует, что она воспринимала требование ФИО3 о передаче денежных средств как должное. Размер премии, которую нужно передать в администрации, ей сообщала Потерпевший №12

Из показаний потерпевшей Потерпевший №10 и Потерпевший №7, данных на предварительном следствии следует, что часть премии с разрешения руководства, они оставляли себе. 

Из показаний Потерпевший №6 следует, что практически все сотрудники были недовольны фактом необходимости передачи премии на нужды администрации.

Из прослушивания телефонных переговоров следует, что ФИО21 напоминает Потерпевший№2 и Потерпевший№10 о необходимости передаче денежных средств из премии. ФИО3 со Потерпевший№10 обсуждают вопросы начисления премии на цели, не связанные с оплатой труда. Потерпевший№2 сообщает ФИО5 о необходимости передачи денежных средств из премии, сообщает размер премии, которую он может оставить себе. 

Указанные показания в своей совокупности свидетельствуют о том, что изначально сведения о премировании сотрудников администрации, которые впоследствии передавали начисленные им в качестве прими денежные средства на нужды администрации, доводились до них в контексте того, что начисленная им премия им не принадлежала, ими не заработана, а была выделана для удовлетворения финансовых потребностей администрации, что свидетельствует об изначально ложном понимании потерпевших о наличии у них права самостоятельного распоряжения указанными средствами. Вследствие чего, потерпевшие ложно не воспринимали факт передачи ими премии на нужды администрации как причиненный им материальный ущерб. 

Вместе с тем целевой характер расходования фонда оплаты труда исключает возможность принятия главой органа местного самоуправления решения о расходовании денежных средств на иные, отличные от оплаты труда, цели. 

При этом все потерпевшие указали, что премия начислена им на законных основаниях, что подтверждено вышеприведенными распоряжениями о премировании, которые до настоящего времени не отменены, незаконными не признаны. 

Правомерно получив назначенные премии, потерпевшие становились законными собственниками этих денежных средств.

Кроме того, об отсутствии добровольности потерпевших по возврату начисленных и выплаченных им в качестве премий денежных средств свидетельствуют их показания в части того, что размер передаваемой ими премии определялся руководством, они только с разрешения руководящего состава могли оставить часть премии себе, телефонные переговоры об указанном. 

Объем полномочий ФИО3, как руководителя, его авторитет среди подчиненных, согласуются с показаниями потерпевших о том, что они реально опасались негативной реакции стороны руководства в случае отказа от сдачи денег, о чем свидетельствуют показания потерпевших о том, что требование о передаче денежных средств воспринималось ими как приказ, обязательный к исполнению. 

Отсутствие со стороны подсудимого прямых угроз в адрес потерпевших не свидетельствует о том, что потерпевшие, отдавая деньги, действовали по доброй воле, поскольку одного авторитета ФИО3, а также нахождения подчиненных в служебной зависимости от него было достаточно для того, чтобы ограничиться одним лишь указанием на свое решение собрать деньги с подчиненных, чтобы оно было исполнено, по вышеприведенным мотивам. 

Отчет о расходовании сданных сотрудниками средств на нужды администрации не велся. Переданные, по мнению стороны защиты, в качестве спонсорской помощи денежные средства на счетах администрации не отображались, учет их поступления и расходования не велся. Полномочия по распоряжению денежными средствами были исключительно у подсудимого, который по своему усмотрению принимал решение о целях и размерах расходования собранных средств. Вследствие чего доводы стороны защиты о передачи премии сотрудниками администрации на конкретные нужды, об осведомленности их о целях расходования сданных средств, суд находит несостоятельными. 

При данных обстоятельствах передача сотрудниками администрации своих премий (иногда их части) на нужды администрации добровольной не являлась.

Следовательно, достоверными, нашедшими своего подтверждение в ходе судебного следствия в части противоречий относительно факта причинения ущерба потерпевшим Потерпевший №13, Потерпевший №10, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №8, нашли их показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что действиями ФИО3 им причинен имущественный ущерб на сумму собранных с них денежных средств. 

При этом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия указанные лица ввиду давности событий и не желанием участия в судебных процессах, а также ввиду изменения финансового положения, ложно воспринимали действия подсудимого, как не причинившие им вред по вышеприведенным мотивам. 

Учитывая, что полученные от сотрудников денежные средства тратились ФИО3, в том числе и на расходы, которые не были необходимыми (проведение фуршетов для работников администрации, предпринимателей, изготовление ледяных фигур и т.д., приобретение ноутбуков для школы «Геоскан-Облако»), в отсутствии соответствующих запросов на финансирование в Совете района, а также на создание у него положительного имиджа руководителя, путем участия в праздничных мероприятиях и вручения подарков населению, решения имущественных вопросов по несению администрацией района затрат на приобретение горюче-смазочных материалов (далее по тексту - ГСМ) и запасных частей к служебным автомобилям, суд приходит к выводу, что указанное в своей совокупности свидетельствует о наличии у ФИО3 иной личной заинтересованности в незаконном сборе денежных средств, которые тратились за пределами бюджетных ассигнований с целью создания видимости финансового благополучия возглавляемого им учреждения. 

Доводы стороны защиты о допущенных при производстве предварительного расследования нарушениях, допущенных при допросе в рамках предварительного расследования дела потерпевших, суд признает несостоятельными по следующим основаниям. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей лица, проводившие следственные действия: ФИО78, ФИО79, ФИО81, ФИО42, показали, что какого-либо давления на потерпевших не оказывалось, протоколы допрашиваемыми подписывались после прочтения, фактов переподписания протоколов не имелось. 

Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов потерпевших содержат их подписи, что в судебном заседании ими подтверждено, имеют запись, что протокол записан с их слов, ими прочитан. 

Представленная потерпевшей ФИО25 копия протокола ее допроса, не содержащая ни ее подписи, ни подписи должностного лица, проводившего допрос, не может быть признан доказательством по делу, поскольку не отвечает требованиям, предъявляемым к данному документу ст. 166 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Суд, с учетом положений ст. 74 УПК РФ приходит к выводу, что из числа доказательств по уголовному делу подлежат исключению, представленные стороной обвинения и защиты (исследованные в судебном заседании) рапорт старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО43 

<

данные изъяты>, выписка из Устава администрации в части полномочий председателя Совета и регламента проведения заседаний Совета, скриншот видеоролика выступления ФИО3, выписку из Федерального закона «Об общих принципах местного самоуправления» информация с сайтов, нормативно-правовые акты о проводимых программах, поскольку они не содержат каких-либо сведений, имеющих значение для уголовного дела, то есть не относятся к числу доказательств, предусмотренных ст. 74 УПК РФ.

Показания подсудимого о добровольности передачи потерпевшими денежных средств суд расценивает, как способ защиты и желание уйти от уголовной ответственности, поскольку они опровергаются вышеприведенными выводами об обратном. 

Оценивая показания подсудимого ФИО3 о том, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> перечислены ему ФИО21 

<

данные изъяты> года в счет возмещения ранее образовавшегося долга, суд признает их не нашедшими своего подтверждения, поскольку доказательств образования долга ФИО21 перед ФИО3 материалы дела не содержат, ФИО31 указал, что указанные средства являлись его премией, которую он по требованию ФИО3 передал на нужды администрации. 

При этом сам факт недостаточного финансирования администрации, установленный в судебном заседании, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, поскольку в силу возложенных на него обязанностей у него отсутствовало право по начислению премий сотрудникам администрации в целях их последующей принудительной передачи на нужды района. Выдвижение им требований по передаче сотрудниками премий (их части) явно выходило за его полномочия. 

Кроме того, сам факт отсутствия текста принесенной ФИО3 при вступлении в должность главы района присяги, с учетом наличия решения об избрании его главой района, фактического исполнения им обязанностей главы района, издания приказов, распоряжений, порождающих юридические последствия, в том числе распоряжения о вступлении в должность главы района, получение заработной платы главы района, не свидетельствует о том, что он не являлся главой органа местного самоуправления. А напротив, подтверждает указанное. 

Оценивая показания потерпевших (в части противоречий признанных судом достоверными), свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершенного преступления суд не усматривает. Показания указанных лиц стабильны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и иными материалами дела, за исключением незначительных противоречий, не влияющих на существо дела. 

Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого не установлено. 

Оценивая заключения экспертов, суд считает, что они мотивированы, обоснованы, соответствуют материалам и обстоятельствам дела, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, ввиду чего оснований сомневаться в достоверности проведенных экспертиз в судебном заседании не установлено. 

Суд признает указанные выше доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Придя к такому выводу, суд учитывает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с иными материалами дела. 

Оценив вышеприведенные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает доказанной вину ФИО45 в совершении инкриминируемого деяния.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное ФИО3 обвинения, путем указания на период передачи потерпевшими денежных средств из начисленных премий, указав, что премия по распоряжению 

<

данные изъяты>

Оценивая уточнение обвинения, предъявленное государственным обвинителем, суд приходит к следующему. 

Суд, проанализировав представленные выше доказательства, приходит к выводу об исключении из обвинения ФИО3 действий, связанных с превышением должностных полномочий при начислении премий Потерпевший №2, Потерпевший №10, Потерпевший №13, ФИО22, Потерпевший №12 по распоряжению 

<

данные изъяты>, а также Потерпевший №2, Потерпевший №13, Потерпевший №5, ФИО22, Потерпевший №10 по распоряжению от 

<

данные изъяты>, поскольку данные распоряжения подписаны и.о. главы администрации Пестяковского муниципального района ФИО21 в период нахождения ФИО3 в отпуске. Совокупности достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3, перед уходом в отпуск либо находясь в отпуске, давал ФИО21 указания о предъявлении работникам требования о передаче ими части премий на нужды администрации, материалы дела не содержат, государственным обвинителем таких доказательств не представлено. Показания Потерпевший №12 и ФИО21 в данной части носят противоречивый характер. В частности, из показаний ФИО46 следует, что распоряжение о премировании от 

<

данные изъяты> г. было подписано ФИО3, что опровергается указанным распоряжением, из которого следует, что оно подписано ФИО21 Показаний ФИО21 в части подписания вышеуказанных распоряжений по указанию ФИО3, в отсутствие иных допустимых доказательств, суд считает недостаточными. 

Учитывая, что премии по распоряжению от 

<

данные изъяты> г., из их показаний, а также показаний Потерпевший №12, производившей сбор указанных средств, они были переданы ей в день зачисления или на следующий день, а также учитывая, что, исходя их выписки по счету Потерпевший №12 ею 

<

данные изъяты> г. осуществлена оплата товаров, в тот же день снято 

<

данные изъяты> наличными, суд считает необходимым уточнить предъявленное обвинения в части времени передачи денежных средств по распоряжению от 

<

данные изъяты> г., указав, что Потерпевший №12 получила от ФИО21, Потерпевший №4, ФИО22, Потерпевший №13, Потерпевший №2 и Потерпевший №10 денежные средства в размере по 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> приобрела продукты питания на сумму 

<

данные изъяты> и денежные средства в размере 8 300 рублей в тот же день поместила в сейф. 

Учитывая, что премии по распоряжению от 20.03.2019 г. были зачислены на счета потерпевших 16.04.2019 г., согласно выпискам по их счетам Потерпевший №3 снято наличными 

<

данные изъяты>

Учитывая, что премии по распоряжению от 

<

данные изъяты> были зачислены на счета потерпевших 

<

данные изъяты> г., из показаний Потерпевший №4 следует, что указанную премию она передала ФИО46 

<

данные изъяты> г., из показаний ФИО22 следует, что премию он передавал ФИО46 в день ее зачисления или на следующий после снятия в банкомате, а из показаний ФИО46 следует, что премия сдавалась сотрудниками и расходовалась до издания последующего распоряжения о премировании, исходя из последующего распоряжения 

<

данные изъяты> суд считает необходимым уточнить предъявленное обвинения в части времени передачи денежных средств по распоряжению от 

<

данные изъяты> г., указав, что Потерпевший №12 получила от Потерпевший №4, ФИО22 денежные средства и вместе со своими денежными средствами убрала их в сейф в период с 

<

данные изъяты>

Учитывая, что премии по распоряжению от 

<

данные изъяты>. были зачислены на счета потерпевших 

<

данные изъяты> г., из показаний Потерпевший №12 следует, что премия Потерпевший №2 и Потерпевший №13 передана ей в день зачисления или на следующий, указанные средства она вместе со своими она до конца 

<

данные изъяты> г. положила в сейф, из показаний Потерпевший №2 следует, что премию по указанному распоряжению она на следующий день передала Потерпевший №12, а показаний Потерпевший №13 - премию она сняла и передала Потерпевший №12 (согласно выписке по счету 

<

данные изъяты> г. Потерпевший№13 сняла денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>), суд считает необходимым уточнить предъявленное обвинения в части времени передачи денежных средств по распоряжению от 

<

данные изъяты> указав, что Потерпевший №12 получила от Потерпевший №2 и Потерпевший №13 денежные средства и вместе со своими денежными средствами убрала их в сейф в период с 

<

данные изъяты>

Учитывая, что премии по распоряжению от 

<

данные изъяты> г., из показаний Потерпевший №12 следует, что денежные средства по указанной премии она положила в сейф в течение текущего месяца, ФИО34 перевел ей 

<

данные изъяты> на карту (согласно выписке по счету указанные средства поступили 

<

данные изъяты> г.), остальные средства переданы ей сотрудниками в день зачисления премии или на следующий, Потерпевший №5 показала, что премию на следующий день сняла и передала Потерпевший №12, суд считает необходимым уточнить предъявленное обвинения в части времени передачи денежных средств по распоряжению от 

<

данные изъяты>., указав, что Потерпевший №12 получила от Потерпевший №2, ФИО22, Потерпевший №5 денежные средства и вместе со своими денежными средствами убрала их в сейф в период с 

<

данные изъяты>

Учитывая, что премии по распоряжению от 

<

данные изъяты> г. были зачислены на счета потерпевших 

<

данные изъяты> г., из показаний Потерпевший №3 следует, что денежные средства он снял и передал Потерпевший№2 (согласно выписке по счету указанные средства сняты со счета 

<

данные изъяты> г.), Потерпевший №5 показала, что премию передала в 

<

данные изъяты>. Из показаний ФИО33 следует, что полученную премию он перевел Потерпевший№2 (из выписки по счету Потерпевший№2 следует, что указанные средства поступили на ее 

<

данные изъяты> г.). Из показаний Потерпевший №6 следует, что полученную премию он снял и в тот же день передал Потерпевший №2, суд считает необходимым уточнить предъявленное обвинения в части времени передачи денежных средств по распоряжению 

<

данные изъяты> г., указав, что Потерпевший№2 получила от Потерпевший №3, Потерпевший№7, Потерпевший №1, Потерпевший №5, ФИО33, Потерпевший №6 денежные средства и вместе со своими денежными средствами убрала их в сейф в период 

<

данные изъяты>

Учитывая, что премии по распоряжению от 

<

данные изъяты>

Учитывая, что премии по распоряжению от 

<

данные изъяты>

Указанное уточнение, вопреки доводам стороны защиты, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту. 

Кроме того, суд приходит к выводу об исключении из обвинения ФИО3 совершение им преступления из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера в виде освобождения от имущественных затрат на приобретение указанных подарков, продовольственных товаров, горюче-смазочных материалов и запасных частей к служебным автомобилям для бесперебойного обеспечения транспортом как себя лично, так и сотрудников Администрации Пестяковского муниципального района, поскольку несение вышеприведенных затрат возложено действующим законодательством на администрацию района, ввиду чего не входит в личные обязанности ФИО3 Следовательно, корыстный мотив совершения преступления, отраженный в предъявленном обвинении, является необоснованным. 

Кроме того, суд приходит к выводу об исключении из предъявленного ФИО3 обвинения указание на не принятие им законных мер для пополнения соответствующих строк бюджетных расходов, поскольку указанное опровергается представленными письменными доказательствами, показаниями свидетелей, указавших на неоднократные обращения ФИО3 в Совет депутатов по вопросу дополнительного финансирования. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 286 УК РФ как превышение главой органа местного самоуправления, т.е должностным лицом, должностных полномочий, т.е. совершение им действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.), а также создание препятствий в удовлетворении гражданами или организациями своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности.

При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.

Действия ФИО3, являющегося главой органа местного самоуправления, обладающего организационно-распорядительными и административно-финансовыми полномочиями в силу действующего законодательства, противоречили приведенным в предъявленном обвинении положениям федеральных законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих должностные полномочия и принципы работы подсудимого, следовательно, явно выходили за пределы его полномочий.

Действия ФИО3 по сбору денежных средств с подчиненных сотрудников охватывались единым умыслом, явно выходили за пределы его полномочий и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан в лице сотрудников администрации в виде нарушения их прав на неприкосновенность частной собственности, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа местного самоуправления - Администрации Пестяковского муниципального района и его дискредитации в глазах населения.

Учитывая, что действиями подсудимого было нарушено охраняемое Конституцией РФ право граждан на частную собственность, созданы препятствия в удовлетворении гражданами своих потребностей, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан. 

Учитывая, что потерпевшие, с которых собирались денежные средства, в большинстве не были довольны этими сборами и выражали это недовольство коллегам, сбор денежных средств с подчиненных производился по указанию главы администрации, что выставляло администрацию, как органа местного самоуправления, в негативном свете, суд приходит к выводу, что указанными действиями ФИО3 допущены существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившегося в подрыве авторитета органа местного самоуправления - Администрации Пестяковского муниципального района и его дискредитации в глазах населения. 

Учитывая, что Федеральным законом от 14.07.2022 N 307-ФЗ, часть 3 ст. 286 УК РФ дополнена п. «е» совершение преступления из или иной личной заинтересованности, следовательно, указанное положение ухудшает положение подсудимого, суд считает необходимым указать, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

Согласно характеристике председателя 

<

данные изъяты>

ФИО3 с 

<

данные изъяты>

По месту работы 

<

данные изъяты>

На учете у врача-нарколога и психиатра, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Указанные выше действия ФИО3 по признанию фактических обстоятельств дела, предоставлению им документов в органы предварительного расследования, суд признает не достаточно активными, для признания их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 - активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, поскольку установленные благодаря его действий обстоятельства были известны из показаний потерпевших, свидетелей, письменных материалов дела. Вместе с тем указанные действия учтены как смягчающие по ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденного ему за совершенное преступление следует назначить наказание в виде штрафа. 

Размер назначаемого штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3 (трудоспособный возраст, наличие постоянного источника дохода, транспортного средства) и его семьи.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения суд не усматривает. 

Суд приходит к выводу об отсутствии в силу закона оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или наказания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде штрафа, арест, наложенный в ходе предварительного расследования на его имущество - 

<

данные изъяты>

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307 - 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

Арест, наложенный на имущество ФИО3, сохранить до исполнения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- оптические диски с записями телефонных переговоров, оптические диски с информацией ПАО Сбербанк, сведения о движении денежных средствах на бумажных носителях - хранить при уголовном деле;

- распоряжения администрации о премировании с реестрами перечисления денежных средств за 2019 год - возвратить в администрацию Пестяковского муниципального района.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Пучежский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Федичева И.Ю.