Дело № 12-13/2018

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2018 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна

при секретаре Пацира М.В.,

С участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края от 25.12.2017 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С постановлением не согласна по следующим основаниям. 25 декабря 2017 года она, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигалась по ул. Победа Социализма в г. Ужуре через железнодорожный переезд, не оборудованный шлагбаумом, но имеющий дорожный знак 2.5 ПДД РФ, осуществила остановку перед переездом на столько времени, сколько ей хватило убедиться в отсутствии транспортных средств и продолжила движение дальше. Отсутствие её вины подтверждается также видеозаписью с видеокамеры сотрудников полиции. Таким образом, правила дорожного движения она не нарушала, а потому вина в совершении административного правонарушения в её действиях отсутствует. ФИО1 просит постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по доводам, в ней изложенным, дополнительно пояснила, что на автомобиле ехала мимо железнодорожных путей, а потому видела, что поездов не было. Остановилась перед железнодорожным переездом на одну секунду и поехала дальше. Считает, что правила дорожного движения не нарушала.

Заслушав объяснения ФИО1, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, просмотрев приобщенную к делу видеозапись, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 15.2 ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Из протокола об административном правонарушении от 25.12.2017 года следует, что ФИО1 25 декабря 2017 года в 12 часов 43 минуты на ул. Победа Социализма в г. Ужуре Красноярского края при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушила правила проезда через железнодорожный переезд, не выполнила требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ.

Допрошенные в судебном заседании инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району А.С.А. и Ю.Р.А. пояснили, что 25 декабря 2017 года несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения. На ул. Победа Социализма в г. Ужуре на видеокамеру была произведена видеозапись движения автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водитель которого не произвел остановку транспортного средства перед дорожным знаком, запрещающим движение без остановки, при проезде железнодорожного переезда. Автомобиль был остановлен, водителю ФИО1 была продемонстрирована видеозапись, однако она не признала факт совершения ею правонарушения. В этой связи в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Видеозапись с видеокамеры впоследствии была перенесена на диск, который приобщен к делу.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Победа Социализма в г. Ужуре, при подъезде к железнодорожному переезду перед дорожным знаком 2.5 «Движение без остановки запрещено» снизил скорость, при этом полной остановки транспортного средства не было произведено, затем продолжил движение через железнодорожный переезд.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» запрещает движение без остановки перед стоп - линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге. Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп - линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

ФИО1 после просмотра видеозаписи подтвердила, что именно она управляла в тот момент автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и, была остановлена сотрудником ГИБДД, который сообщил ей о нарушении правил проезда через железнодорожный переезд.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, то есть нарушила правила проезда через железнодорожные переезды.

Доводы ФИО1 о том, что ею была совершена остановка перед железнодорожным переездом на 1 секунду, признаю несостоятельными, поскольку данный довод опровергается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании и приобщенной к материалам дела в качестве документа, из которой видно, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, снизил скорость перед железнодорожным переездом, однако полной остановки автомобиль не произвел. Сотрудники ГИБДД А.С.А. и Ю.Р.А. являлись очевидцами правонарушения в связи с исполнением должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в личных взаимоотношениях сотрудники полиции с ФИО1 не находятся, данных о наличии заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, либо оговоре ФИО1, не добыто.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения установлены правильно, к административной ответственности ФИО1 привлечена обоснованно, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, дело рассмотрено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не допущено. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. С учетом изложенного постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья Ю.Н. Моховикова