Дело № 1-49/2023

УИД: 61RS0046-01-2023-000461-06 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года ст. Обливская Ростовской области 

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

с участием:

государственного обвинителя Гунькина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Усановой С.Н., предоставившей ордер № 138259 от 19.09.2023 года, выданный АК «Светлана» АП РО, и удостоверение № 4272 от 28.03.2008 года, 

при ведении протокола помощником судьи Токиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, военнообязанного, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

06.07.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на удалении 750 м в северном направлении от домовладения по адресу: ул. Калиманова, д. 14, ст. Обливская Обливского района Ростовской области (координаты 48.554589, 42.519171), имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нарушая требования ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем срывания листьев и верхушечных частей растения конопли, незаконно приобрел для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 28,62 грамма, которое, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сложив в полимерный пакет, незаконно хранил при себе для собственного употребления до 15 часов 20 минут 06.07.2023 года, когда на участке местности, расположенном в 10 м в северо-западном направлении от домовладения, указанного выше, оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении описанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний, данных ФИО1 на стадии предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 91-96), следует, что 06.07.2023 года на автобусе он доехал до остановки на кольцевой развязке в ст. Обливской, а оттуда примерно в 13:00 часов пешком пришел на центральную свалку ст. Обливской. На подходе к месту, где на свалке росла конопля, он увидел автомобиль марки ВАЗ 2107, а недалеко от него, примерно в 10 метрах, – ФИО с которым хорошо знаком. Он поприветствовал ФИО и, понимая, что тот его не сдаст сотрудникам полиции, достал из кармана пакет черного цвета и стал обрывать листья и верхушечные части растения конопли, которые складывал в свой пакет. Когда каждый из них закончил рвать коноплю, они вдвоем вышли с этого участка местности, направившись в сторону, где стоял автомобиль ФИО он попросил последнего его подвезти, на что тот согласился. Когда они подошли к машине, их остановили сотрудники полиции, стали спрашивать о содержимом пакетов, которые были при нем и ФИО Он сразу признался в том, что в пакете у него конопля, которую он нарвал для личного употребления. Потом подъехали другие сотрудники полиции, пакет с коноплей у него изъяли, с рук были сделаны смывы.

Из показаний свидетеля ФИО данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 57-60), следует, что 06.07.2023 года он с целью нарвать произрастающей там конопли приехал на своем автомобиле ВАЗ 2107 примерно в 12:30 часов на участок местности севернее свалки ст. Обливской, где произрастали кусты дикорастущей конопли. Когда он стал обрывать растения конопли, примерно через 30 минут увидел хорошо знакомого ему ФИО1, который направлялся в его сторону. ФИО1 подошел к нему, поздоровался, достал черный полимерный пакет, стал срывать листья и верхушечные части растений конопли, складывая их в свой черный пакет. Нарвав каждый себе конопли, он и ФИО1 вышли с поляны, направились к автомобилю, на котором он приехал на свалку, стоящему неподалеку. Когда они подошли к автомобилю, из-за него к ним вышли сотрудники полиции, которые стали их расспрашивать о содержимом пакетов, которые находились при них. Когда они сообщили, что там конопля, была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой пакеты с коноплей были изъяты, с рук были сделаны смывы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО., данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 53-56), он является оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Обливский»; 06.07.2023 года оперуполномоченным ФИО. была получена оперативная информация о том, что ФИО и ФИО1 будут собирать растения конопли в районе свалки ст. Обливской Ростовской области. Для проверки данной информации совместно с оперуполномоченным ФИО. он прибыл на территорию свалки, где среди растительности заметили автомобиль ВАЗ 2107 в кузове белого цвета. Подойдя ближе, неподалеку он автомобиля он увидел ранее знакомых ему ФИО. и ФИО1, которые обрывали листья и верхушечные части каких-то растений и складывали их в свои пакеты. Примерно в 13 часов 10 минут ФИО и ФИО1 вышли из кустов высокой растительности, держа каждый в руках пакеты, наполненные растительной массой. На вопрос о содержимом пакетов, ФИО и ФИО1 сказали, что собрали каждый для себя коноплю в целях личного употребления. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, пакеты с растительной массой были изъяты, произведены смывы вещества с ладоней рук ФИО. и ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО и свидетеля ФИО., данных на стадии предварительного расследования оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 63-66, 69-72), следует, что они принимали участие в качестве понятых 06.07.2023 года при проведении осмотра места происшествия на участке свалки ст. Обливской, где произрастали дикорастущие растения конопли. На данном участке стоял автомобиль ВАЗ 2107 в кузове белого цвета, рядом с ним – двое сотрудников полиции и двое мужчин, один из которых ФИО. был знаком как ФИО1 Рядом с ФИО и ФИО1 на земле лежали пакеты с растительной массой, пакеты были разного цвета: синий и черный. В ходе осмотра места происшествия на предложение следователя ФИО1 рассказал, что в пакете растения конопли, которые он для себя нарвал здесь же на свалке в 10 м от стоявшего автомобиля. Пакет с растительной массой был изъят, с ладоней рук ФИО1 были произведены смывы салфетками, помещенные каждый в отдельности в почтовые конверты.

Также вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Обливский» ФИО от 06.07.2023 года о поступлении в его распоряжение оперативной информации о намерении ФИО и ФИО1 собирать растения конопли в районе свалки ст. Обливской Обливского района Ростовской области (л.д. 6);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Обливский» ФИО от 06.07.2023 года, согласно которому, 06.07.2023 года в 13 часов 27 минут в дежурную часть МО МВД России «Обливский» поступило телефонное сообщение оперуполномоченного ФИО. о том, что на свалке в ст. Обливской у ФИО1 обнаружена при себе растительная масса; просит направить СОГ (л.д. 7); 

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Обливский» ФИО. от 15.07.2023 года, согласно которому, в ходе оперативно-розыскных мероприятий у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 28,62 грамма (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023 года, которым закреплен осмотр участка местности, расположенного в 750 м от жилого дома № 14 по пер. Калиманова в ст. Обливской Обливского района Ростовской области, где произрастает дикая растительность. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок и пояснил, что 06.07.2023 года он собирал коноплю для использования в личных целях, выдал пакет черного цвета, который был изъят. В ходе осмотра также были изъяты смывы с ладоней ФИО1 (л.д. 9-14);

- заключением эксперта от 11.07.2023 года № 604, согласно выводам которого, представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, находящаяся в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 28,62 грамма (л.д. 25-27); в ходе экспертизы израсходовано 0,40 грамма представленной растительной массы объекта, растительная масса постоянной массой 28,22 грамма помещена в полимерный пакет и вместе с биркой помещена в представленный полимерный пакет; 

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2023 года, которым закреплен осмотр полимерного пакета с находящейся в нем растительной массой, являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 28,22 грамма (первоначальная масса 28,62 грамма), бумажные конверты со смывали с ладоней ФИО1, чистым образцом, изъятыми 06.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия (л.д. 39-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.07.2023 года, которым в качестве таковых признаны, в том числе наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) постоянной массой 28,22 (первоначальной массой – 28,62) грамма, изъятые 06.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия (л.д. 48-49, 51).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания свидетелей ФИО а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Вышеприведенные показания свидетелей не содержат противоречий, являются логичными, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами по делу, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий. Показания свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимого у них не имеется, и таковых в ходе судебного следствия установлено не было.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. 

При таких обстоятельствах совокупность доказательств, изложенных выше, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО1 вышеописанного преступления.

Принимая во внимание положения постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд полагает, что квалификация деяний ФИО1, вмененная подсудимому органами предварительного расследования и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует деяния, совершенные подсудимым ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

ФИО1 под наблюдением у врача-нарколога и в Волгодонском филиале ГБУ РО НД не находится.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25.07.2023 года № 3435 (л.д. 127-128), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. При обследовании у ФИО1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, интеллекта. По уровню своего интеллектуального развития он способен прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия; у него нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Имеющиеся личностные особенности ФИО1 не выходят за пределы границ диапазона психофизиологической нормы и не могут быть расценены как расстройства психической деятельности или как грубая патология характера (психопатия). Имеющиеся сведения об эпизодическом употреблении каннабиноидов при отсутствии иной информации о проявлениях психофизической зависимости не являются основанием для диагностирования у него синдрома зависимости, то есть ФИО1 наркоманией не страдает, алкоголизмом не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в правильности выводов данного заключения не имеется, так как оно соответствует требованиям закона, составлено компетентными, квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы в экспертном учреждении, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Экспертиза проведена полно, неясностей либо противоречий не содержит.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Исходя из общих начал назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ). 

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, получает доход от выполнения работ по найму, разведен, проживает один, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и его раскаяние, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка – дочери Полины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит установленные смягчающие обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, установлено не было, а потому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его семейное положение (разведен, проживает один) и имущественное положение (официально не трудоустроен, в настоящее время проходит стажировку для целей последующего трудоустройства, где размер заработной платы будет составлять 25 000 рублей), тот факт, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что данное наказание в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи (на иждивении находится малолетняя дочь), а также возможность получения ФИО1 доходов.

Наркотическое средство, смывы с рук ФИО1, признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению.

Избранная мера процессуального принуждения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу; гражданский иск отсутствует.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по РО (МО МВД России «Обливский»); ИНН 

<

***>; КПП 612401001; л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; наименование банка: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001; ОКТМО 60640420.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 28,22 грамма (первоначальная масса 28,62 грамма), почтовый конверт со смывом с правой руки ФИО1, почтовый конверт со смывом с левой руки ФИО1 и почтовый конверт с чистым образцом уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета, разрешив данный вопрос отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья