П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 октября 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска 

Алтайского края ФИО1, ФИО2,ФИО4

подсудимого ФИО5

защитника Машкина Л.П.

представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР

потерпевшей ФИО14 Е.С. 

при секретаре Кудиновой А.Т., Савельевой Д.К.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО5, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, женатого имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 

ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по п. з ч.2 ст.111 УК РФ лишение свободы 2 года 6 месяцев. ОсвобождениеДАТА по отбытии срока из мест лишения свободы.

ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по ч.2 ст.234 УК РФ к лишению свободы на 2 года, ст.73 УК РФ испытательный срок 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного п. з ч.2 ст.111УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанный приговор суда вступил в законную силу ДАТА. 

В период времени с 23 часов 00 минут ДАТА до 01 часа 00 минут ДАТА ФИО5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в АДРЕС по адресу: АДРЕС, где в это время находилась ФИО6 №1 В указанные выше месте и время между ФИО5 и ФИО6 №1 произошла словесная ссора, в ходе которой, испытывая чувство злости на почве личных неприязненных отношений у ФИО5, осознающего, что он имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное п. з ч.2 ст.111 УК РФ возник преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий ФИО6 №1, с причинением последней физической боли. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период времени с 23 часов 00 минут ДАТА до 01 часа 00 минут ДАТА, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь АДРЕС по адресу: АДРЕС, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, понимая, что своими действиями причинит ФИО6 №1 физическую боль, и желая этого, подошел к ФИО6 №1, и кистями своих рук не менее двух раз обхватил руки последней, при этом сдавливая их, и нанес последней один удар кулаком своей руки в область лица, причинив ФИО6 №1 физическую боль, и следующие телесные повреждения: кровоподтек: на переходной кайме нижней губы слева. Это повреждение не причинило вреда здоровью так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека» согласно приказа НОМЕРн от ДАТА), тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся. Он подтвердил свои показания данные им в ходе дознания, пояснив, что давал их добровольно в присутствии адвоката и показания записаны с его слов и он после прочтения подписал протоколы своих допросов не выказывая никаких замечаний. То обстоятельства, что он находился в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на то, что он совершил преступление. Он принес потерпевшей свои извинения и они примирилась. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

ФИО5 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования о том, что ранее ДАТА по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. з ч.2 ст. 111 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. ДАТА в ночное время он решил сходить в гости к бывшей сожительнице ФИО6 №1 с которой не проживает около 7 лет, но периодически ходит в гости. Перед тем как к ней идти, он зашел в магазин, купил себе бутылку пива, по дороге распивал его. В квартире ФИО6 №1 он прошел в комнату, сел на кресло, и начал распивать пиво. В это время у них с ФИО6 №1 произошёл конфликт. Около 00 часов 10 минут, ему позвонил знакомый, который приехал за ним, чтобы отвезти его домой. Он вышел в прихожую, ФИО6 №1 находилась там же, кричала на него. Когда ДАТА он находился в гостях у ФИО6 №1 он ее действительно хватал за руки и нанес ей удар кулаком своей руки в область губы с левой стороны. Затем он вышел из квартиры и уехал домой, о том, что ФИО6 №1 просила вызвать ФИО3 полицию, он не слышал. ДАТА когда он давал показания, он не хотел говорить о том, что он намеренно ее ударил, так как боялся ответственности. На данный момент он вину признает, в содеянном раскаивается. С ФИО6 №1 они примирились, он перед ней извинился ( л.д.НОМЕР

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 в присутствии защитника указал, что ДАТА около 00 часов 00 минут в находясь по адресу: АДРЕС, произошел словестный конфликт между им и ФИО6 №1, в ходе которого нанес той удар кулаком в область губы с левой стороны ( л.д.НОМЕР);

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается 

Потерпевшая ФИО6 №1 в судебном заседании подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного расследования о том, что она проживает с дочерью Свидетель №1. ДАТА около 23 часов 30 минут к ней пришел ее бывший сожитель ФИО5, с которым не проживает около 7 лет, но тот периодически ходит к ней домой. Она его впустила в квартиру и заметила что тот находится в состоянии алкогольного опьянения и у него в руках с собой была бутылка пива. Зайдя в квартиру, он сразу начал ее оскорблять, затем прошел в комнату, сел на кресло и начал там распивать пиво, нецензурно выражаться. Она ему не отвечала, не хотела вступать с ним в конфликт, и просто сидела молча на диване в этой же комнате. После чего, ДАТА около 00 часов 10 минут, она сказала Агеян, чтобы тот вызывал такси и уезжал, так как ей нужно спать. Тому это не понравилось, он встал с кресла, подошел к ней и начал хватать ее за руки, от чего она испытала физическую боль. После чего она направилась в прихожую комнату и начала ему говорить, что бы тот уходил. В прихожей комнате, Агеян подошел к ней, и снова начал хватать ее за руки, от чего она испытала физическую боль, и в этот же момент, Агеян находясь напротив нее, нанес ей удар кулаком своей правой руки в область губы с левой стороны, от чего она испытала сильную физическую боль. Она сразу начала кричать своей дочери, чтобы та вызывала сотрудников полиции. Дочь также находилась в прихожей и видела, как Агеян нанес ей удар. После чего Агеян ушел (л.д.НОМЕР ФИО5 попросил у неё прощение, они с ним примирились, просит не лишать его свободы. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что проживает с матерью ФИО6 №1. ДАТА около 23 часов 30 минут к ним домой пришел бывший сожитель матери ФИО5. Мама его впустила в квартиру, в этот момент она находилась у себя в комнате. Она слышала, что они прошли в комнату и Агеян сразу начал оскорблять ее мать. После чего, ДАТА около 00 часов 10 минут, она услышала шум в прихожей комнате, вышла из своей комнаты и увидела, что там находятся Агеян и, которая говорила Агеяну, чтобы тот уходил, после чего Агеян подошел к ее матери начал хватать ее за руки. В этот момент, Агеян находясь напротив ее матери, нанес той удар кулаком своей правой руки в область губы с левой стороны. Мама сразу начала кричать, чтобы она вызывала сотрудников полиции. После чего Агеян ушел из квартиры (л.д.НОМЕР ); 

Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому, установлено, что у ФИО6 №1 ДАТА года рождения, имели место следующие телесные повреждения: кровоподтек: на переходной кайме нижней губы слева. Это повреждение не причинило вреда здоровью так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека» согласно приказа НОМЕРн от 24.04.2008г.) и образовалось от воздействий твердым тупым объектом (объектами), без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударе рукой по стороннего человека. По давности вышеуказанные повреждения было причинено за 4-6 суток, до момента проведения экспертизы, что подтверждается цветом кровоподтека, следовательно, не противоречит событиям от ДАТА. Учитывая характер и анатомическую локализацию повреждения возможность его образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую можно исключить (л.д.НОМЕР);

Приговор Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившее в законную силу ДАТА, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2ст. 111 УК РФ ( НОМЕР).

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления установленной и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании установлено, что кистями своих рук не менее двух раз обхватил руки потерпевшей и сдавливая их нанес ей один удар кулаком своей руки в область лица, причинив ФИО6 №1 физическую боль, и следующие телесные повреждения: кровоподтек: на переходной кайме нижней губы слева. В связи с чем суд исключает из объема предъявленного ФИО5 обвинения «нанесение побоев», как излишне вмененных.Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Судом в качестве достоверных признаются показания подсудимого, данные в период дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они обстоятельны и последовательны относительно повода и мотива, места, времени совершения преступления, механизма причинения телесных повреждений потерпевшей, количества нанесенных ударов, их локализации, даны в присутствии защитника, спустя короткий промежуток времени, прошедший с момента совершения преступления, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО6 №1 и не противоречат им, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами и кладутся судом в основу обвинительного приговора. 

Характер, локализация, механизм и время образования телесных повреждений у потерпевшей установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, выводы которой у суда сомнений не вызывают, кроме того выводы данной экспертизы не оспариваются никем из участников процесса. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом. 

Суд считает, что вина, что подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. 

Судом установлено, ФИО5 осужден ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по п. з ч.2 ст.111 УК РФ и судимость по данному приговору не погашена и в период с 23 часов 00 минут ДАТА до 01 часа 00 минут ДАТА ФИО5 в ходе словестной ссоры, подошел к ФИО6 №1, и кистями своих рук не менее двух раз обхватил руки последней, при этом сдавливая их, и нанес последней один удар кулаком своей руки в область лица, причинив ФИО6 №1 физическую боль, и следующие телесные повреждения: кровоподтек: на переходной кайме нижней губы слева, не причинившее вреда здоровью, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Эти обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Новоалтайского городского суда от ДАТА, показаниями свидетелей, потерпевшей и другими доказательствами по делу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО5, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Признательные показания подсудимого в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, подтверждаются также показаниями потерпевшей, которая подтвердила в судебном заседании свои показания данные ею в ходе дознания. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами по делу и она показала, что давала эти показания последовательно и добровольно, без оказания на неё какого- либо давления. Также у суда нет оснований не доверять допрошенным свидетелям обвинения, которые согласованы между собой, последовательны и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, оснований считать что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимого у суда нет. 

Все доказательства по делу собраны с соблюдением норм УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми у суда нет и ходатайств об этом участниками процесса не заявлялось. Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной. Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО5.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО5 является наличие у него двоих несовершеннолетних детей, также обстоятельствами смягчающими наказание ФИО5 суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья его и его родственников, а также принесение извинений потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого, оказаний им помощи больной пожилой матери. 

Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5 в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, полагает возможным не признавать состояние алкогольного опьянения ФИО5 в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством.

Рецидив не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание ФИО5, поскольку наличие у ФИО5 неснятой и непогашенной судимости по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание. Признание рецидива в данной ситуации отягчающим осужденному наказание свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ. 

ФИО5 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья. По месту жительства соседями характеризуется положительно, УУП по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.НОМЕР).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ и установить ему ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ, также ему следует назначить наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, также ему следует назначить наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом принципа восстановления социальной справедливости суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания ФИО5 менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершение данного преступления. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, поэтому оснований, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом не установлено, а также не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных работ и исправительных работ.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, названным в силу ч.6 ст.53 УК РФ, подсудимый ФИО5 не относится.

ФИО5 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, поведение ФИО5 после совершения преступления, которое свидетельствует о его искреннем раскаянии, суд пришел к выводу, что данное условное осуждение ФИО7 возможно сохранить и его исправление возможно без изоляции от общества, а указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Психическая полноценность подсудимого ФИО5 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно справки, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. НОМЕР

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО5 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в суде с ФИО5. в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО5 следующие ограничения на указанный период: без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не менять постоянного места жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы муниципальных образований АДРЕС и АДРЕС и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 000 ( шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.Ю. Рыбакова