Дело № 2-5107/2024

УИД 35RS0010-01-2024-001479-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 

3 июня 2024 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным,

установил:

решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по ВО, Пенсионный орган) от 08.02.2023 № (далее – решение) ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 6 лет 3 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда при наличии страхового стажа не менее 25 лет.

На дату определения права 26.10.2022 специальный стаж Пенсионным органом не установлен. В него не включены периоды работы с 26.04.1985 по 01.04.1990 мастером участка № 

<

данные изъяты> со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих, что организация занималась строительством новых зданий и сооружений, с 02.04.1990 по 31.12.1990 прорабом 

<

данные изъяты>, с 01.01.1991 по 03.11.1992 прорабом 

<

данные изъяты> по причине отсутствия доказательств занятости 80 % рабочего времени производителем работ. В страховой стаж не включен период работы с 02.07.1980 по 30.08.1980 колхозником 

<

данные изъяты> так как трудовая книжка колхозника (записи №) в нарушение Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №, не содержит даты рождения владельца и основания записи об увольнении (номер и дата приказа об увольнении). 

Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ОСФР по ВО о признании решения незаконным. В обоснование указал, что в спорные периоды добросовестно осуществлял трудовую деятельность, в связи с чем допущенные работодателями нарушения в оформлении документов о его трудовой деятельности не могут негативно сказываться на его пенсионных правах. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Росийской Федерации (далее – ГПК РФ), просил признать решение незаконным, возложить на Пенсионный орган обязанность включить в его страховой стаж периоды работы колхозником 

<

данные изъяты> службы в Советской Армии по призыву с 14.05.1981 по 29.04.1983, в страховой и специальный стаж – период работы мастером участка, производителем работ, монтажником.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал. 

Представитель ответчика ОСФР по ВО в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения. Иск не признал по доводам оспариваемого решения. 

Принимая во внимание отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, гражданами этой страны, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с пп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, с 01.01.1992 применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2 от 1991 года).

В Списке № 2 от 1991 года в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позицией 2290000б-23419 поименованы мастера строительных и монтажных работ, позицией 2290000б-24441 – производители работ.

Одним из основных условий для предоставления права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, является постоянная занятость на таких работах в течение полного рабочего дня (п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, действующего с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665).

В силу п. 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Из копии трудовой книжки серии № от 19.04.1985 следует, что ФИО1 проходил службу по призыву в рядах Советской Армии с 14.05.1981 по 29.04.1983, 26.04.1985 принят мастером участка 

<

данные изъяты>, 02.04.1990 переведен прорабом, 04.11.1992 переведен монтажником технологического оборудования, 14.03.1994 уволен в порядке перевода (записи 1 – 3, 5, 9, 10).

Оценивая трудовую книжку, суд признает её допустимым доказательством, поскольку внесенные в неё записи последовательны, не содержат исправлений либо неполных сведений, внесены на основании соответствующих приказов, заверены подписью уполномоченного лица.

Доказательств занятости истца в должностях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение менее 80 % рабочего времени суду не представлено. Вины работника в нарушениях, допущенных при заполнении документов о стаже нет.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН 

<

***>) о признании решения незаконным удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 08.02.2023 № в части отказа во включении в страховой и специальный стаж ФИО1 периодов работы с 26.04.1985 по 01.04.1990 мастером участка 

<

данные изъяты> с 02.04.1990 по 31.12.1990 производителем работ 

<

данные изъяты>», с 01.01.1991 по 03.11.1992 производителем работ 

<

данные изъяты> в страховой стаж ФИО1 период работы с 02.07.1980 по 30.08.1980 колхозником 

<

данные изъяты> период службы в Советской Армии по призыву с 14.05.1981 по 29.04.1983.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10.06.2024.

Судья 

Думова Е.Н.