Дело № 1-141/2017 года

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск 22 февраля 2017 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,

при секретаре Бурниной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Цилковской Н.М., представившей удостоверение №, ордер №,

а также с участием потерпевшего Б.С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимостей, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

15 июля 2016 года в период времени с 12 часов до 15 часов 55 минут (более точное время следствием не установлено) Б.С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении 

<

адрес> края, где в это же время находился в состоянии алкогольного опьянения ранее ему знакомый ФИО1, где на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений между ФИО1 и Б.С.В. возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.С.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.С.В. в действие, ФИО1. 15 июля 2016 года в период времени с 12 часов до 15 часов 55 минут (более точное время следствием не установлено) находясь в помещении комнаты 

<

адрес> края, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, взял в руки штыковую лопату с деревянной ручкой, стоящую у стены в помещении указанного дома, за металлическую рабочую часть, и умышленно, действуя силой, размахнувшись, деревянной ручкой нанес, не менее 1 удара в область головы справа, убегающему от него Б.С.В., от которого Б.С.В. упал на пол, ударившись лицом об пол. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1, перевернул находящуюся у него в руках указанную выше штыковую лопату, взяв ее за деревянную ручку, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, действуя с силой, размахнувшись, нанес не менее 4 ударов металлической рабочей частью лопаты по верхней части туловища лежащего на полу лицом вниз Б.С.В..

После этого, не желая смерти Б.С.В.,, ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Б.С.В. причинены следующие телесные повреждения: открытая тупая черепно-мозговая травма, включающая в себя ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние, оскольчатый вдавленный перелом правой теменной кости, наличие газа в полости черепа в проекции перелома (пневмоцефалия), раны правой затылочной и заушной области (3), правой височной области (1), верхнего века левого глаза (1), кровоподтеки век обоих глаз (по 1), повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, а также кровоподтеки туловища сзади, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, а также что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, максимальный срок наиболее строгого вида наказания за которое, установленный санкцией ч.2 ст.111УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевший Б.С.В. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что установлено в судебном заседании. 

Поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, судом решение принимается в порядке особого судопроизводства.

Предъявленное органом предварительного следствия ФИО1 обвинение, по мнению суда, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в выводах заключения судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым испытуемый ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, также мог воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела. По психическому состоянию ФИО1 может давать показания, а также участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде, самостоятельно осуществлять процессуальные права. По психическому состоянию испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на цели исправления осужденного, условия проживания членов семьи, в которой имеется двое малолетних детей, один из которых новорожденный.

Подсудимым впервые совершено преступление, относящееся к категории тяжких, он не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье», а также по месту жительства положительно, имеет двух малолетних детей, на его иждивении находится жена, осуществляющая уход за новорожденным ребенком.

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления ( в том числе и явку с повинной).

Правовых оснований для признания явки с повинной отдельным смягчающим наказание обстоятельством у суда не имеется, поскольку в соответствии со ст. 142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, однако сотрудникам полиции о причастности ФИО1 к совершению преступления на момент его обращения с заявлением о явке с повинной было известно о его причастности к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя у суда не имеется, поскольку стороной обвинения не предоставлено суду достаточных доказательств, подтверждающих, что совершенное ФИО1 преступление вызвано тем фактом, что он употреблял алкоголь и находился в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления,- суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Наказание ФИО1 судом назначается в виде лишения свободы без ограничения свободы и с учетом правил ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд считает, что цели исправления ФИО1 могут быть достигнуты и без реального лишения его свободы, с назначением ему наказания с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Признанную вещественным доказательством по уголовному делу штыковую лопату с деревянной ручкой, как не представляющую материальной ценности, - суд находит необходимым уничтожить. 

Постановлением Бийского городского суда от 22 февраля 2017 года принято решение о выплате вознаграждения защитнику, осуществлявшей защиту интересов ФИО1 в суде по назначению. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 632 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – штыковую лопату с деревянной ручкой, - уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 632 рублей 50 копеек (шестьсот тридцать два рубля 50 копеек), связанные с выплатой вознаграждения защитнику, осуществлявшей защиту интересов осужденного в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора сторонами осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем заявить ходатайство в письменной форме.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, а также вправе подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий