Дело № 2-687/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года с. Еткуль Челябинской области 

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина, 

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Еткульского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Еткульского муниципального района Челябинской области, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась матерью ФИО3. После смерти матери ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59 м2, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Вторая половина доли принадлежит истцу ФИО2, которую она унаследовала после смерти отца на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира расположена на земельном участке, принадлежащем ФИО2 на праве собственности на основании постановления Главы Бектышского Сельсовета Еткульского района № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери она фактически приняла наследство, зарегистрирована по данному адресу, оплачивает коммунальные услуги. В связи с тем, что она в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иным способом признать за ней право собственности не представляется возможным. На основании вышеизложенного, просит признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.32).

Представитель ответчика администрации Еткульского муниципального района Челябинской области в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в своем отзыве, что возражений по иску ФИО2 не имеет (л.д.29). 

Исследовав материалы дела, суд требования ФИО2 нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.10). После её смерти открылось наследство, в состав которого входит доля в праве общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру общей площадью 59 м2, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО1 не распорядилась спорным имуществом - принадлежащей ей 1/2 доле в праве собственности на квартиру. ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру и земельный участок. Истец ФИО2 фактически вступила в наследство после смерти матери, но не оформила свои наследственные права в установленном законом порядке. 

Доказательства, добытые в судебном заседании, никоим образом не опровергнуты. Спор о праве судом не установлен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин