Дело № 12-1-10/2024

УИД 73RS0015-01-2024-000202-08

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 июня 2024 года р.п. Новоспасское

Судья Новоспасского районного суда Ульяновской области Берхеева Г.И., рассмотрев жалобу ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» на постановление №18810573230731260730 от 31.07.2023 должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Ульяновской области о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810573230731260730 от 31.07.2023 должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Ульяновской области ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 500 рублей, как собственник транспортного средства ГАЗОНс государственным регистрационным № за превышение установленной скорости движения транспортного средства на848 км 400 м автодороги М-5 «УРАЛ 30.07.2023 в 14 часов 55 минутс. 

<

адрес>

ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» обжаловало постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Ульяновской области, указав, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица, на основании договора аренды транспортного средства. Одновременно заявитель просил восстановить ему пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, указывая, что о вынесенном постановлении общество узнало лишь 18.04.2024 на личном приеме у судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского РОСП УФССП поРТ.

ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» своего представителя в суд не направило, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом. В жалобе содержится просьба о её рассмотрении в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица – ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Ульяновской области в судебное заседание также не явился о дне и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив жалобу с приложенными документами, материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора № 43290685790029, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, копия постановления должностного лица №18810573230731260730 от 31.07.2023была направлена собственнику транспортного средства ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» в этот же день31.07.2023 по адресу: 

<

адрес>

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором№ 43290685790029 следует, что в связи с невручением почтового отправления адресату, истечением срока хранения, почтовое отправление возвращено отправителю.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» зарегистрировано по адресу

<

адрес>

При таких обстоятельствах, суд находит уважительными причины пропуска срока обжалования постановления должностного лица, поскольку обжалуемое постановление было направлено не по адресу места регистрации юридического лица, и считает необходимым восстановить заявителю срок обжалования постановления №18810573230731260730 от 31.07.2023должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Ульяновской области

Из материалов дела следует, что30.07.2023в 14 часов 55 минут на848 км 400 м автодороги М-5 Урал»водитель транспортного средства3010 GD с государственным регистрационным знаком К 592 ТН 716в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке автодороги.

Данное правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства, имеющего функцию фотофиксации, СКАТ (идентификатор№1611013), свидетельство о поверке:№ С-СП/26-08-2021/89193236, поверка действительна до25.08.2023).

В силу ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как регламентирует ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года №2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение своих доводов ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» представило суду договор аренды транспортного средства без экипажаот 09.12.2021, согласно условиям которого ООО «КАМАТРАНСГРУЗ», как арендодатель, предоставило ООО «АИД КОМПАНИ», как арендатору, во временное владение и пользование транспортное средство маркиГазон с государственным регистрационным знаком№, № СТС№, VIN№.

Согласно Акта приема-передачи транспортного средства от09.12.2021вышеуказанное транспортное средство передано арендатору ООО «АИД КОМПАНИ».

Кроме того, решением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 21.11.2022 также установлены вышеприведенные обстоятельства.

Изложенное свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство маркиГазонс государственным регистрационным знаком 

<

***>, находилось в пользовании ООО «АИД КОМПАНИ», что позволяет сделать вывод об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № 18810573230731260730 от 31.07.2023 о привлечении ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вручения (получения) его копии.

Судья Г.И. Берхеева