№ 21-74/2018

РЕШЕНИЕ

18 октября 2018 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Сумачакова Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора открытого акционерного общества «Алтайкрайгазсервис» ФИО1 на решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 22 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Алтай Южно-Сибирского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 11 мая 2018 года ОАО «Алтайкрайгазсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 22 августа 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

Генеральный директор ОАО «Алтайкрайгазсервис» ФИО1, не согласившись с вынесенным решением, обратился в Верховный Суд Республики Алтай с жалобой, в которой просит его отменить.

Жалоба мотивирована тем, что в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих факт отсутствия необходимых специальных средств на транспортном средстве. Кроме того, указывает о не извещении юридического лица о времени и месте рассмотрения дела.

ОАО «Алтайкрайгазсервис» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, об отложении дела не ходатайствовало, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело без их участия. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Алтай Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО, возражавшего по доводам жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами (пункт 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).

В соответствии с пунктом 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года №272 перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и B Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 года (ДОПОГ) и настоящими Правилами.

Согласно пункта 8.1.5.2 ДОПОГ на транспортной единице должно перевозиться следующее снаряжение: для каждого транспортного средства – противооткатный башмак, размер которого должен соответствовать максимальной массе транспортного средства и диаметру колес; два предупреждающих знака с собственной опорой; жидкость для промывания глаз и для каждого члена экипажа транспортного средства аварийный жилет (например, жилет, описанный в стандарте ЕN 471), переносной осветительный прибор, соответствующий требованиям раздела 8.3.4, пара защитных перчаток, и средство защиты глаз (например, защитные очки).

Как следует из материалов дела, 14 марта 2018 года в 15 часов 15 минут на 

<

данные изъяты> расположенном на 

<

адрес> водитель филиала указанного юридического лица ФИО управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом-цистерной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался с грузом сжиженного газа по маршруту 

<

адрес>, с нарушением гл. 8.1.5 ДОПОГ, а именно двигался без обязательных предметов снаряжения для общей и индивидуальной защиты в соответствии с п. 8.1.5.2 ДОПОГ (отсутствовали защитные перчатки, переносной осветительный прибор, защитные очки), за что был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с вынесением постановления № по делу об административном правонарушении от 14 марта 2018 года с назначением наказания в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц «Бийскмежрайгаз» является филиалом ОАО «Алтайкрайгазсервис». 

Из договора аренды транспортного средства от 21 сентября 2015 года следует, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № предоставлено во временное пользование филиалу ОАО «Алтайкрайгазсервис» - «Бийскмежрайгаз». 

Указанные обстоятельства и вина ОАО «Алтайкрайгазсервис» в совершении административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 14 марта 2018 года, объяснениями водителя ФИО

Согласно санкции части 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо, как и водитель, является субъектом названного административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Основания для освобождения ОАО «Алтайкрайгазсервис» от административной ответственности не установлены.

Довод жалобы заявителя о том, что юридическое лицо не было извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается материалами дела. 

Из отчета об отслеживании следует, что направленное по адресу места регистрации юридического лица ОАО «Алтайкрайгазсервис» определение об отложении рассмотрения дела на 11 мая 2018 года, возвращено за истечением срока хранения. 

Каких-либо иных обоснованных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения судьи первой инстанции, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «Алтайкрайгазсервис» оставить без изменения, жалобу генерального директора ОАО «Алтайкрайгазсервис» ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда

Республики Алтай Н.И. Сумачакова