Уг. дело № 1-372/25

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон)

Санкт - Петербург 20 февраля 2025 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-ФИО5,

потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимой - ФИО1,

защитника - ФИО8, представившего удостоверение №, выданное 26.05.2016г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 04.02.2025г.,

при помощнике судьи, действующем в качестве секретаря - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в растрате, то есть хищении, чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину,

а именно:

Подсудимая ФИО1 в период времени с 17 час. 29 мин. 19.11.2024г. по 18 час. 00 мин. 20.12.2024г., имела в своем пользовании шлем виртуальной реальности VR2 (PS5/ Play Station 5) №, контроллер VR2 Sense (правый) №, контроллер VR2 Sense (левый) №, комплект из 2 кабелей (зарядный кабель, кабель питания), наушники для VP2 (PS5) с комплектом сменных амбушюр, являющиеся комплектом стоимостью 55.000 рублей, рюкзак для переноски стоимостью 2.500 рублей, вверенные собственником Потерпевший №1 - ей (ФИО1) во временное пользование на основании договора аренды, без права совершать какие-либо сделки, направленные на продажу или отчуждение данного имущества.

Она (ФИО1), реализуя возникший в указанный период преступный умысел, направленный на хищение данного имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 17 час. 29 мин. 19.11.2024г. по 18 час. 00 мин. 20.11.2024г., проследовала в комиссионный магазин ИП «ФИО7», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, Санкт-Петербург, где осуществила продажу шлема виртуальной реальности VR2 (PS5/ Play Station 5) №, контроллер VR2 Sense (правый) №, контроллер VR2 Sense (левый) №, комплект из 2 кабелей (зарядный кабель, кабель питания), наушников для VP2 (PS5) с комплектом сменных амбушюр, являющиеся комплектом стоимостью 55.000 рублей, рюкзак для переноски стоимостью 2.500 рублей, за денежное вознаграждение в сумме 3.000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем совершила растрату вверенного ей ФИО1 чужого имущества, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 57.500 рублей.

В ходе судебного заседания от подсудимой ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, как в устном, так и в письменном виде, поступили ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с достигнутым подсудимой ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 примирением, при этом как сама подсудимая ФИО1, так и потерпевший Потерпевший №1, каждый, пояснили суду о том, что материальный ущерб и моральный вред, причинённый подсудимой ФИО1 в результате совершённого преступления, в настоящее время подсудимой ФИО1, возмещён потерпевшему Потерпевший №1 в полном объёме и в настоящее время потерпевший Потерпевший №1 никаких материальных и моральных претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, и каждый из них, в связи с достигнутым примирением, просят прекратить производству по настоящему уголовному делу.

В ходе судебного заседания защитник ФИО8, осуществляющий защиту подсудимой ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ, как в устном, так и в письменном виде, также ходатайствовал о прекращении производства, по настоящему уголовному делу, в связи с примирением подсудимой ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, в связи с тем, что как материальный ущерб и моральный вред, причинённый подсудимой ФИО1 в результате совершённого преступления, в настоящее время подсудимой ФИО1, возмещён потерпевшему Потерпевший №1 в полном объёме. 

В ходе судебного заседания прокурор ФИО9, не возражала против прекращения производства, по настоящему уголовному делу, в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Обсудив, заявленные ходатайства, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что данные ходатайства, каждого, подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

- ФИО1, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того вышеуказанное инкриминируемое преступление совершено подсудимой ФИО1 впервые;

- подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного инкриминируемого ей преступления и раскаивается в содеянном, против прекращения производства по настоящему уголовному делу - не возражала;

- потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимой ФИО1, последняя загладила перед ним, причинённый ему материальный ущерб и моральный вред, причинённый в результате совершения преступления, и в настоящее время он никаких моральных и материальных претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, в связи с чем, в письменном виде, просил суд прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с подсудимой ФИО1

При таких обстоятельствах, и с учётом вышеизложенного, суд усматривает законные основания для прекращения производства, по настоящему уголовному делу, в связи с примирением сторон, и полагает необходимым заявленные подсудимой ФИО1 и её защитником ФИО8, а также потерпевшим Потерпевший №1, как в устном, так и в письменном виде, каждым, ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу, удовлетворить, и в соответствии со ст. 76 УК РФ суд полагает необходимым подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 160 ч. 2 УК РФ - освободить. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 ч.ч.2,3, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявленные подсудимой ФИО1 и её защитником ФИО8, а также потерпевшим Потерпевший №1, каждым, ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением сторон.

Производство по уголовному делу № в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон. 

Подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 160 ч.2 УК РФ - освободить. 

Меру пресечения подсудимой ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы на постановление суда подсудимая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.