34RS0№-34 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2020 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Серухина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1 управляя транспортным средством марки «Луидор 225000» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушил п. 1.5, 9.10 ПДД, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «Lexus RX330» государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобилем «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате ДТП, пассажир автомобиля «Луидор 225000» государственный регистрационный знак 

<

***> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом и своевременно, не явился, причину неявки суду не сообщил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснил, что ФИО1 извинения ему не принес, причиненный вред не загладил, настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Луидор 225000» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушил п. 1.5, 9.10 ПДД, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «Lexus RX330» государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобилем «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате ДТП пассажир автомобиля «Луидор 225000» государственный регистрационный знак 

<

***> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

Согласно заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением №, в котором отражены сведения о транспортных средствах – участниках ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он находился за управлением автомобиля марки «Луидор 225000» государственный регистрационный знак 

<

***>. Двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «Lexus RX330» государственный регистрационный знак 

<

***>, который от удара совершил столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак 

<

***>, а тот в свою очередь с автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***>.

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***> по 

<

адрес>, остановился за стоящим впереди автомобилем. Почувствовал сильный удар сзади от столкновения с транспортным средством «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак 

<

***>.

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак 

<

***> по 

<

адрес> в сторону ул. “Аллея Героев”. Остановился за стоящим впереди автомобилем. Почувствовал сильный удар сзади от столкновения с транспортным средством, «Lexus RX330» государственный регистрационный знак 

<

***>. От удара его автомобиль отбросило вперед и он совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***>.

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «Lexus RX330» государственный регистрационный знак 

<

***> по 

<

адрес> у 

<

адрес> удар сзади от столкновения с транспортным средством. От удара его автомобиль отбросило вперед и он совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем ««Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак 

<

***>.

- схемой места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в которой отражено направление движения транспортного средства, место удара;

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: тупая травма костей лицевого скелета в виде перелома костей носа, ссадин на лице и рваной раны слизистой нижней губы, которые квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (согласно п.8.1Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МУ и соцразвития от 24.04.2008г. №н);

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Указанные доказательства оценены судей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 9.10 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил. 

Вместе с тем, наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах, с учётом мнения потерпевшего, настаивавшего на лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, а также того факта, что ФИО1 не принес потерпевшему извинений, не пытался загладить причиненный ущерб, не явился на рассмотрение дела об административном правонарушении, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Вывод о действительной необходимости применения к ФИО1 меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует принципам назначения административного наказания, при этом указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному. В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа судья не усматривает. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ст.32.7 КоАП РФ – течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья А.В. Серухина