Дело №

УИД: №-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года 

<

адрес>

Долгопрудненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» (ОГРН№) к ФИО1 (паспорт: № №) о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 188 869,64 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 666 рубля, в обоснование требований истец указал на то, что по вине ответчика, нарушившего ПДД, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, застрахованному у истца по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, 

<

данные изъяты> номер №, под управлением ФИО4., были причинены механические повреждения. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 188 869, 64 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В связи с указанным ссылаясь на положения ст. 965, ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ ответчик обратился с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 указанного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии с ч. ст. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> бульвар 

<

адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением автомобиля ФИО4, и транспортного средства 

<

данные изъяты>. под управлением ФИО1 В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Виновным в совершении ДТП является водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> – ФИО1 – ответчик по делу, поскольку он нарушил ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Между произошедшим ДТП и нарушением ответчиком КоАП РФ имеется прямая причинно-следственная связь (л.д. 40). 

Положениями п. 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> был застрахован в ФИО7» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, Полис № №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила 188 869, 64 рублей, что подтверждается заказ-наря

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой на оплату ремонта счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,32-33). 

Истец, выплатив страховое возмещение в размере 188 869, 64 рублей, что подтверждается приложением к платежному поручению № (л.д. 17), получил право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб, то есть с ответчика по делу.

Сумму ущерба ответчик не оспаривал.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

В соответствии с п.6 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждено право истца на предъявление иска в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы к лицу (лицам), ответственным в данном случае за убытки.

Поскольку гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 188 869, 64 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 666 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8» (ОГРН: № к ФИО1 (паспорт: № №) о возмещении ущерба, в порядке суброгации – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №) в пользу ФИО9» (ОГРН №) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 188 869, 64 рублей, государственную пошлину в размере 6 666 рубля, а всего 195 535,64 рубля. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.