дело № 2-380/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк Челябинская область 2 декабря 2019 год 

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратился с вышеназванным иском в суд, указав в обоснование следующее.

07.12.2018 года между Банком СМП и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 1 111 700 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 17,5 процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредита ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Погашение кредита производится ежемесячно

Однако он в настоящее время нарушает условия кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляет. 

Было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору им не исполнены. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по погашению задолженности, у ответчика образовался долг - остаток долга составляет на 28.08.2019 года 1 169 939 рубль 05 копеек, из них просроченный долг 1 093 920 рублей 64 копейки, проценты на просроченный основной долг 9 758 рублей 70 копеек, текущие проценты на просроченный основной долг 1 255 рублей 43 копейки, просроченные проценты 65 004 рублей 73 копеек.

Просит взыскать указанную сумму долга с ФИО1,взыскать проценты на основной долга на день вынесения решения суда исходя из 17,5 % годовых, расторгнуть кредитный договор. Так же просит взыскать расходы по уплате госпошлины. 

Представитель истца АО «Банк Северный морской путь» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 не участвовала в судебном заседании, извещена о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом как по месту жительства- регистрации органами миграционного учета, так и по адресу указанному им в кредитном договоре. судебное извещение не вручено по причине истечения срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением лицо о дате и месте юридически значимого для него события- судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Установлено, что 07.12.2018 года между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 117 000 рублей, ФИО1 обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора, и выплачивать 17,5 % годовых, срок возврата кредита 60 месяцев- 07.12.2023 года. Оплата должна производится ежемесячно не позднее 7-го числа каждого месяца в сумме по 28062 рублей ( последний платеж 28852,39 рублей). 

Данное подтверждается заявлением на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком гашения кредита, в указанных документах установлены существенные условия кредитования. Документы имеют подпись ФИО1

Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, открыл на имя ответчика текущий счет № на который зачислена сумма кредита по заявлению заемщика, в этот же день сумма займа получена наличными. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение условий кредитования нарушает свои обязательства по возврату кредита. 

Был произведен один платеж в установленные сроки 09.01.25019 года 28100 рублей, затем допущена просрочка оп гашению 07.02.2019, которая частично погашена только 27.02.2019 года, затем погашение не производилось, 06.06.2019 и 20.06.2019 года погашено 20 000 и 10 000 рублей соответственно, которые направлены в погашение просроченных процентов. 

Более кредит не гасился.

Согласно расчету задолженности, которому суд доверяет, который не опровергнут ответчиком, сумма долга составляет на 28.08.2019 года 1 169 939 рубль 05 копеек, из них просроченный долг 1 093 920 рублей 64 копейки, проценты на просроченный основной долг 9 758 рублей 70 копеек, текущие проценты на просроченный основной долг 1 255 рублей 43 копейки, просроченные проценты 65 004 рублей 73 копеек.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту, суд считает, что у истца возникли основания для взыскания с ответчика суммы кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами за пользование кредитом.

Иных требований в том числе ответственности за нарушение обязательства ( пени предусмотренные п. 12 договора) истец к взысканию не предъявляет.

Указанные суммы подлежат взысканию

Так же на основании ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты на остаток основного долга по день принятия решения, поскольку указанная статья предусматривает ответственность заемщика по уплате « договорных» процентов по день фактического возврата займа. 

Расчет процентов следующий 1 093 920,64*17,5%/365* 95 дней с 29.08.2019 года по 02.12.2019 года = 49 825,84 рублей

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд установлено, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанного кредитного договора в судебном порядке. Данное является существенным нарушением условий договора заемщиком, дающим основания для расторжения договора по требованию займодавца. 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1 было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы задолженности.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины в сумме 20 049,70 рублей ( 14 049,70 рублей по иску о взыскании долга и 6000 рублей по иску имущественного характера, не подлежащего оценке о расторжении договора).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину на сумму процентов взысканных по день вынесения решения- 1695 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № № от 07.12.2018 года, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 Оглы. 

Взыскать с ФИО1 Оглы в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от 07.12.2018 года на расчетную дату 28.08.2019 года : 1 169 939 рубль 05 копеек, из них просроченный долг 1 093 920 рублей 64 копейки, проценты на просроченный основной долг 9 758 рублей 70 копеек, текущие проценты на просроченный основной долг 1 255 рублей 43 копейки, просроченные проценты 65 004 рублей 73 копеек, а так же возврат госпошлины 20 049 рублей 70 копеек, а всего 1 189 989 ( один миллион сто восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 Оглы в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты на основной долг по кредитному договору № № от 07.12.2018 года с 29.08.2019 года по 02.12.2019 года 49 825 ( сорок девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО1 Оглы госпошлину в местный бюджет 1 695 ( одну тысячу шестьсот девяносто пять) рублей

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских