Судья Гарифуллин И.Р. Дело № 22-4181/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2024 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Подольской Я.М.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Ситдиковой А.Д. в интересах осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ситдиковой А.Д. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 23 апреля 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Ситдиковой А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

1. 30 ноября 2021 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

2. 8 декабря 2022 года Приволжским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228, статье 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца, освобожден по отбытии наказания 4 апреля 2023 года;

3. 15 декабря 2023 года Приволжским районным судом г. Казани по части 2 статьи 264.1, статье 70 УК РФ (с учетом изменений) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 3 месяца,

- осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 8 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. 

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в том, что 29 октября 2023 года, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21140 c государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, и, проезжая по трассе «Казань – Оренбург 19 километр», расположенной по ул. Оренбургский Тракт Приволжского района г. Казани, на расстоянии 250 метров от дома №1 по ул. Придорожная с. Малые Кабаны Республики Татарстан, был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что 29 октября 2023 года он выпил, поехал в деревню к бабушке на автомобиле, который на него не зарегистрирован, и ближе к селу Усады его остановили сотрудники полиции.

В апелляционной жалобе адвокат Ситдикова А.Д. просит приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание до условного. При этом указывает, что ее подзащитный вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сотрудничал с правоохранительными органами, не пытался воспрепятствовать производству по делу, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Кроме того, считает, что суд неверно определил ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина ФИО1 в совершении преступления не оспаривается и установлена, помимо его собственных признательных показаний, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда, в том числе, показаниями сотрудника ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Х., участвовавшего в качестве понятого К., а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом осмотра места происшествия, копией приговора от 30 ноября 2021 года и другими доказательствами.

Действиям ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация по части 2 статьи 264.1 УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом обоснованно учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела суд счел необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции считает соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1, с учетом положений статьи 58 УК РФ судом назначен верно, с приведением мотивов принятого в этой части решения, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Между тем, суд в резолютивной части указал о назначении наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 8 декабря 2022 года.

Однако статьей 69 УК РФ предусмотрено назначение наказания по совокупности преступлений, а не приговоров, путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. 

Кроме того, наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ должно быть назначено ФИО1 с учетом приговора от 15 декабря 2023 года, а не от 8 декабря 2022 года, как указал суд, поскольку преступление по настоящему приговору совершено осужденным до вынесения приговора от 15 декабря 2023 года, к которому на основании статьи 70 УК РФ уже было присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 8 декабря 2022 года. 

При таких данных в приговор необходимо внести соответствующее изменение. Допущенная ошибка является технической и на размер окончательного наказания не влияет.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 23 апреля 2024 года в отношении осужденного ФИО1 изменить, в резолютивной части указать о назначении ему наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Приволжского районного суда г. Казани от 15 декабря 2023 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ситдиковой А.Д. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий