Дело № 1-188/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.,

при секретаре Лялиной А.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Тропина А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

20.04.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

Установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

16.02.2018 в ночное время ФИО3, находясь в помещении раздевалки 

<

данные изъяты>» по адресу: автомобильная дорога федерального значения 

<

адрес> на полу возле ящика для хранения одежды с фамилией ФИО7 обнаружил лежащую на полу банковскую карту «

<

данные изъяты>», выпущенную на имя Потерпевший №1 и лист бумаги с пин-кодом карты. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО3, подошел к ящику для одежды с фамилией Потерпевший №1 и, осознавая, что в раздевалке никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с пола банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1 и лист бумаги с пин-кодом от карты, которые убрал к себе в карман.

После чего, ФИО3, продолжая осуществлять свои преступные действия с похищенной банковской картой Потерпевший №1, не представляющей для последнего материальной ценности, вышел из помещения раздевалки и проследовал к банкомату 

<

данные изъяты>, расположенного на втором этаже 

<

данные изъяты>», где вставил банковскую карту в слот для карт, ввел указанный на листе бумаги пин-код, проверил баланс карты. Убедившись, что на лицевом счете №, принадлежащем Потерпевший №1, открытом в 

<

данные изъяты> имеются денежные средства, 16.02.2018 в 00-02 часов ФИО3 произвел снятие и, таким образом, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 37 000 рублей. После чего ФИО3 вернулся в помещение раздевалки, где положил на полку в шкафчик для одежды с фамилией Потерпевший №1 банковскую карту и лист бумаги с пин-кодом, и с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, истратив их на личные нужды.

ФИО3 вину признал в полном объеме.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 принес ему извинения, претензий к подсудимому он не имеет, ущерб возмещен полностью.

Выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора, просивших суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, он принес извинения, которые потерпевшим приняты.

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью, отчеты по счету, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.