Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2025-000817-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2025г. г.Альметьевск РТ дело № 2-987/2025

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.12.2012г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 24% годовых на срок до 24.12.2015г.

На основании заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» ФИО5 и ИП ФИО3 договора уступки прав требования (цессии) № от 28.07.2023г. и дополнительных соглашений к нему № от 28.07.2023г. и № от 17.08.2023г. к ИП ФИО4 перешло право требования к заемщику по кредитному договору №ф от 24.12.2012г.

21.04.2013г. заемщик ФИО2 умер.

Обязательства по погашению кредита не исполняются, задолженность по договору на 26.06.2018г. составила: 25 347,68 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.06.2018г.; 30 618,98 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.06.2018г.; 40 034,05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.06.2018г. по 24.01.2025г.; 25 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 2 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.06.2018г. по 24.01.205г.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 121 000,71 руб. 

Определением Альметьевского городского суда РТ от 10.02.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 

<

данные изъяты>.

Истец на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по спору.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(п.1)

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (п.1)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3) 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.1)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 24.12.2012г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО7 заключили кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 24% годовых на срок 36 месяцев.

На основании заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» ФИО5 и ИП ФИО4 договора уступки прав требования (цессии) № от 28.07.2023г. и дополнительных соглашений к нему № от 28.07.2023г. и № от 17.08.2023г. к ИП ФИО4 перешло право требования к заемщику по кредитному договору №ф от 24.12.2012г.

21.04.2013г. заемщик ФИО2 умер.

Наследником ФИО2, принявшим наследство путем обращения к нотариусу, является его супруга ФИО6 (ответчик).

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 26.06.2018г. составляет: основной долг - 25 347,68 руб.; просроченные проценты по состоянию на 26.06.2018г. - 30 618,98 руб.; проценты по кредиту за период с 27.06.2018г. по 24.01.2025г. -40 034,05 руб.; неустойка за период с 27.06.2018г. по 24.01.2025г. - 25 000 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)

Кредит предоставлен на срок до 24.12.2015г., последний платеж заемщиком произведен 26.06.2013г., следовательно, срок исковой давности по данному спору истек 24.12.2018г.

Иск направлен в суд в электронном виде 31.01.2025г., то есть за пределами срока исковой давности, доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлены.

Ввиду пропуска кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске индивидуального предпринимателя ФИО4 

<

данные изъяты>) к ФИО1 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 28.02.2025г.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2025г.

Судья: