Дело № 1-109/2021

59RS0005-01-2021-001110-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 04 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О., 

при секретаре судебного заседания Сюткиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Д.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника Марченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, неженатого, имеющего 

<

данные изъяты> образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 13 ноября 2018 Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 150 часам обязательных работ; 2) 14 ноября 2018 Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст.161, ч.5 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 3) 23 мая 2019 Индустриальным районным судом г. Перми по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы; 4) 03 июня 2019 мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми по ч.1 ст.159, ч.5 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 13 марта 2020 на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02 марта 2020 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – ограничение свободы сроком на 4 месяца 11 дней, наказание в виде ограничения свободы отбыто 11 июля 2020; 5) 17 декабря 2020 Мотовилихинским районным судом г. Перми ч.1 ст.158 (4 преступления), п.в ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период с 20 час 53 мин. 04 ноября 2020, находясь на 16 этаже 

<

адрес> г. Перми, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «Format 1314 Plus» стоимостью 25 000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Он же, в период времени с 19 час. 00 мин. 07 ноября 2020 по 13 час. 00 мин.08 ноября 2020 года, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде 

<

адрес> г. Перми, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 велосипед «BMW» стоимостью 10000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Он же, в период с 19 час. 00 мин. 08 ноября 2020 года по 08 час. 40 мин. 09 ноября 2020 года, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде 

<

адрес> г. Перми, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 велосипед «Forward Katana» стоимостью 4 300 рублей. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 4 300 рублей.

Он же, в период с 19 час. 10 мин. 08 ноября 2020 года по 11 час. 00 мин. 09 ноября 2020 года, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде 

<

адрес> г. Перми, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №6: велосипед «Desna» стоимостью 5 000 рублей, с сидением, стоимостью 500 рублей и звонком, стоимостью 100 рублей. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 5 600 рублей.

Он же, в период с 23 час. 15 мин. 10 ноября 2020 года по 09 час. 00 мин. 11 ноября 2020 года, находясь в тамбуре квартир 

<

адрес> 

<

адрес> г. Перми, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №7 велосипед «Norco (Sasquatch)» стоимостью 15 000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Он же, в период с 18 час. 00 мин. 10 ноября 2020 года по 13 час. 00 мин. 11 ноября 2020 года, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде 

<

адрес> г. Перми, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №8 велосипед «GT-Avalanche» стоимостью 20 000 рублей c зимней резиной стоимостью 2 000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб в размере 22 000 рублей.

Он же, в период времени с 20 час. 00 мин. 22 ноября 2020 по 15 час. 05 мин. 23 ноября 2020 находясь на лестничной площадке 6 этажа в подъезде 

<

адрес> г. Перми, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 велосипед «Forward Benfica 1.0» стоимостью 10 000 рублей и велосипед «Freedom» стоимостью 12 000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 22 000 рублей.

Он же, около 20 час. 30 мин. 23 ноября 2020 года, находясь на лестничной площадке 8 этажа в подъезде 

<

адрес> г. Перми, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Forward» стоимостью 16 000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

Он же, в период с 22 час. 03 мин. по 22 час. 06 мин. 24 ноября 2020 года, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда 

<

адрес> г. Перми, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №9 велосипед «Forward» стоимостью 10000 рублей с креплением для детского сидения, стоимостью 2 500 рублей. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб в размере 12 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на заявленном ходатайстве о применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Защитник не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений и данные о его личности, семейное положение. ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. д ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые осужденным материальные трудности, с учетом его молодого трудоспособного возраста и удовлетворительного состояния здоровья не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, при этом суд обращает внимание на то, что на момент совершения преступлений, ограничительные меры по борьбе с распространением коронавирусной инфекции, в части самоизоляции по месту жительства, уже были сняты. Также су не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – добровольное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №5, поскольку похищенные велосипеды были возвращены им сотрудниками полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В действиях ФИО1, в силу п.б ч.4 ст.18 УК РФ, отсутствует рецидив преступлений, поскольку он ранее был судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, учитывая полные данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, так как иное более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению, для своего исправления ФИО1 нуждается в немедленной изоляции от общества. 

С учетом объема преступных действий подсудимого ФИО1 и всех обстоятельств по делу, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, при назначении наказания не усматривается, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не находит. Окончательное наказание следует назначить ФИО1 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а также ч.5 ст.69 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым определить ФИО1 местом отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба потерпевших суд признает правомерными и обоснованными, на основании ст.1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в заявленных суммах. В судебном заседании ФИО1 гражданские иски потерпевших полностью признал.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диски с видеозаписями следует хранить в уголовном деле; велосипеды – оставить по принадлежности у потерпевших; ответ на запрос – хранить при деле; ветровку – возвратить по принадлежности ее владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ; в совершении 3 преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по каждому из 6 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 8 месяцев;

- по каждому из 3 преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 декабря 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 04 марта 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 17 декабря 2020 с 17 декабря 2020 по 09 февраля 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того зачесть ФИО1 в срок наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 17 декабря 2020 года с 10 февраля 2021 года по 03 марта 2021 года.

Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 удовлетворить, взыскать со ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №2 – 25 000 рублей, Потерпевший №3 – 25 000 рублей, Потерпевший №1 – 16 000 рублей, Потерпевший №6 – 5 600 рублей, Потерпевший №7 – 15 000 рублей, Потерпевший №8 – 22 000 рублей, Потерпевший №9 – 12 500 рублей.

Вещественные доказательства: DVD-R диски с видеозаписями следует хранить в уголовном деле; велосипеды – оставить по принадлежности у потерпевших; ответ на запрос – хранить при деле; ветровку – возвратить по принадлежности ее владельцу.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: