УИД RS0004-01-2023-000345-61

Дело №1-44/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дмитровского района Орловской области Постникова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Илюшина П.П., представившего удостоверение № и ордер № от 30.10.2023, 

при секретаре Князьковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: 29.11.2017 Дмитровским районным судом Орловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установлены ограничения. 26.11.2021 отбыто наказание в виде лишения свободы, 25.11.2022 отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 по 31 июля 2023 года, примерно в 20 часов 0 минут, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности размерами 5х5 метров, расположенном на расстоянии 

<

адрес> находящейся по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 17 метров в северо-восточном направлении от края проезжей части автодороги 

<

адрес>, которому соответствуют географические координаты: 52 градуса 31 минута 1,154 секунды северной широты и 35 градусов 8 минут 26,348 секунды восточной долготы, обнаружил одно дикорастущее растение конопли и, заведомо зная о том, что данное растение содержит наркотическое средство, и из него возможно изготовить наркотическое средство каннабис (марихуана), употребляемое путем курения, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя с единым умыслом и единой целью, направленными на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, в нарушение ч. 1 ст. 20 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой «наркосодержащие растения подлежат контролю в Российской Федерации», «хранение наркотических средств и психотропных веществ осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности», не являясь юридическим лицом и не имея лицензии, в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой «хранение наркотических средств и психотропных веществ в целях не предусмотренных Федеральным законом запрещается», а также в нарушение ч. 1 ст. 59 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой «за нарушение Федерального закона должностные лица и граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации», сорвал один куст растения конопли со стеблем, после чего отделил от него листья и верхние части, оставив их в указанном выше месте для дальнейшего высушивания.

08 августа 2023 года в период времени с 17:00 до 18:00 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «каннабис» (марихуана) в значительном размере, прибыл на участок местности наибольшими размерами 5х5 метров, расположенный на расстоянии 345 метров в северо-западном направлении от автомобильной заправочной станции «ЛюксОйл», находящейся по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 17 метров в северо-восточном направлении от края проезжей части автодороги 

<

адрес>, собрал высушенные части растения конопли, содержащие в своем составе наркотически-активный тетрагидроканнабинол, поместил их в два отдельных полиэтиленовых пакета (красного и черного цветов), перетерев высушенное растительное вещество до однородной массы, которые в свою очередь сложил в один полиэтиленовый пакет синего цвета, после чего, удерживая данный пакет в руке, направился к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил измельченное растительное вещество зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании №256н от 09.08.2023, а в последующем и заключению эксперта №2556 от 25.08.2023, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), общей массой на момент проведения исследовании 53,7 грамма (в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования), которое содержит в своем составе наркотически-активное вещество тетрагидроканнабинол. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам.

В период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 40 минут 08 августа 2023 года на участке местности наибольшими размерами 1,5х1,5м, расположенном по 

<

адрес>, на расстоянии 38м в северном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> и на расстоянии 12м в восточном направлении от столба линии электропередачи №22, расположенного по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по Дмитровскому району, в присутствии двух понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 53,7 грамма, что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого адвокат Илюшин П.П. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Дмитровского района Орловской области Постников П.В. в судебном заседании согласился на применение особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший против этого не возражают, инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется. 

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из выводов амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №630 от 21.09.2023 следует, что ФИО1 хроническим 

<

данные изъяты> (л.д. 69-72)

С учетом вышеуказанного заключения, а также справок БУЗ Орловской области «Дмитровская центральная районная больница», согласно которым ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 168), суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.137), судим (л.д. 138-139, 141-156), состоит на воинском учете и является военнообязанным (л.д. 175), 

<

данные изъяты> (л.д. 189-190). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает, что ФИО1 указал место, где было совершено преступление, рассказал об обстоятельствах его совершения, все его действия были направлены на сотрудничество с органами предварительного расследования, в связи с чем, суд полагает, что он активно способствовал расследованию преступления.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «г» ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, что установлено в судебном заседании на основании свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ I-ТД№.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Дмитровскому району характеризуется отрицательно характеризуется отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, недостаточное исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аналогичное правило назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке установлено ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. 

Суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он отбывал лишение свободы, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Поскольку судом назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, для исполнения приговора в этой части ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с 30 октября 2023 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 53,5 грамма – подлежит уничтожению; 2) мобильный телефон марки «Realme», принадлежащий ФИО1 – подлежит возврату законному владельцу ФИО1; 3) фрагменты срезов ногтевых пластин и ватные диски - подлежат уничтожению; 4) CD-диск, содержащий данные с мобильного телефона ФИО1, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 29 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1) наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 53,5 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дмитровскому району – уничтожить; 2) мобильный телефон марки «Realme», принадлежащий ФИО1, – вернуть законному владельцу ФИО1; 3) фрагменты срезов ногтевых пластин и ватные диски, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить; 4) CD-диск, содержащий данные с мобильного телефона ФИО1, – хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья А.А. Бирюков