УИД: 35RS0019-01-2024-003180-57 2-269/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Устье, Усть-Кубинский район, 

Вологодская область 22 апреля 2025 года. 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Сухачевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспектора специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на недвижимое имущество, 

у с т а н о в и л:

инспектор специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России) ФИО1 обратилась в суд с иском к супругам ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на недвижимое имущество. 

В обоснование требований указано, что в СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления № от 20 февраля 2021 года, выданного МИ ФНС России № 13 по Вологодской области в отношении ИП ФИО2, о взыскании задолженности по налогам в сумме 41 067 рублей 07 копеек. Исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-СД, на общую сумму задолженности 77 902 рубля 18 копеек. В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем проверено имущественное положение должника, наличия движимого имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредитора, не выявлено. ФИО2 требования исполнительных документов не исполняет. Установлено, что на имя ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество, в том числе, земельные участки, которое приобретено в браке со ФИО3 

Просит суд разделить совместно нажитое имущество: земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, оставить на праве собственности ФИО2

Земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, признать собственностью ФИО3

Признать право общей долевой собственности по ? доле за ФИО2 и ФИО3, на земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, за каждым из супругов. 

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №. 

Определением суда от 24 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по Вожегодскому району. 

В судебное заседание инспектор СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что задолженность ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №-СД составляет 83 776 рублей 66 копеек, не погашена. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Предложили свой вариант раздела совместно нажитого имущества: земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, оставить на праве собственности ФИО3, земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, оставить на праве собственности ФИО2, земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером №, 

<

адрес>, оставить за сторонами на праве общей совместной собственности, так как их раздел в натуре невозможен. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому району не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования полагал подлежащими удовлетворению. Указал, что остаток долга ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства по состоянию на 18 марта 2025 года составляет 402 052 рубля 85 копеек, исполнительский сбор – 83 776 рублей 66 копеек. 

Представитель ОСП по Вожегодскому району УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что у должника ФИО2 остаток долга по исполнительным производствам, находящимся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району, составляет 2508 рублей 99 копеек, по исполнительскому сбору – 3688 рублей 69 копеек. В рамках исполнительных производств наложены запреты на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился в судебное заседание, извещен надлежаще. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации определен порядок выдела доли должника в общем имуществе, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. 

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, в СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2, общая сумма задолженности по которому составляет 83 776 рублей 66 копеек. 

Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства предприняты все необходимые меры по взысканию задолженности: направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления имущества, зарегистрированного на имя ответчика, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателей, проведены предусмотренные законом мероприятия. 

Наличие движимого имущества, принадлежащего ФИО2, которое может быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей, у должника не выявлено, что подтверждено информацией по материалам исполнительного производства, оснований не доверять которой у суда не имеется. 

Согласно сведениям ЕГРН, на имя ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40+/- кв.м, кадастровой стоимостью 4576 рублей 33 копейки, дата регистрации права собственности – 27 августа 2013 года, расположенное на нем нежилое здание с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности – 02 июля 2013 года, с видом разрешенного использования – гараж, площадью 40 кв.м, кадастровой стоимостью 60 843 рубля 19 копеек, оба находятся по адресу: 

<

адрес>; 

земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности – 27 августа 2013 года, площадью 40+/-кв.м, кадастровой стоимостью 4576 рублей 33 копейки, расположенное на нем нежилое здание с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – гараж, кадастровой стоимостью – 60 843 рубля 19 копеек, оба находятся по адресу: 

<

адрес>; 

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м+/-2 кв.м, право собственности на которое зарегистрировано 24 октября 2012 года, кадастровой стоимостью 4576 рублей 33 копейки, расположенное на нем нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м., право собственности на которое зарегистрировано 17 сентября 2012 года, кадастровой стоимостью 87 177 рублей 44 копейки, оба находятся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО4, после заключения брака супругам присвоена фамилия «Смирновы», до настоящего времени брак не расторгнут. 

Таким образом, указанное выше недвижимое имущество приобретено ФИО2 в браке со ФИО3 и является их совместно нажитым имуществом, поэтому допускается его раздел по требованию судебного пристава-исполнителя для удовлетворения требований кредиторов. 

Суд полагает разделить имущество ФИО2 следующим образом: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40+/- кв.м, кадастровой стоимостью 4576 рублей 33 копейки, дата регистрации права собственности – 27 августа 2013 года, расположенное на нем нежилое здание с кадастровым номером № дата регистрации права собственности – 02 июля 2013 года, с видом разрешенного использования – гараж, площадью 40 кв.м, кадастровой стоимостью 60 843 рубля 19 копеек, оба находятся по адресу: 

<

адрес>, передать в собственность ФИО2 

Земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности – 27 августа 2013 года, площадью 40+/-кв.м, кадастровой стоимостью 4576 рублей 33 копейки, расположенное на нем нежилое здание с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – гараж, кадастровой стоимостью – 60 843 рубля 19 копеек, оба находятся по адресу: 

<

адрес>, передать в собственность ФИО3 

При таком разделе названного выше имущества будет соблюден принцип равенства долей в праве на общее совместное имущество супругов. 

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В статье 1 Земельного кодекса Российской Федерации сформулирован принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков. 

На основании приведенных правовых норм, принимая во внимание установленные выше обстоятельства, следует обратить взыскание на недвижимое имущество, переданное в собственность ФИО2: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40+/-кв.м, кадастровой стоимостью 4576 рублей 33 копейки, и расположенное на нем нежилое здание с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – гараж, площадью 40 кв.м, кадастровой стоимостью 60 843 рубля 19 копеек, оба находятся по адресу: 

<

адрес>, поскольку его общая кадастровая стоимость соразмерна сумме требований кредиторов по сводному исполнительному производству №-СД, а рыночная стоимость сторонами по делу не определялась. 

Суд полагает отказать судебному приставу-исполнителю в удовлетворении остальной части требований, поскольку, согласно выписки из ЕГРН, на земельном участке с кадастровым номером №, расположены два объекта недвижимости: №, один из которых предметом спора не является; доля должника в данном имуществе в натуре не выделена, требование о продаже должником своей доли другому участнику общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга, судебным приставом-исполнителем к ФИО3 не предъявлялось. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, к обоим ответчикам, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем здания с кадастровым номером № составляет 65 419 рублей 52 копейки (4576 рублей 33 копейки + 60 843 рубля 19 копеек); кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем нежилого здания с кадастровым номером № составляет 65 419 рублей 52 копейки (4576 рублей 33 копейки + 60 843 рубля 19 копеек),с каждого из ответчиков – ФИО2 и ФИО3, подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина по 4 000 рублей. 

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

разделить совместно нажитое имущество ФИО2 СНИЛС № и ФИО3 ИНН №: 

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40+/- кв.м, расположенное на нем нежилое здание с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – гараж, площадью 40 кв.м, оба находятся по адресу: 

<

адрес>; 

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40+/-кв.м, кадастровой стоимостью 4576 рублей 33 копейки, расположенное на нем нежилое здание с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – гараж, оба находятся по адресу: 

<

адрес>. 

Оставить в собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40+/- кв.м, расположенное на нем нежилое здание с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – гараж, площадью 40 кв.м, оба находятся по адресу: 

<

адрес>.

Передать в собственность ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40+/-кв.м, расположенное на нем нежилое здание с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – гараж, оба находятся по адресу: 

<

адрес>. 

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40+/- кв.м, расположенное на нем нежилое здание с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – гараж, площадью 40 кв.м, оба находятся по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать со ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Взыскать со ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Отказать инспектору специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 в удовлетворении остальной части требований к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на недвижимое имущество. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова. Решение в окончательной форме принято 12 мая 2025 года.