Дело № 1 – 354

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Можга 20 сентября 2019 г. 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Алексеевой О.С.,

а также с участием потерпевшего В.В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг около 05 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории автопарка СПК-колхоз «Заря», расположенного в 300 метрах к востоку от 

<

***> д. 

<

***> Удмуртской Республики, реализуя возникший у него умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно принадлежащим СПК-колхозу «Заря» автомобилем «ГАЗ-53», находившимся на территории указанного автопарка, проник в салон указанного автомобиля, с использованием находящегося в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля и, действуя неправомерно, то есть без ведома и разрешения представителя владельца автомобиля, приступил к управлению указанным автомобилем и совершил на нём поездку до места выезда с территории указанного автопарка, где был задержан охранником СПК-колхоз «Заря».

Умышленные действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания потерпевший В.В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. последний загладил причиненный вред, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 на прекращение дела в связи с примирением согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела. Выслушав мнение сторон, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на прекращение дела в связи с примирением согласен, вред потерпевшему заглажен, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего постановления оставить без изменения.

Вещественное доказательство: оптический дик с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему и Можгинскому межрайонному прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев