Дело № 1- 272/2020

35RS0010-01-2020-000191-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Вологда 30 июля 2020 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К. 

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д. 

защитника адвоката Дурхеева А.В.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 01 октября 2013 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 24 января 2017 года освобожден по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

26.08.2016 года в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» Кольским районным судом Мурманской области установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Вологодской области; обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц для регистрации. 24.01.2017 ФИО2, освободившись из мест лишения свободы по отбытию наказания, 17.02.2017 встал на учет в УМВД России по г. Вологде. 

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 07.11.2018 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 05.12.2017.

ФИО2, достоверно зная, что в отношении него решением Кольского районного суда Мурманской области от 26.08.2016, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 07.11.2018 установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно:

18.03.2019 не явился в органы внутренних дел по месту пребывания для регистрации, в связи с чем, постановлением мирового судьи Вологодской области по с/у № 10 от 14.05.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.05.2019, не обжаловано.

01.04.2019 ФИО2 не явился в органы внутренних дел по месту пребывания для регистрации, в связи с чем, постановлением мирового судьи Вологодской области по с/у № 10 от 14.05.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.05.2019, не обжаловано.

06.05.2019 ФИО2 не явился в органы внутренних дел по месту пребывания для регистрации, в связи с чем, постановлением мирового судьи Вологодской области по с/у № 10 от 14.05.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.05.2019, не обжаловано.

17.06.2019 в 00 часов 15 минут ФИО2 в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 18.07.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 30.07.2019, не обжаловано.

30.06.2019 в 00 часов 15 минут ФИО2, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 18.07.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 30.07.2019, не обжаловано.

01.07.2019 ФИО2 не явился в органы внутренних дел по месту пребывания для регистрации, в связи с чем, постановлением мирового судьи Вологодской области по с/у № 8 от 18.07.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 30.07.2019, не обжаловано. 

02.07.2019 в 23 часа 04 минуты минут ФИО2 в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 18.07.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 30.07.2019, не обжаловано.

08.07.2019 ФИО2 не явился в органы внутренних дел по месту пребывания для регистрации, в связи с чем, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 18.07.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 30.07.2019, не обжаловано.

08.07.2019 в 02 часа 15 минуты минут ФИО2, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 18.07.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 30.07.2019, не обжаловано.

18.07.2019 ФИО2 не явился в органы внутренних дел по месту пребывания для регистрации, в связи с чем, постановлением мирового судьи Вологодской области по с/у № 8 от 18.07.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 30.07.2019, не обжаловано.

17.07.2019 в 23 часа 55 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, одновременно с этим, находясь по адресу: 

<

адрес> отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя имелись достаточные данные полагать, что ФИО2 незадолго до задержания употребил наркотическое средство без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по с/у № 8 от 18.07.2019 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30.07.2019, не обжаловано.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку представленные доказательства, не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, состав преступления отсутствует. Мотивировав свою позицию тем, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Таким образом с учетом сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях в действиях ФИО2 отсутствует квалифицирующий признак неоднократность. 

Согласно ч.7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку является мотивированной, обоснованной и основана на исследованных в судебном заседании доказательствах. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24, ч.7 ст.246, ст. п.2 ст.254, ст. 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и отсутствием состава преступления.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ признать за ФИО2 право на реабилитацию в связи с частичным прекращением уголовного преследования, а именно по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения и разъяснить им порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. 

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № в отношении ФИО2 - оставить в распоряжении ФИО1 

- копию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 18.07.2019 и копии административного материала по ст. 6.9. ч. 1 КоАП РФ – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Н.К. Абдалова

Подлинный документ вшит в дело № 1-272 /2020 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь Акиндинова Т.А.