КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2025 г. по делу № 12-316/2025

судья Статва В.А. УИД 23RS0045-01-2024-002793-43

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пуховой ...........9 на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2025 г., вынесенное в отношении Пуховой ...........10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2025 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи изменить, заменив административное наказание в виде лишения права на административный штраф.

В возражениях на жалобу ФИО2, аргументируя свои доводы, просил постановление судьи оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 на основании ордера ФИО3 в удовлетворении жалобы просил отказать.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наступление административной ответственности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2024 г. в 15 часов 40 минут, находясь на пересечении улиц Проточная и Школьная в ............, ФИО1, управляя транспортным средством марки Ниссан Тиида, с государственным регистрационным знаком ........ регион, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству марки ВАЗ 21124, с государственным регистрационным знаком ........ регион, под управлением водителя ФИО2, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, автомобиль Ниссан Тиида отбросило в сторону транспортного средства марки Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком ........ регион, под управлением водителя ...........6, затем транспортное средство отбросило на электрическую опору. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2, согласно заключению эксперта № 603/2024, причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2024 г. № 23ДД180933, схемой дорожно-транспортного происшествия от 13 сентября 2024 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, рапортом должностного лица, объяснениями ФИО1 и потерпевшего ФИО2, заключением эксперта № 603/2024 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанными доказательствами подтверждается, что ФИО1 на пересечении улиц Проточная и Школьная должна была уступить дорогу ВАЗ 21124 под управлением водителя ФИО2, двигавшемуся по главной дороге, однако данное требование пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации ею не было выполнено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не могут быть приняты в качестве основанием для отмены либо изменения принятого по делу постановления, поскольку административное наказание, назначенное ФИО1 определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 названного Кодекса, были выполнены требования части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Так, при назначении наказания ФИО1 именно в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья в соответствии со статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ учел личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающие административную ответственность в виде признания вины, раскаяния в содеянном, принятие действий по частичной компенсации вреда потерпевшему, а также установленные обстоятельства и характер правонарушения, ставшего возможным вследствие грубого нарушения Правил дорожного движения, имеющего повышенную степень общественной опасности из-за тяжести наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подвергла опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения. Назначая указанное наказание ФИО1., судья также преследовал цель предупреждения совершения ею аналогичных правонарушений впредь.

Доводы о том, что назначенное ФИО1 наказание лишает ее возможности посещать медицинские учреждения, находящиеся в г. Краснодаре и в г. Славянске-на-Кубани и ставит по угрозу ее здоровье, с учетом характера совершенного правонарушения и наступивших последствий не могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления. По существу они заявлены с целью создания условий для смягчения ответственности, и каких либо доказательств, подтверждающих указанные доводы в материалы дела не представлено.

Остальные доводы поданной в Краснодарский краевой суд жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьи районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судебной инстанцией допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок рассмотрения и установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены, бремя доказывания распределено верно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 6 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену вынесенного в отношении ...........13 постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6. - 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции 

решил:

постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2025 г., вынесенное в отношении Пуховой ...........11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пуховой ...........12 - без удовлетворения.

Судья