Дело №

34RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «12» августа 2025 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк представил ответчику кредит в сумме 365 000 рублей под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства OPEL Insignia, 2008, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Пункт 5.2 Общих условий потребительского кредита предоставляет Банку право потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.05.2024 г., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 290 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 290 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 119 110, 2 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 421 792, 24 руб., из них: - комиссия за ведение счета 0, иные комиссии – 2950 руб., комиссия за смс – информирование – 0, дополнительный платеж 0, просроченные проценты 46287,50 руб., просроченная ссудная задолженность 364 123,16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3825,02 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 33,15 руб., неустойка на остаток основного долга 0, неустойка на просроченную ссуду 2631,40 руб., неустойка на просроченные проценты 1942,01 руб., штраф за просроченный платеж 0. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством OPEL Insignia, 2008, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд: - взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 792, 24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 044,81 руб.. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство OPEL Insignia, 2008, №, способ реализации с публичных торгов. 

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выдана денежная сумма в размере 365 000 рублей на срок 60 месяцев под 21/9 годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, максимальный срок льготного периода 36 месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячно по 28 число каждого месяца включительно. 

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 20 % годовых (п.12 Индивидуальных условий). 

Кредитный договор, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", был заключен посредством использования системы «Мобильный банк», путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код).

Для подписания электронных документов, созданных и (или) отправленных с использованием системы ДБО, используется СМС-код подтверждения, высланный сообщением на зарегистрированный номер заемщика, являющийся аналоговой собственноручной подписью (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

При подписании кредитного договора электронной подписью ФИО1, выразил согласие на получение займа путем ввода сгенерированного системой специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на зарегистрированный за ответчиком, при подключении к системе ДБО, абонентский номер телефона.

Банк в свою очередь, произведя идентификацию заемщика, в этот же день осуществил предоставление денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем их перечисления на открытый истцом на имя ответчика счет.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства марки OPEL Insignia, 2008, (VIN) №, регистрационный знак №

Заемщик ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (п.14 Индивидуальных условий).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по кредитному договору от 27.03.2024 года заемщиком исполнялись не надлежаще в части срока и размера возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 54/.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. 

По состоянию на 03.07.2025 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 421 792, 24 руб., из которых: - просроченная ссудная задолженность 364 123,16 руб.; - просроченные проценты 46287,50 руб.; - просроченные проценты на просроченную ссуду 3825,02 руб.; - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 33,15 руб.; - неустойка на просроченную ссуду 2631,40 руб.; - неустойка на просроченные проценты 1942,01 руб.; - иные комиссии – 2950 руб.. 

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности /л.д. 52-53/, который соответствует условиям договора, признается верным и правильным. 

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере, обоснованных возражений на исковые требования, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая период просрочки, размер суммы долга и процентов за пользование кредитом, исходя из требований разумности и соразмерности, суд считает размер неустойки заявленной истцом разумной, справедливой.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Банк зарегистрировал залог в отношении автомобиля в единой информационной системе нотариата.

Собственником заложенного транспортного средства в настоящее время является ответчик ФИО1,, что подтверждается сообщением Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой учета № /л.д.74-76/. 

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 85 и ч.1 ст. 87 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, при этом его реализация осуществляется путем продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что разрешение вопроса об обращении взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется судом, при этом обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества и порядка его реализации действующее законодательство возлагает на судебного пристава и специализированные организации. 

Таким образом, требования истца о порядке реализации заложенного имущества с публичных торгов, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 33 044, 81 руб. /л.д. 7/, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 421 792 рубля 24 копейки, из которых: 

- просроченная ссудная задолженность 364 123 рублей 16 копеек; 

- просроченные проценты 46 287 рублей 50 копеек; 

- просроченные проценты на просроченную ссуду 3 825 рублей 02 копейки; 

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 33 рубля 15 копеек; 

- неустойка на просроченную ссуду 2 631 рублей 40 копеек; 

- неустойка на просроченные проценты 1 942 рублей 01 копейка; 

- иные комиссии – 2 950 рублей, 

а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 33 044 рубля 81 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки OPEL Insignia, 2008 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1,. 

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, об установлении способа реализации заложенного имущества – с публичных торгов - отказать. 

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с использованием компьютера.

Председательствующий судья ___________ Р.П. Захаров