1 - 580/2019 (№)

УИД 42RS0005-01-2019-003435-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

16 июля 2019 года город Кемерово 

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., 

при секретаре Приходько М.Р., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района города Кемерово Годоваловой Т.В., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника Холкина А.С. - адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» города Кемерово Кемеровской области № 42/235», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 08 октября 2015 года Центральным районным судом города Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 31 октября 2017 года постановлением Заводского районного суда города Кемерово от 20 октября 2017 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 30 дней;

- 24 августа 2018 года Центральным районным судом города Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда города Кемерово от 14 июня 2019 года условное осуждение отменено;

- 18 февраля 2019 года Центральным районным судом города Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 18 июня 2019 года Центральным районным судом города Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 24 августа 2018 года) окончательное наказание 3 года лишения свободы колонии строгого режима, 

- 11 июля 2019 года Центральным районным судом города Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 18 февраля 2019 года) – 2 года 6 месяцев, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 июня 2019 года) окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11-30 часов до 12-30 часов ФИО1, находясь дома, по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, забрал банковскую карту 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> эмитированную на имя Потерпевший №1, счет №. После чего, ФИО1 имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период с 12-40 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19-30 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд операций, связанных с безналичным расчетом за товары и услуги, а также снятием наличных денежных средств, расположенных на счете№ банковской карты 

<

данные изъяты> эмитированной на имя Потерпевший №1, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-42 часов ФИО1, находясь в магазине «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> путем приложения карты с чипом 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 к кассовому устройству - терминалу, осуществил безналичный перевод со счета № банковской карты за покупку сумму 126 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 13-20 часов ФИО1 находясь в магазине «Бегемот», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 76 путем приложения карты с чипом 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 к кассовому устройству - терминалу, осуществил безналичный перевод со счета № банковской карты за покупку сумму 170 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов ФИО1 находясь в смещении автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 81, используя банкомат 

<

данные изъяты> осуществил снятие со счета № карты 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14-11 часов ФИО1 находясь в помещении автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банкомат 

<

данные изъяты>, осуществил снятие со счета № карты 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11-18 часов ФИО1, находясь в помещении ТРК «Лапландия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банкомат 

<

данные изъяты>» осуществил снятие со счета № карты ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов ФИО1 находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>,. путем приложения карты с чипом 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 к кассовому устройству - терминалу, осуществил безналичный перевод со счета № банковской карты за покупку сумму 3 490 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11-51 часов ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 1 «а», путем приложения карты с чипом 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 к кассовому устройству - терминалу, осуществил безналичный перевод со счета № банковской карта за покупку сумму 183 рубля 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12-05 часов ФИО1 находясь в магазине «Шляпа и шляпка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем приложения карты с чипом 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 к кассовому устройству - терминалу, осуществил безналичный перевод со счета № банковской карты за покупку сумму 3 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13-18 часов ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, путем приложения карты с чипом 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 к кассовому устройству — терминалу, осуществил безналичный перевод со счета № банковской карты за покупку сумму 520 рублей 69 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 14-09 часов ФИО1 находясь в магазине «Бегемот», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем приложения карты с чипом 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 к кассовому устройству - терминалу, осуществил безналичный перевод со счета № банковской карты за покупку сумму 272 рубля 30 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 15-18 часов ФИО1 находясь в помещении отделения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банкомат 

<

данные изъяты> осуществил снятие со счета № карты 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15-27 часов ФИО1 находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем приложения карты с чипом 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 к кассовому устройству - терминалу, осуществил безналичный перевод со счета № банковской карты за покупку сумму 1396 рублей 43 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 17-11 часов ФИО1 находясь в помещении отделения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банкомат 

<

данные изъяты>, осуществил снятие со счета № карты 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17-24 часов ФИО1 находясь в магазине «Охара», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем приложения карты с чипом 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 к кассовому устройству - терминалу, осуществил безналичный перевод со счета № банковской карты за покупку сумму 3999 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17-38 часов ФИО1, находясь в магазине «Теле-2», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем приложения карты с чипом ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 к кассовому устройству - терминалу, осуществил безналичный перевод со счета № банковской карты за покупку сумму 4 790 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 часов ФИО1 находясь в помещении отделения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банкомат 

<

данные изъяты> осуществил снятие со счета № карты 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты 

<

данные изъяты> эмитированной на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 44048 рублей 41 копейку, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Годовалова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 в особом порядке, поскольку ее законные права и интересы нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете в ГКУЗ КО «Кемеровская областная психиатрическая больница», в ГКУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д. 106, 108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не может учесть объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 сразу (в заявлении о преступлении и объяснении) указывала на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление, после чего у него было отобрано объяснение, то есть объяснение ФИО1 было дано после установления его причастности к совершению преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усчитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенной им преступления на менее тяжкую. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до вынесения 11 июля 2019 года приговора Центрального районного суда города Кемерово, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения в отношении ФИО1, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 на сумму 44 048 (сорок четыре тысячи сорок восемь) рублей 41 копейка (л.д. 79), суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1.

Вещественное доказательство по уголовному делу: выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда города Кемерово от 11 июля 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 16 июля 2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 11 июля 2019 года с 31 мая 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 44 048 (сорок четыре тысячи сорок восемь) рублей 41 копейку. 

Вещественное доказательство: выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина