Дело № 2-645/2025

54RS0008-01-2025-000031-25

Поступило в суд 10.01.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре Сафроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску АО «Р. Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Р. Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском и просило расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 231,67 руб., взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга из расчета 8% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 607 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставит Заемщику кредит в размере 749 999 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8% годовых. В нарушение условий соглашения, обязательства в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки клиентом не исполнены, систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. 

Представитель истца АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 749 999,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8 % годовых (л.д.7-11).

Пунктом 4 Соглашения предусмотрено, что в случае не соблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования, процентная ставка устанавливается до 12,5 % годовых. 

Кроме того, пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность в виде неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленного соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых (п.п. 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.п. 12.1.2). 

Факт предоставления денежных средств ответчику в размере 749 999,00 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), выпиской по счету (л.д.21-26). В свою очередь ответчик от принятых на себя обязательств уклонился, оплату по кредиту не производит.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут досрочно при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, поэтому соглашение подлежит досрочному расторжению, а иск в указанной части удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 220 231,67 руб., в том числе: основной долг 205 486,39 руб., проценты за пользование кредитом – 9 066,39 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга – 5 216,49 руб., пени за несвоевременную оплату процентов – 462,40 руб. (л.д.5-6). 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, полагает его арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Кроме того, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик доказательств погашения задолженности также не представил. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 220 231,67 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями пунктов 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Исходя из пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования АО «Р. Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ответчика процентов, начисленных на остаток основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу, являются обоснованными. При этом суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 251,91 руб. (205486,39*8%/365*50дн.).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 27 607 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Р. Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ). 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 231,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 607 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 251,91 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки в размере 8 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 205 486,39 руб. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко